Возникновение государства

Римская форма государства  

  В основном процесс государствообразования в Риме похож на Афины. Так же, как и в Греции, шло разложение родоплеменного строя и экономически сильная группа постепенно захватила власть, формируя выгодные ей органы.

Однако в Риме в эти процессы вмешалась третья группа населения  – плебеи. Представители пришлых  племен, лично свободные, не связанные  с римским родом, они обладали торговым и промышленным богатством. Их длительная борьба против патрициев – родовой римской аристократии, –стимулировала разложение родоплеменного строя и образование государства.

В результате борьбы плебеев с патрициями рухнул римский родовой строй, и  возникло государство.  Римская форма возникновения государства характеризуется отделением родовой знати через насилие, делением общества на шесть классов.  

  Необходимость умерять столкновения  различных социальных групп необъятной  империи и удерживать в повиновении  подвластные и зависимые эксплуатируемые  народы, привела во II в. до н.э. к созданию мощного государственного аппарата управления.

Германская   

  Германские племена долгое время  служили поставщиками рабов для  могучего Рима.  

  Если само положение Греции  и Рима способствовало ускоренной  ломке патриархального строя, то эти же естественные условия в Германии до определенного момента создавали возможности для некоторого развития производительных сил в рамках родового общества. Разорявшиеся общинники попадали в зависимость от богатых, а не в рабство, что способствовало длительному сохранению коллективной формы хозяйствования. Военные потребности и полукочевое земледелие способствовали сохранению коллективной формы общественно-хозяйственной организации, в которой рабам просто не могло быть места.

Древнегерманская форма возникновения  государства явилась следствием внешнего насилия – завоевания франками Римских территорий. Германские племена, покорив римские народы, должны были держать их в повиновении, а для этого требовались органы принуждения.   

  Завоевание франками значительных  территорий Римской империи, с одной стороны, со всей очевидностью показало неспособность родоплеменного строя обеспечить господство на этих территориях, а это подстегнуло образование государства раннефеодального типа.  С другой стороны, это завоевание разрушило рабовладельческие порядки и ускорило переход к феодализму на месте некогда могущественной Римской империи. Так возникло древнегерманское государство.  

  Таким путем шло развитие и  других государств на территории  Европы (в Древней Руси, Ирландии  и др.).  

  Итак, можно сказать, что в обеих  моделях государства – «азиатской»  и «европейской» имеет место  различное сочетание двух важнейших  факторов, выражающих коренную природу  человечества: власти и собственности  (причем собственность имеется  в виду как частная, так и  коллективная). От содержания субъектов  и особенностей сочетания этих  двух факторов в различных  условиях и зависят конкретные  черты процесса образования государства.   

  Для «азиатской» модели характерно то, что такое сочетание выливается в феномен «власти – собственности» (т.е. власть становится собственностью того, кто ею обладает). Образно говоря по такой «формуле»: «Я обладаю властью, значит, я обладаю и собственностью (коллективной, прежде всего, и частной»).

В «европейской» модели формула  несколько иная: «Я владею собственностью (прежде всего частной собственностью), значит, я обладаю (могу или должен обладать) властью».  

  Важнейшей закономерностью процесса  возникновения государства является неравномерность развития государственности у различных народов. Первые государства складывались там, где существовали более благоприятные условия для сравнительно быстрого роста общественного производства (Ближний Восток, долины рек Инда и Янцзы, Мезоамерика, Перу и др.). Эти зоны были центрами классообразования, в дальнейшем распространяя свое влияние на сопредельные их территории и общества. Решающее значение для времени и места появления первых государств имел географический фактор.

Африканские государства  

  Свои особенности имело формирование  государств в Африке. Современная африканистика отмечает несовпадение во времени процессов государствогенеза и классогенеза. В ряде регионов в результате специфического сочетания внутренних и внешних факторов происходила монополизация общественной функции, и лишь затем намечалось появление классов. Этот период существенно отличался как от организации власти в племенных объединениях (вождество), так и от зрелого государства, что послужило основанием для выделения нового этапа становления государственности – эпохи раннего государства.   

  Некоторые особенности раннего государства Африки, отличающие его от государства «восточной деспотии»: верховная власть была не наследственной, а выборно-наследственной, система управления строилась на геронтократическом принципе для нижних уровней, на аристократическом (меритократическом) – для более высоких. Правители были связаны системой ограничений: в передвижении, в контактах с населением, что вытекало из представлений об их сакральности; в принятии важнейших решений, т.к.  существовал известный противовес их власти в лице совета из представителей родовой знати.   

  В целом же и в этом регионе  земного шара процесс монополизации функции общественного управления общинной верхушкой, т.е. зарождение государства, при отсутствии частной собственности на  основное средство  производства  и разделения общества на классы являлся типичным, определяющим в становлении государственности, естественный ход которого был нарушен в результате колонизации материка.

Заключение

Рассмотренные теории, разумеется, не исчерпывают  всего многообразия взглядов современных  исследователей на происхождение государства, в научной и учебной литературе встречаются и другие мнения по данному  вопросу.

Однако  необходимо отметить ряд положений, которые, как представляется, являются характерными для современных взглядов на происхождение государства и  на которые следовало обратить внимание.

Во-первых, подавляющее большинство современных  исследователей исходит из того, что  государство не является результатом  божественного разума, общественного  договора или завоевания одних народов  другими. Некоторые из этих факторов (например, договор или насилие) могут  сыграть определенную положительную  роль в возникновении какого-либо конкретного государства, но им не следует  придавать универсального значения при объяснении причин возникновения  государства вообще.

Государство, по мнению большинства современных  исследователей, есть закономерный результат  развития самого первобытного общества, в недрах которого объективно складываются необходимые для этого условия.

Во-вторых, говоря о происхождении государства, многие современные исследователи  связывают возникновение государства  с переходом человечества от присваивающей  экономики к экономике производящей. Первобытнообщинный строй был характерен для периода присваивающей экономики, когда люди сами еще ничего не производили, а довольствовались лишь тем, что  давала им природа. Они занимались рыболовством, охотой, собирательством корней и  плодов диких растений и всецело  зависели от природы. Этим и был обусловлен общинный образ жизни, основанный на коллективном труде, совместном потреблении  и социальном равенстве. Переход  к производящей экономике произвел настоящую революцию в жизни  первобытных людей. Он повлек за собой  разложение первобытнообщинного строя  и возникновение государства.

При всем существующем множестве теорий происхождения государства и  права вопрос о причинах и процессе происхождения был и остается ключевым для теории государства  и права.

Юридическая наука находится в поисках  новой концепции государства  и права, современные подходы  к исследованию государственно-правовых явлений находятся в центре внимания ученых.

Список литературы:

1. Теория государства и  права / Под ред. проф. А.М. Васильева. М.: Юридическая литература, 1997
2. Алексеев К. П., Першиц А. И. История первобытного общества. М., 1990.
3. Андреев И. Л. Происхождение человека и общества. М., 1988.
4. Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы). М., 1992.
5. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 2004.
6. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. М., 1999
7. Основы государства и права: Учеб. пособие / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 2009.
8. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2009.
9. Платон. Государство:. Соч.: в 3-х т. Т. 3. М.,1971.
10. Теория государства и права / Под ред. А.Б. Венгерова. Ч. I. Теория государства. М., 2005.
11. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2009.
12. Поляков В.А. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2010.
13. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. 2-е изд., доп. М.: Омега-Л, 2009.
14. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006.
15. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: ТК Велби; Проспект, 2008.