Фритредерство в таможенной политике России

    При оценке таможенных пошлин необходимо отличать пошлины временного характера  от пошлин, которые по своей природе  должны существовать вечно. Временными по своей идее являлись пошлины в  системе Листа; они должны были облегчить  только первые шаги молодой промышленности. Пошлины, введение которых обосновывается необходимостью защиты от синдикатов и трестов или от конкуренции  дешевого труда, могут тоже со временем оказаться излишними, но необходимость  этого не вытекает из самой их природы. Они мыслятся, как средство постоянной охраны от иностранной конкуренции.²¹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    На развитие промышленности существенное влияние оказывала таможенная политика правительства, ибо Россия была в это время включена в систему складывающегося мирового рынка, хотя и занимала, в силу своей экономической отсталости, на нем относительно небольшое место. В 1800 г. на долю России падало 3,7% мирового товарооборота, а в 1850 г.-3,6%. От характера этого товарооборота в значительной мере зависел характер экономического развития России, в частности условия для развития промышленности.

    Отсюда в среде представителей экономической мысли того времени образовалось два течения: так называемых фритредеров и протекционистов. 
Фритредеры были представителями той группы дворянства, которая привыкла к потреблению иностранных, по преимуществу английских товаров и поэтому не была заинтересована в поддержке развивающейся отечественной промышленности. Поэтому отражавшие интересы этой группы дворян фритредеры стояли за полную свободу ввоза в Россию иностранных товаров. Их теоретическим оружием было широко распространенное тогда учение классика буржуазной политэкономии Адама Смита, провозгласившего в книге «О богатстве народов», в интересах английской буржуазии, лозунг свободы торговли.

    Провозглашение этого лозунга Адамом Смитом во многом объяснялось тем, что с промышленностью Англии не могли тогда конкурировать другие страны. Фритредеры предпочитали ввозимые из Англии товары товарам отечественного производства и считали, что развитая промышленность России не нужна и что Россия должна быть страной аграрной. Позиции фритредеров выражали министр финансов Гурьев, Воронцов, ученые-экономисты Якоб, Шторх и некоторые другие лица. Фритредеры имели свой печатный орган под названием «Дух журналов», в котором развивались их взгляды. Эти же позиции занимала и газета «Русский инвалид». 
Вредность таких взглядов очевидна, ибо проведение политики фритредеров означало бы полное уничтожение складывавшейся промышленности в России начавшейся относительно более быстро развиваться в конце XVIII и начале XIX в.

    Протекционисты, к числу которых относились министр коммерции Н. Румянцев, а также видные деятели Мордвинов, Сперанский, адмирал Шишков, Канкрин и другие лица, а также непосредственно представители промышленников, были противниками фритредеров. В противовес фритредерам они понимали значение промышленного развития России и отстаивали политику защиты отечественной промышленности от иностранной (тогда главным образом английской) конкуренции. Среди протекционистов были умеренные представители этой политики, вроде министра коммерции Румянцева, и более решительные в лице Мордвинова.

    Исходя из того, что свободный ввоз иностранных товаров в Россию приведет к гибели русскую промышленность, он выступал за покровительственную политику в тарифном вопросе. Он обрушивается на тех, кто утверждает, что Россия должна быть земледельческой страной и не иметь своих мануфактур. «Таковой народ,- писал адмирал Мордвинов,- не может быть ни просвещен, ни богат, не может ни процветать, ни пользоваться политической свободой».

    Несомненно, эти взгляды Мордвинова были прогрессивными и передовыми для того времени.

    Развитие капиталистической мануфактуры и фабрики способствовало разложению феодально-крепостных отношений в сельском хозяйстве.²² 
 
 
 
 
 

    Источники:

    1. Под ред. В. Автономова История экономических учений, Учеб. пособие. М., 2001.

    2. О. А. Дубровина. Диссертация. Соотношение протекционизма и фритредерства во внешней торговле. М., 2005.

    3. Е.В. Ерешко. Протекционизм и фритредерство в таможенной политике Российской империи. Журнал «Историческая и социально-образовательная мысль». 2009. №1

    4. И. В. Кузнецов. "История СССР. XVIII - середина XIX вв". М., 1958.

    5. Н. П. Обухов, Фритрейдеры и протекционисты в первой половине XIX века: Борьба идей. Финансы. -2005. - № 11.

    6. А. И. Раздорский. Торговля, купечество и таможенное дело в России в XVI – XIX вв. Сборник материалов Второй международной научной конференции. Курск, 2009.

    7. П. А. Хромов. Внутренняя и внешняя торговля на Руси. "Экономическая история СССР. Первобытно-общинный и феодальный способы производства в России". М., 1988 г.

    8. Н. Н. Шапошников Протекционизм и свобода торговли. М-Л., 1924.