Экономическая эффективность производства зерна и пути её повышения в ОАО им.Абрамова Уренского района Нижегородской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Июня 2014 в 20:57, курсовая работа

Краткое описание

Цель написания курсовой работы - раскрыть теоретические основы производства и реализации зерна, а также проведение экономико-статистического анализа себестоимости зерновых культур в ОАО им.Б.П. Абрамова. Для достижения данной цели решим следующие задачи: представим краткую природно-экономическую характеристику хозяйства; проанализируем размер посевных площадей по видам культур в динамике, исследуем динамику посевных площадей зерновых культур в среднем за 8 лет, а также урожайность зерновых и денежно-материальные затраты в отрасли зернопроизводства.

Содержание

Введение…………………………………………………………………3
Раздел 1. Социально-экономическое значение зернового производства и основные проблемы его развития.………………………………………………………………7
Раздел 2. Природно-климатические и организационно-экономические условия производства………………………………………………….16
Выводы и предложения……………………………………………..31

Список использованной литературы………………………………34

Вложенные файлы: 1 файл

статистика курсовая.doc

— 464.00 Кб (Скачать файл)

 

 

Анализируя данные таблицы, можно сказать, что затраты на производство зерновых в среднем непостоянны, но можно заметить тенденцию увеличения к 2011 на 873, аналогично возросли затраты на га посева-8,3 в 3 раза. Что я является одним из показателей эффективного развития отрасли зенопроизводства в ОАО им. Б.П .Абрамова.

Наглядно представить денежно-материальные затраты можно используя данные графика(рис.1.10.)

 

 

 

 

Данный рисунок ещё раз подтверждает непостоянность денежно-материальных затрат в  ОАО им. Б.П. Абрамова.

Таблица 1.11

Динамика затрат на удобрения и на семена в ОАО им. Б.П. Абрамова 

Показатели

Годы

Среднегодовой коэффициент роста

В среднем по Нижегородской области за 2011 год

 

2007

2008

2009

2010

2011

   

Затраты на удобрения всего, тыс. руб.

1048

563

716

624

658

0,7

774281

В том числе:

На га посева, тыс. руб.

1,9

0,8

1,3

1,2

1,4

0,8

1,4

Затраты на семена всего,тыс. руб.

680

595

670

984

1322

1,3

969254

В том числе:

На га посева, тыс. руб.

1,2

0,8

1,2

1,8

2,8

1,5

1,7


По данным таблицы 1.11 можно сказать, что затраты на удобрения за 5 лет постоянно изменяются: к 2011 году показатели снижаются по сравнению с базисным на 390 тыс. руб.(37,2%), аналогично затраты на га посева- 0,5(26,3%). Обратная ситуация наблюдается в затратах на семена –увеличение к 2011 году по сравнению с базисным на 642 тыс. руб. ,что почти в 2 раза, и на га посева-1,6(в 3 раза).

Таблица 1.12

Состав и структура себестоимости зерновых по статьям затрат

Статьи затрат

2009

2010

2011

Изменение в % 2011 к 2009 г.

Всего затрат, тыс.  руб

Структура, %

Затраты на 1 ц продукции, руб

Всего затрат, тыс. руб

Структура, %

Затраты на 1 ц продукции, руб

Всего затрат, тыс. руб

Структура, %

Затраты на 1 ц продукции, руб

Всего затрат, тыс. руб

Затраты на 1 ц продукции, руб

ОТ с отчислениями на социальные нужды

169

3,8

15,5

92

1,8

8,4

99

1,7

11,6

0,5

0,7

Семена и посадочный материал

670

15,3

62,7

984

19,3

91

1322

22,7

155,1

1,9

2,4

в том числе:

элитные

-

-

-

-

-

       -

512

8,8

683,4

    -

    -

Удобрения:

минеральные

637

14,5

59,4

522

10,2

48,1

570

9,8

66,9

0,8

1,1

Химические средства защиты растений

17

0,3

1,2

79

1,5

7,08

212

3,6

24,6

12,4

20,5

Материальные затраты всего

-

-

-

-

     -

       -

1028

17,7

120,9

    -

    -

в том числе:

электроэнергия

718

16,4

67,2

275

5,4

25,4

 

792

 

13,6

 

92,9

1,1

1,3

нефтепродукты

-

-

-

-

-

 

-

-

-

-

-

Затраты на страхование

-

-

-

-

-

 

-

-

-

-

-

Затраты на содержание основных средств

1327

30,3

124,2

1727

34

160,4

2363

40

273,3

1,7

2,2

Прочие

833

   

1399

22,4

 

303

5,2

35,5

0,3

-

Всего затрат

4371

100

330

5078

 

 

340

5803

100

1464

1.3

4,4


 

         Исходя  из данных таблиц 1.12, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре себестоимости имеют семена .которые в динамике имеют неустойчивый характер. Так с 2009 года по 2011 мы наблюдаем увеличение затрат на 652 тыс. руб. или на 49,3%, такая же закономерность прослеживается по статье химические средства защиты растений - на 195 тыс. руб. или в 12 раз, так же увеличение мы можем наблюдать по электроэнергии на 74 тыс.руб. к 2011 году по сравнению с 2009( или на 9,3%).

После расчетов таких показателей, как ДМЗ,затраты на семена и структуру себестоимости зерновых, так же по статьям затрат, следует изучить показатели производительности труда в отрасли зернопроизводства, потому что это зависимые друг от друга показатели и проследить их влияние на показатели, представленные в таблице 1.13.

 Таблица 1.13

Показатели производительности труда в отрасли зернопроизводства.

Показатели

Годы

Среднегодовой коэффициент роста

2009

2010

2011

Прямые затраты труда на производство зерна, всего тыс. чел. –ч.

2

2

2

1

В том числе:

На 1 ц зерна чел.-ч.

2,4

2,1

1,4

0,7

На га посева зерновых культур, чел.-ч.

7,9

9,7

12,6

1

Произведено зерна на 1 чел.-ч.,кг

116,7

110,9

89,7

0,2

Оплата 1 чел.-ч.,руб.

84,5

46

49,5

0,7




 

По данным таблицы можно сказать, что показатели производительности труда в отрасли зернопроизводства постоянно варьируют. Например, прямые затраты труда на 1 ц зерна к 2011 году сокращаются по сравнению с 2009 на 40% аналогичная ситуация прослеживается и в производстве зерна, там идет уменьшение на 23,1 %.

Для полной оценки работы хозяйства и выявления роста производительности труда необходимо проанализировать такой показатель, как затраты  труда на 1 ц продукции (табл. 1.14).

 

Таблица 1.14

Динамика затрат труда на ц продукции

 

Показатели

 

Годы

Среднегодовой коэффициент роста

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Затраты труда на ц продукции чел.-ч.

0,32

0,97

0,43

1,87

0,55

0,73

2,28

0,93

 

      0,98

Абсолютный прирост(цепной)

-

0,65

-0,54

1,44

-1,32

0,18

1,55

-1,35

                -

Темп роста(цепной)

-

303,1

44,3

434,8

29,4

132,7

312,3

40,7

                -


 

 

 В динамике затрат труда  на 1 ц продукции за восемь лет  показатели непостоянны. Максимальный  уровень затрат в  предприятии  был зафиксирован в  2010 году (2,28 чел.-ч.), минимальные затраты были в  2004 году(0,32 чел.-ч). В конечном результате , сравнивая отчётный год с базисным ,затраты труда на 1 ц зерна увеличились на 0,61 чел.-ч.

Рисунок 4. Затраты труда на 1ц продукции.

         

Посмотрим реализацию на конктретном примере: в таблице 1.15 мы можем рассмотреть результаты реализации зерна в ОАО им.Б.П. Абрамова.

Таблица 1.15

Результаты зерна в динамике ОАО им. Б. П. Абрамова

 

Показатели

Годы

В среднем по Нижегородской области

2009

2010

2011

Произведено, ц

 

 

 

 

 

 

8,9

Реализовано, ц

15587

10787

7706

12,1

Уровень товарности, %

7,2

4,5

13,3

13,5

Полная себестоимость реализованной продукции всего, тыс. руб

3092

3456

3037

13,3

Полная себестоимость 1 ц продукции, руб

0,5

0,4

0,6

10,9

Денежная выручка полученная от реализации всего, тыс. руб

529

288

557

10,2

Цена реализации 1 ц продукции, руб

70

60,6

497,3

26,6

Прибыль (+) убыток(-) всего тыс. руб

52519

69050

556304

32,5

в том числе:

       

на 1 ц продукции, руб

69,5

145,4

469,7

26,7

Рентабельность, %

от производства

137,8

335

813,3

 

от продаж

0,3

0,5

0.4

 

 

       На основе произведенных  расчетов по данным годового  отчета производства и реализации  зерна в ОАО  им. Б.П. Абрамова  можно сказать, что показатели  производства в динамике постоянно варьируют, но в целом отметим, что уровень товарности с 2009-2011 год возрос на 6,1%, денежная выручка также увеличилась, она составила в 2011 году 557 тыс/руб., полная себестоимость реализации продукции к 2011 году возросла почти в 2 раза и составила 684 тыс/руб. Также прибыль от реализованной продукции всего увеличилась почти в 10 раз к 2011 году. Исходя из вышесказанного, предприятие ОАО им.Б.П. Абрамова нельзя назвать убыточным, т.к у большинства показателей наблюдается рост.

 

 

Таблица 1.16

Цена реализации 1 ц продукции в динамике

Показатели

 

Годы

Среднегодовой коэффициент роста

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Цена реализации 1 ц продукции, руб.

323

364

370

478

801

567

553

784

1,4

Абсолютный прирост (цепной)

-

112,6

101,6

129,1

167,5

70,7

97,5

141,7

           

           -

Темп роста (цепной)

-

41

47

108

323

-234

14

231

           -


 

        Исходя из  данных таблицы, можно сказать, что  цена реализации продукции за 8 лет непостоянна: наиболее высокий  показатель она имеет в  2008 году-801 руб., что говорит о многих факторах, например, о подорожании топлива, плохой урожайности, низкого товарооборота и прочие. К 2011 году она достигла- 784 руб., что в сравнении с базисным годом  на 247руб. больше, что почти в 2 раза. В целом по таблице мы можем наблюдать тенденцию увеличения цены реализации продукции.

Абсолютный прирост показывает, насколько данный уровень больше или меньше базисного. Абсолютный прирост исчисляется как разница между сравниваемым и базисным уровнем.

Порядок выравнивания изменения средней цены реализации 1ц продукции растениеводства представлен в таблице 1.16 и построенном на ее основании графике (Рисунок 1.16), отражающем динамику и тенденции изменения средних цен реализации 1ц продукции.

 

Рисунок 1.16 Цена реализации 1 ц продукции.

 

Полученное уравнение y = 26,75x + 250,03 показывает, что цена реализации 1 ц зерна  увеличилась на 26,75 рублей.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1.17

                   Динамика коммерческой себестоимости 1ц зерна, руб.

 

Показатели

 

Годы

Среднегодовой коэффициент роста

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Коммерческая себестоимость 1 ц зерна, руб.

203

346

335

435

459

330

357

394

1,3

Абсолютный прирост (цепной)

-

179,3

96,8

129,8

105,5

71,8

108,1

110,3

-

Темп роста (цепной)

-

143

-11

100

24

-129

27

37

-


 

      По данным таблицы 1.17 можно сказать, что коммерческая  себестоимость 1 ц зерна в период  с 2008- 2011 год непостоянна. Наибольшая  себестоимость наблюдается в 2008 году-459 руб. Динамика себестоимости  имеет аналогичную возрастающую тенденцию, что и цена реализации в динамике в предыдущей таблице. В связи с этим можно сделать вывод о том, что удорожали средства производства, цены на топливо, увеличилась земельная рента и прочие факторы.

Информация о работе Экономическая эффективность производства зерна и пути её повышения в ОАО им.Абрамова Уренского района Нижегородской области