Хозяйственный учет в период рабовладельческого строя и феодализма

     Как уже отмечалось выше кризисные явления  в экономики страны оказывали  негативное влияние на развитие статистической науки. Рассмотрим особенности экономики  России того периода.

     В первой половине XIX века Россия вступила в полосу кризиса всего феодального  строя. Разложение феодализма достигло той стадии, на которой существовавшие феодальные общественные отношения, и  прежде всего крепостное право, мешали дальнейшему развитию производительных сил, тормозили развитие промышленности, сельского хозяйства, культуры. На смену  феодальной формации шел более прогрессивный  общественный строй - капитализм.

     Развитие  капиталистического производства возможно при выполнении следующих трех условий:

     1. Наличие свободного труда 

     2. Наличие большого рынка сбыта. 

     3. Наличие капитала.  

     Таким образом, формированию капиталистического производства требовало отмены крепостного  права.

     В 30-е годы начинается процесс перехода от ручного труда к машинному, т.е. начинается промышленный переворот. До этого момента господствующими  формами развития промышленности в  России являлись мелкотоварное производство и мануфактура, ремесленные производства и возникающие в некоторых  местах фабрики. Следует заметить, что  ремесленные производства были важной предпосылкой для развития промышленных предприятий. Среди кустарей происходило  имущественное расслоение: с одной  стороны,

     выделялись  богачи, которые заводили крупные  предприятия, с другой - масса кустарей беднела, теряла свою независимость, становилась  наемными рабочими.

     Основной  формой крупного промышленного производства в России была в это время мануфактура. В первой половине века продолжала существовать помещичья мануфактура, основанная на крепостном труде, однако ее развитие в отличие от предшествующего  времени резко сократилось. Более  быстро развивались предприятия, основанные на наемном труде, - капиталистические  мануфактуры. Общее количество промышленных предприятий значительно увеличивалось. Если в 1800 г. насчитывалось 1200 крупных  промышленных предприятий и на них  было занято 225 тыс. рабочих, то в 1850 г. было уже 2800 предприятий с числом рабочих  свыше 700 тыс. Преимущественно росли  передовые в техническом отношении  предприятия, основанные на наемном  труде. К 1860 г. в обрабатывающей промышленности вольнонаемные составляли уже свыше 80% общей численности рабочих, а  во всех отраслях промышленности - 65%. Количество вотчинных и посессионных мануфактур неуклонно сокращалось. Горная промышленность Урала, основанная на крепостном труде, переживала застой и не давала сколько-нибудь значительного прироста продукции. Это происходило потому, что крепостной подневольный труд был мало производительным и в условиях XIX в. не отвечал потребностям производства: крестьяне работали из-под  палки, технических навыков, необходимых  для данного уровня развития промышленности, не имели. Крепостные рабочие работали главным образом зимой, а летом  обрабатывали землю, так как основным источником жизни для таких рабочих  по-прежнему оставалась земля, ведение  своего хозяйства.

     С началом промышленного переворота началось более широкое внедрение  машин в промышленное производство. Мануфактура с ее ручным трудом превращалась в капиталистическую фабрику, основанную на применении машин. Особенно важное значение имело внедрение в промышленность паровых двигателей, которые пришли на смену примитивной конной тяге и водяным двигателям. Применение этих сложных машин сразу же намного  увеличило мощность и производительность самих предприятий. Оно влекло за собой расширение промышленного  производства и улучшение его  технической оснащенности. Самыми передовыми в техническом отношении были хлопчатобумажное производство и другие отрасли текстильной промышленности, которые быстро оснащались машинами. К началу 60-х годов в России уже насчитывалось несколько  тысяч механических ткацких станков  и около 2 млн. механических прядильных веретен. Новый метод обработки  свеклы с помощью особых аппаратов, приводимых в движение паровой машиной, привел к быстрому развитию свеклосахарной промышленности.

     Изменялся внешний облик предприятий: вместо маленьких разбросанных мастерских стали вырастать крупные фабричные  корпуса, а старые центры кустарной  промышленности приобретают облик  городов.

     Первоначально машины привозили из-за границы, но уже в конце 40-х годов началось строительство отечественных машиностроительных заводов, главным образом в Петербурге и Москве. В Сормове (близ Нижнего  Новгорода) был построен большой  пароходостроительный завод. Внедрение  машин способствовало увеличению производительности труда в десятки и сотни  раз.

     Но  промышленный переворот кроме технической  стороны имел еще и общественную. Технический переворот, т.е. внедрение  машин, повлек за собой глубокие социальные изменения: машина требовала нового типа предпринимателя и нового типа работника. Процесс формирования классов  буржуазного общества - промышленной буржуазии и пролетариата - пошел  значительно быстрее. Пролетариат  формировался из разорившихся кустарей и оторвавшихся от земледелия крестьян.

     Однако  экономическое развитие России значительно  отставало от экономического развития передовых капиталистических стран. Промышленный переворот шел медленно и растянулся на несколько десятилетий: начавшись в 30-х годах XIX в., он завершился уже после ликвидации крепостного  права (в 80-х годах). Крепостной строй  тормозил развитие промышленности. Капиталов  для заведения машинного производства было еще недостаточно. Купцы по-прежнему предпочитали вкладывать свои деньги в торговлю, а разбогатевшие крестьяне  могли открывать свои предприятия  лишь на имя помещика, который присваивал значительную часть дохода. Свободного рынка рабочей силы, необходимого для капиталистической промышленности, еще не было. Некрепостных, вольных  рабочих было мало. Рабочими в большинстве  случаев нанимались крепостные крестьяне, отпущенные помещиком на заработки. Значительную часть своего заработка  они вынуждены были отдавать помещику в виде оброка. Помещик мог в  любое время вернуть их в деревню, что приводило к текучести  рабочей силы и отрицательно сказывалось  на производстве. Внутренний рынок  для промышленных товаров был  узок, так как покупательная способность  населения была очень низкой. Народ  был не только нищим, но и все его  хозяйство носило еще в значительной степени натуральный характер: крестьяне  потребляли то, что производили в  своем хозяйстве. Таким образом, крепостное право тормозило развитие промышленности, торговли и транспорта.

     Достаточно  серьезной была политическая ситуация в стране - поражение России в  Крымской войне 1853 – 1856 годов обострило  экономическую и социальную обстановку в стране, т.к. ведение боевых действий потребовалось увеличение числа  войск посредством рекрутирования крестьян (всего около 1 млн. человек), мобилизации лошадей (150 тыс.), т.е. производственных сил сельского хозяйства. В следствие  чего произошел упадок сельскохозяйственного  производства. В ходе ведения боевых действий страна израсходовала 500 млн. рублей (трехлетний доход страны). Для  возмещения этих затрат были увеличены  налоги и повинности, которые тяжким бременем легли на обнищавшее крестьянство.

     На  фоне серьезных экономических и  политических проблем произошло  резкое обострение социальной обстановки. За последние 20 лет перед реформой отмечалось снижение рождаемости и  увеличение смертности, в результате массового мора крестьян из-за голодовок. Это привело к увеличение числа  крестьянских волнений, которые грозили  перерасти в войну. В результате, снижение числа крепостных и общего упадка крестьянства произошло резкое обнищание помещичества. К середине XIX века помещики огромную задолженность.

     Таким образом, к середине XIX века страна находилась в глубоком социально-экономическом  кризисе.

     Список  литературы :

1. Экономическая история России: учебное пособие / Т.М. Тимошина. М.: Юридический Дом Юстицинформ, 2003
2. История статистики: учебное пособие / Б.Г. Плошко, И.И. Елисеева. - М.: Финансы и статистика, 1990
3. История статистики: учебное пособие / Л.П. Харченко. - Новосибирск: НГАЭиУ, 1997
4. Дружинин Н.К. / Развитие основных идей статистических сведений. / М.: Статистика, 1979.
5. История советской государственной статистики. Изд. 2-е / М.: Статистика, 1969.