Социальное неравенство в России: риск и стратегии преодоления

Социальное неравенство в России: риск и стратегии преодоления

Актуальность

Проблема социального неравенства является одной из наиболее обсуждаемых проблем в  современной социальной философии.

Все общества характеризуются неравным распределением материальных и символических благ, вознаграждений и возможностей, как в отношении отдельных индивидов, так и между группами внутри общества. Любое общество структурировано по многим основаниям - национальным, социально-классовым, демографическим и т. п. Структурирование, то есть принадлежность людей к тем или иным социальным, профессиональным, социально-демографическим группам, может порождать социальное неравенство.

Вопрос социального неравенства сегодня остро стоит особенно в российском обществе. Тема феноменов, которые порождает неравенство, заняла особое место в мыслях россиян. Неравномерное распределение капитала, приватизация, отсутствие «среднего класса» - это лишь некоторые проблемы, стоящие перед российским обществом.

В условиях глобализации все страны подвержены различным рискам, в той или иной степени переживают кризис, усиливающий дестабилизационные процессы и обостряющий социальные проблемы. Эскалация неравенства в современной России (экономического, социального, национального, правового, территориального, регионального, информационного) угрожает безопасности личности, общества и государства на региональном и национальном уровнях, обусловливает дисфункциональность социально-политической системы, угрожает возрастающими рисками, массовыми беспорядками и появлением новых трудностей. Исследование сущности, форм, функций социального неравенства в обществе помогает найти ключ к пониманию многих проблем российского социума.

В современной России вопрос социального неравенства только в последние годы получил статус научной проблемы. В этой области работали и работают  Н.М. Римашевская, О.И. Шкаратан, В.Н. Бобков, Б.А. Гершман, Н.Е. Тихонова, А.А. Возьмитель, Г.И. Осадчая и многие другие российские исследователи.

Наиболее известны исследования М.К. Горшкова, Л.М. Дробижевой, Т.Н. Заславской, Н.И. Лапина, А.Е. Чириковой, С.М. Горшкова, Г.В. Осипова  и целого ряда других авторов.

Проблемы социального неравенства в России исследовали многие социологи, политологи, а также демографы, экономисты, философы, психологи. Прежде всего, необходимо назвать труды 3.Т. Голенковой, Р.В. Рыбкиной, В.М. Капицына, Ю. А. Красина, Л.А. Хахулиной, Е. Беляевой, Н. Зубаревича и многих других.

Несмотря  на тот факт, что акцент в вышеприведенных исследованиях делается преимущественно на социально-экономические проблемы и эмпирический анализ существующего состояния социального неравенства, в них нет четкого понимания рисков, вызванных социальным неравенством и трансформационным периодом истории России, а также отсутствуют готовые к применению и основанные на адекватном социологическом анализе стратегии преодоления кризисной ситуации неравенства. Этой нехваткой и отсутствием целостной картины анализа явления социального неравенства в России объясняется выбор темы исследования.

Объект и предмет исследования

Объект: социальное неравенство в условиях различных типов стратификационных систем.

Предмет: социальное неравенство.

 

Цель и задачи исследования

Цель данного исследования: изучение особенностей и рисков социального неравенства в Российской Федерации в условиях различных типов стратификационных систем.

Задачи:

1)Рассмотреть классические социологические подходы к пониманию природы и измерения неравенства в обществе.

2)Определить основные типы стратификационных систем  и рассмотреть с этой точки зрения социальную стратификацию России.

3)Выявить особенности сложившегося на сегодняшний день социального расслоения россиян.

4)Охарактеризовать общественные риски, которые влечет за собой сложившаяся в России проблема социоэкономического неравенства.

5)Проанализировать самооценку россиянами социального деления в стране.

 

Итак, общие выводы данного исследования выглядят следующим образом:

1)Социальное неравенство - это условия, при которых люди имеют неравный доступ к таким социальным благам, как деньги, власть и престиж. Социальная  стратификация связана со способами, с помощью которых неравенство передается от одного поколения к другому; при этом формируются различные слои общества. Классические подходы к пониманию феномена социального неравенства по-разному интерпретируют причины существования и особенности измерения социальной стратификации, акцентируя внимание а) или на нескончаемом классовом антагонизме, появившемся вследствие общественного разделения труда (К. Маркс), б) или на собственности, власти и престиже как измерениях, различие в которых приводит к появлению классов, партий и страт соответственно (М. Вебер), в) или на экономическом, профессиональном и политическом критериях стратификации с теорией цикличного экономического развития. Марксистский и веберовский подход до сих пор используются в крупных исследованиях социального неравенства и социальных групп.

 

2)Стратификационная система – это система социального неравенства, которая  образуется особым типом социального расслоения и способом его воспроизводства на основе различий в накопленном капитале определенного вида. От уровня развития общества зависит степень социального расслоения. Д. Гуски выделяет восемь идеальных типов стратификационных систем: племенное общество, «азиатский» вариант, феодальная система, рабовладельческая система, кастовая система, индустриальное общества, классовая система, этакратизм и продвинутый индустриализм. Современное социальное деление РФ представляет собой сложный синтез классового идеального типа и зачатков продвинутого индустриализма.

 

3)Ситуация социально-экономического неравенства в России характеризуется следующими феноменами:

• в российском социуме 2010-х гг. определяющим критерием социального неравенства выступает экономико-политический фактор (место в управлении экономикой, в распоряжении материальными и финансовыми ресурсами, уровень личных доходов и потребления и т.п.).
• социальная структура РФ все страдает от «запаздывающей» модернизации экономической сферы общества
• профиль стратификации современного российского общества сегодня имеет вид «придавленного к основанию треугольника»
• доминирующим по численности в РФ на данный момент выступает класс квалифицированных рабочих и служащих, имеющих специальное образование
• с конца XX в. существует огромная, выраженная в колоссальной разнице доходов и возможностей, социальная дистанция между теми, кого считают «богатыми», и теми, кого относят к малообеспеченной категории населения (до 60%), т.е. потенциальными бедняками
• в целом доля бедного населения страны за последние 10 лет (т.е. в 2000-х) сократилась почти вдвое.

 

4)Кризисная специфика современного  неравенства в стране, частично вызванная укреплением позиций олигархов и неразвитых российский демократических институтов, влечет за собой или может повлечь за собой начало осуществления определенных тенденций, или рисков, как отрицательных, так положительных:

• углубление социального неравенства и маргинализация значительной части населения
• характерной особенностью и опасностью процессов социального расслоения являются их чрезвычайная быстрота и биполярная направленность
• тенденция к агрегации бизнеса в руках лиц, занимающих высшие государственные руководящие и чиновничьи посты, не прекращает свое существование с 1990-х гг.
• продолжается формирование российского среднего класса.

 

5)Самооценка россиянами собственного социального статуса, положения «бедняков» и социальной справедливости выражается в следующих фактах:

• Восприятие россиянами своего социального статуса, как и во всем мире, теснейшим образом связано с двумя переменными – уровнем благосостояния и характером производственных позиций . Определенно, существует связь между самооценкой социального статуса и удовлетворенностью материальным положением россиян.
• Для половины россиян свойственно относиться к бедным скорее позитивно, чем негативно или нейтрально. Причем 10 лет назад положительно к бедным в стране относилось 2/3 населения. Государство с его социальной политикой все меньше считается виновником наличия большого количества бедных в стране.
• Россияне достаточно толерантно относятся к большинству «бытовых» социальных неравенств. Куда более резкий протест вызывают у них, однако, чрезмерная глубина неравенств в распределении собственности и доходов. Существующие сегодня в России социальные неравенства представляются несправедливыми всем слоям населения независимо от динамики их личного благополучия.

 

 

Таким образом, была достигнута поставленная в начале данного исследования цель – изучение особенностей и рисков социального неравенства в Российской Федерации в условиях различных типов стратификационных систем  - с помощью поставленных и выполненных в ходе исследования задач. Следует отметить, что в условиях равнодушия правящей бюрократии к нуждам рядовых членов общества перспективным направлением изучения социального неравенства в России станет оценка экономических и социальных результатов модернизации России  и степень ее соответствия интересам массовых общественных групп и слоев.  Тем самым исследователи могли бы содействовать выработке стратегии преодоления существующей остроты неравенства и выведению страны из кризиса.