Агроэкологические аспекты применения гербицидов на посевах ячменя ярового в условиях Мценского района

Многочисленные экспериментальные данные свидетельствуют о преимуществах дизельных двигателей перед карбюраторными по содержанию в отработанных газах СО и свинца, но по другим компонентам (особенно сажа, бенз(а)-пирен, альдегиды), приходящимся на 1 кг сгоревшего топлива, дизельные двигатели уступают карбюраторным. Заметим, что по степени опасности СО — наименее вредный из образующихся загрязнителей воздуха.

Несомненно, что ключевая проблема использования сельскохозяйственной техники — это сохранение не только плодородия, но и самих почвенных ресурсов. В обозримой перспективе в развитии почвосберегающей техники выделяются три направления: минимизация обработки почвы; снижение давления на почву и облегчение машин; создание распределительных систем.

В более отдаленной перспективе будут разработаны специальные почвообрабатывающие инструменты, удовлетворяющие требованиям, определяемым жизнью почвы.

Обработка почвы должна быть подчинена решению главной задачи —обеспечению культурных растений водой, воздухом, элементами пищи, рациональному использованию потенциального плодородия почвы. С помощью различных приемов обработки почвы вносятся удобрения, создаются условия для нормального прорастания семян, ведется уход за посевами в период вегетации возделываемых культур, борьба с вредителями, болезнями и сорняками. Любой конкретный прием обработки почвы должен быть строго целенаправлен, а их комплекс и технология выполнения в данных конкретных условиях должны обеспечивать нужное изменение определенных качественных параметров почвы, на которых он применяется.

В опыте применялся гербицид Тризлак — высокоэффективный послевсходовый гербицид для контроля широкого спектрадвудольных сорняков в посевах зерновых колосовых культур. Действующее вещество: трибенурон-метил, 750 г/кг. Препаративная форма: водно-диспергируемые гранулы, (ВДГ).

Класс опасности: 3 класс опасности (умеренно опасное соединение).

Тризлак обладает высокой избирательностью действия в отношении зерновых культур, что позволяет применять препарат в широком диапазоне (2-3 настоящих листа у культуры до выхода флаг-листа). Тризлак имеет широкий спектр воздействия на сорняки, устойчивые к гормональным гербицидам (2,4-Ди 2М-4Х). Тризлак не вызывает токсичности, поэтому его можно вносить холодной весной.

Механизм действия гербицида следующий: Действующее вещество проникает в растение через ее надземную часть, блокирует деление клеток в растениях чувствительных сорняков, вследствие чего их рост прекращается уже через несколько часов после обработки.

Первые  визуальные симптомы действия препарата на  сорняки наблюдаются через 7-10 дней после обработки. Полная гибель сорняков наблюдается на 15-20 день. Неблагоприятные погодные условия для развития растений (низкие температуры, засуха) замедляют действие препарата и проявление визуальных  признаков гербицидного действия.

Рабочий раствор необходимо готовить в день обработки на специально оборудованных площадках. Для приготовления маточного раствора препарата емкость (ведро) наполняют водой, добавляют отмеренное количество гербицида, тщательно перемешивают, доливают водой до полного объема. Бак наполовину заполняют водой и при работающей мешалке добавляют маточный раствор препарата, при этом несколько раз промывают емкость, в которой готовился раствор. Затем полностью заполняют бак опрыскивателя водой при включенной мешалке. Рабочий раствор гербицида и заправку им опрыскивателя производят на специальных площадках, которые в дальнейшем подвергаются обезвреживанию.

Уборка урожая после применения препарата разрешается не ранее чем через 45 дней.Не рекомендуется применять препарат в баковых смесях с инсектицидами группыфосфорорганических соединений, поскольку это может привести к токсикации культурных растений.

Запрещено применение препарата в санитарной зоне вокруг рыбохозяйственных водоемов.

Вопрос о возможности использования на корм скоту зеленой массы, фуражного зерна и соломы зерновых колосовых культур, выращенных при применении препарата, подлежит рассмотрению органами Государственного ветеринарного надзора.

 

выводы и предложения производству

Исходя из полученных данных, можно сделать следующие выводы:

1. Совместное применение гербицидов тризлак и аксиал на фоне вспашки способствовали формированию к уборке минимального количества сорняков в посевах ячменя.
2. Применение гербицидов значительно повышало урожайность ячменя в опыте, особенно совместного применения тризлака и аксиала.
3. Прием обработки почвы также оказывал влияние на урожайность ячменя. Урожайность ячменя по вспашке была выше, чем по поверхностной обработке.
4. Анализ структуры урожая ячменя показал, что, все изучаемые факторы оказывают влияние на неё.
5. Применение гербицидов угнетающе повлияло, главным образом, на признак высоты растений.
6. Влияние обработки почвы проявляется наибольшим образом на признаке количества продуктивных стеблей с 1 м 2.
7. Использование химической защиты в большей степени экономически оправдывается при возделывании ячменя по фону вспашки.
8. Наибольшая рентабельность (87%) и наибольший чистый доход (1305802 руб.) были получены на варианте со вспашкой и совместным действием тризлака и аксиала при среднем уровне затрат на получение зерна ячменя.

 

 

 

 

 

 

 

Производству можно предложить следующее:

 

1. для производства ярового ячменя в условиях Мценского района Орловской области представляет интерес технология совместного применения тризлака в норме 0,02 л/га и аксиала в норме 1 л/га.
2. Из приемов обработки почвы предпочтительнее использовать вспашку как экономически более выгодную и способствующую снижению актуальной засоренности.

 

список литературы

1. Адрианов, С. Н. Удобрение – основной фактор формирования урожая и качества зерна ячменя / С. Н. Адрианов. // Зерновые культуры. – 1999.—№ 5.—С. 31 – 33.
2. Алиев А. М., Ладонин В. Ф. Вредоносность сорных растений / А. М. Алиев, В. Ф. Ладонин // Защита растений. – 1990.—№ 5.—С. 15 – 16.
3. Асыка, Н. Р.Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье / Н. Р. Асыка., С. И. Смуров // Земледелие. -1990.—№3.—С. 44-48.
4. Афанасенко О. С. Устойчивость ячменя / О.С. Афанасенко // Агро ХХI.-1999.-№1.-С.10-11.
5. Ахметов, Ш. И.Кормовые качества зерна ячменя / Ш.И. Ахметов, Н. В. Смолин // Зоотехния.-1996.-№3.-С.14-15.
6. Баздырев, Г. И. Система обработки почвы и засоренность посевов / Г. И. Баздырев, С. Л. Дорджиев. // Земледелие.—1991.—№2. -С. 61-63.
7. Бесалиев, И.Н. Формирование высокопродуктивных агроценозов ярового ячменя в степной зоне Южного Урала : автореф. дис. … д-ра с.-х. наук : 06.01.09 / Бесалиев Ишен Насанович. – Оренбург, 2008. – 42 с.
8. Борин, А. А. Какая обработка почвы лучше? / А. А. Борин, И. Г. Мельцаев. // Земледелие. – 1995.—№ 4. – С. 32.
9. Вавилов Н.П. Растениеводство. - М., Колос, 1979.
10. Васюков, П. П. Повышение урожайности озимого и ярового ячменя путем создания новых сортов и совершенствования агротехники. // Научный доклад по материалам докторской диссертации. - Краснодар, 1997 г.
11. Васько, В. Т. Формирование урожайности ярового ячменя / В. Т. Васько, Т. О. Осербаева // Зерновые культуры.-2000.-№5.-С.14-15.

12. Воробьёв,  С.А.. Земледелие /Под ред. С.А Воробьёва. – М.: Агропромиздат, - 1991. – 527с.

13. Гареев, Д. Г. Реагентность сортов ячменя на уровень минерального питания и действие агроэкологических факторов среды / Д. Г. Гареев, Сахибгареев, Р. К. Кадиков. // Зерновые культуры. – 1996.—№ 1.—С. 13.

14. Гоник, Г.Е. Система обработки почвы под озимые культуры в севообороте. / Г.Е. Гоник // Сборник материалов краевого совещания. - Краснодар, - 2000. – 386с.

15. Горшков, В. А. Реализация потенциала урожайности ячменя сорта Олимпиец в производстве / В. А. Горшков, А. М. Жабин и др. // Зерновые культуры. – 1998.—№3.-С.8-11.
16. Гулидова, В. А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопропашном севообороте / В. А. Гулидова //Земледелие.—1997.—№5.—С. 25-26.
17. Державин, Л. М. Агроклиматическое обслуживание и охрана окружающей среды / Л. М Державин // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии: Тр. ВИУА.—М.: 1990.—с.40—43.

18. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М. Колос, -1985.. – 482с.

19. Дудкин, В. М. Севообороты и удобрения плюс основные факторы управления формирования урожая / В. М. Дудкин, А. С. Акименко, И. В. Дудкин, Ю. Б. Логачев // Земледелие.—2002.—№1.—С. 25-26.
20. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России /А.А. Жученко. – М.: Агрорус, – 2004. – 1109с.
21. Захаренко В.А., Новожилов К.В., Гончаров Н.Р. Сборник методических рекомендаций по защите растений/ В.А. Захаренко, К.В. Новожилов, Н.Р. Гончаров.- Санкт-Петербург: РАСХН-ВИЗР, 1998. -306 с.
22. Картамышев Н. И. Научные основы обработки почвы/ Н. И. Картамышев— Курск: Изд-во КГСХА, 1996.—146 с.
23. Кошеляева, И.П. Формирование урожайности ячменя при различных уровнях химической защиты посевов / И.П. Кошеляева, Ф.В. Казьмин // Земледелие. – 2007. – № 5. – С. 34-35.
24. Кащеев, А.Н. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии / А.Н. Кащеев, А.Н. Орлов. – Пенза: РИО ПГСХА, 2007.
25. Коломейченко В.В. Растениеводство /Учебник. – М.: Агробизнесцентр, - 2007. – 600с.
26. Коновалов, Ю. Б. Яровой ячмень Михайловский/ Ю. Б. Коновалов, В. А. Михкельман, Е. Ф. Осипова // Селекция и семеноводство.-1998.-N1.-С.22-23.
27. Кузнецов, Н. П. Урожайность и качество ячменя в зависимости от погодных условий и применения ризоагрина / Н. П. Кузнецов, М. А. Габибов, Д. Е. Кругов // Агрохимический вестник.-1999.-N1.-С.32-33.
28. Лопачев, Н. А. Достижение аграрной науки в решении экологических проблем Центральной России. / Н. А. Лопачев, А. Б. Дубов // Тезисы докладов Российской научно-практической конференции, 26-28 октября 1999 г.- Орел, 1999.—С. 140-142.
29. Мальцев В. Ф. Особенности интенсивного возделывания ячменя / В. Ф. Мальцев // Зерновые культуры.—1991.—№ 3.—С. 36 – 38.
30. Ненайденко, Г. Н.Удобрение зерновых в интенсивных технологиях/ Г. Н. Ненайденко, Л. П. Судакова. - Иваново, «Талка», 1991.- 132с.
31. Парахин, Н.В. Бионергетически и экологически эффективные технологии возделывания сельскохозяйственных культур /Н.В. Парахин, С.Д. Каракотов. – Орёл: Изд. Орёл ГАУ, – 2011, - 31с.
32. Пупонин, А. И. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза / А. И. Пупонин, А.В. Захаренко // Известия ТСХА.—Выпуск 2.—1995.—с.3—21.
33. Пыхтин, И. Г.Снижение засоренности зернопропашного севооборота/ И. Г. Пыхтин, И. В. Дудкин, Н. Ф. Гончаров // Земледелие.—1995.—№4.—с.23 -24.

34. Рендов, Н.А. Воспроизводство плодородия почв и биологизация земледелия лесостепной зоны Западной Сибири : монография / Н.А. Рендов. – Омск : Сфера, 2008. – 292 с.

35. Рогулев, А.Ф. Информационное обеспечение разработки среднесрочных прогнозов распространения и развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур в условиях Орловской области/ А.Ф. Рогулев, Р.А. Куткова - 2010. – 36с.

36. Родина, Н. А. Яровой ячмень Андрей/ Н. А. Родина // Селекция и семеноводство. -1998.-N1.-С.21-22.

37. Солимовская, И.А. Зерновые культуры / И.А. Солимовская, В.Е. Ториков. - 1992. – 126с.

38. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Приложение к журналу «Защита и карантин растений»; 2012 г. – 48с.

39.  Теоретический и научно-практический  журнал «Вестник Орёл ГАУ»  №3(30), июнь 2011г. /Учредитель издатель: ФГОУ ВПО «Орёл ГАУ», – 114с.
40. Федотов, В.А. Пивоваренный ячмень в Центральном Черноземье/ под редакцией В.А. Федотова – М. 2004. -120 с.
41. Федотов, В. А. Агротехологии полевых культур в Центральном Черноземье / В. А. Федотов, С. В. Кадыров, Д. И. Щедрина. –Воронеж, издательство «Истоки», 2011. –с.87-93.
42. Чичварин, А.В. Обоснование доз и сроков применения гербицидов в посевах ячменя. // АГРО ХХI, 2007.-№1-3. –С. 24-25.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение