Исследование межкультурных конфликтов в России

-    Важно  обратить серьезное внимание  на массовое ущемление потребностей  и нужд этнического характера,  выявленное в большинстве регионов. Данное обстоятельство, если ситуация  не изменится, очевидно, активизирует  как титульные нации, так и  национальные меньшинства в отстаивании  первыми своих прерогатив, а вторыми  элементарных прав, причем любыми  способами, не исключая насилие.  Низкая оценка собственного национального  статуса русскими, их озабоченность  своим будущим в отдельных  регионах чреваты возникновением  синдрома социальной обиды, расширением  масштабов русского национального  движения, более жестким противодействием  антирусским настроениям и акциям.

-   Государственная политика призвана стать в большей мере, чем когда бы то ни было, национально-региональной, учитывающей специфику и Северного Кавказа, и Поволжья, и Сибири, и Дальнего Востока. Только такая политика в состоянии обеспечить относительно безболезненный переход от по существу унитарного государства, каким был Советский Союз, к федеративному, каким стремится стать новая Россия. Укрепление самостоятельности регионов, не противопоставляющих себя Центру, но сотрудничающих с ним, ведет к приоритету наднациональных ценностей, приближает реализацию общенациональной задачи – возродить великую и сильную державу с демократическими порядками и социально ориентированной экономикой.

        Все это даст возможность не  только правильно оценить сложившуюся  ситуацию, но и во многом предвидеть ее развитие, а значит – преуспеть в предупреждении межнациональных трений и конфликтов. Такая работа в регионах лишь начинается. Вот почему взаимодействие и кооперация социологических служб в Центре и на местах, как и возобновление научных связей с социологами ближнего зарубежья, были бы очень полезными и продуктивными.

    Сегодня  тот факт, что в России проживают  люди многих национальностей,  граждане России примерно с равной частотой расценивают положительно и отрицательно: 37% сказали, что это приносит стране больше пользы, 35% – что больше вреда (еще 28% затрудняются с ответом). Если сравнивать эти показатели с данными 2002 года, то можно отметить незначительную негативную динамику: тогда о пользе многонациональности говорили 41% респондентов, о вреде – 34%. В то же время по сравнению с прошлым годом фактор многонациональности оценивается чуть более позитивно: в сентябре 2006 г. о преимущественной пользе проживания в России людей разных национальностей говорили 34%, а о вреде – 39%. Возможно, такое увеличение доли негативных оценок в прошлом году было связано с событиями в Кондопоге, а теперь распределение мнений возвращается к прежнему уровню.

     Четверть опрошенных (25%) заявляют, что  испытывают раздражение и неприязнь  по отношению к представителям  той или иной национальности, причем чаще всего об этом  говорят москвичи (42%). 69% сказали,  что такой неприязни не испытывают; чаще других – люди старшего  возраста (74%), респонденты с низкими  доходами (76%) и жители сел (74%). Причем доля испытывающих подобные  эмоции постепенно снижается:  так, в 2002 году о своей неприязни  к представителям других национальностей  говорили 32% участников опроса, а  в 2006 году – 28%.

     На вопрос «в чем чаще всего заключаются причины межнациональной розни в стране» (вопрос задавался в открытой форме, ответили на него 56% респондентов) чаще всего респонденты говорили о засилье приезжих и их вызывающем поведении ('многие приезжие не хотят себя по-человечески вести' – 11%); о неправильной внутренней политике государства, беззаконии, коррупции ('в политике отсутствует национальный вопрос'; 'власти нагнетают, сами обостряют ситуацию'; 'нет порядка в стране, коррупция' – 8%); о бедности населения, большом разрыве между богатыми и бедными, зависти к богатым ('всем плохо живется, вот и сгоняют зло друг на друге'; 'зависть, так как восточные люди – богачи, наши – бедняки' – 7%); о невоспитанности, бескультурье, несдержанности людей (7%), о шовинистических настроениях, действиях националистических группировок (4%).

     Кто-то считает, что причина  конфликтов кроется в различии  национальных традиций и религий  ('из-за разных мировоззрений,  разных вер, традиций'). Кто-то  говорит о том, что 'есть  люди, которым выгодно устраивать  межнациональные конфликты' (по 3%). Некоторые  полагают, что межнациональные столкновения  происходят 'из-за раздела сфер  влияния' (3%) или являются 'конфликтами  криминальных групп' (1%). Высказывались  мнения, что конфликты между представителями  разных национальностей – это  следствие 'агрессивности молодежи' (2%); алкоголизма, наркомании и  безделья (2%); что национальные столкновения  происходят 'из-за развала СССР', из-за 'войны в Чечне' (по 1%).

     Три четверти опрошенных (73%) воспринимают  ситуацию с межнациональными  отношениями там, где они живут,  как спокойную; 16% респондентов оценивают  ее как взрывоопасную (среди  москвичей – 47%). При этом четверть  респондентов (25%) говорят о том,  что за последний год в населенных  пунктах, где они живут, случались  конфликты между людьми разных  национальностей; 61% опрошенных таких  случаев не припоминают, 13% затрудняются  с ответом. О конфликтных ситуациях  чаще всего сообщают жители  Москвы (58%), мегаполисов и больших  городов (по 36%).

 

     Тех, кто упоминал о межнациональных  конфликтах, произошедших там, где  они живут, попросили ответить, изменилось ли число столкновений  на национальной почве за последний  год. Почти половина из упомянувших  о конфликтах (10% по выборке) считают,  что их число не изменилось, чуть меньшая доля (8%) сказали,  что конфликтов стало больше, и 4% – что меньше.

     Респондентам был задан открытый  вопрос о причинах произошедших в их населенном пункте межнациональных конфликтов. Структура ответов на него схожа со структурой ответов на вопрос о причинах межнациональной розни в стране в целом. Четверть ответивших на открытый вопрос (5% по выборке в целом) говорят, что причина произошедших столкновений – вызывающее поведение приезжих ('потому что к нам приезжают со своими законами, люди не уважают местное население'), чуть реже упоминаются национальные, расовые предрассудки ('неуважение, неприязнь к другим национальностям'; 'расисты' – 3%). Также говорилось о различиях во взглядах, традициях и религии, о бездуховности и невоспитанности населения (по 2%).

     Среди прочих упомянутых причин  – неправильная политика властей; 'провокации каких-то сил'; борьба  за сферы влияния; тяжелая жизнь  людей; зависть, бытовые причины;  алкоголизм, наркомания; склонность  молодежи к конфликтам (по 1%).

     7% опрошенных говорят, что произошедшие  в их населенном пункте межнациональные  конфликты не освещались в  местных СМИ. Вдвое больше (14%) тех, кто сказал, что конфликты  освещались, причем 7% полагают, что  СМИ уделяли им столько внимания, сколько следовало, 3% – что слишком  много, 4% – что недостаточно (4% затруднились  с ответом).

 

     Всех респондентов спросили, попадались  ли им в средствах массовой  информации за последний год  сообщения о проявлениях национальной  розни в тех или иных регионах  России. Встречали такие сообщения  две трети (69%) опрошенных, не встречали  – 20%; 11% затруднились с ответом. 

     В целом россияне далеки от  единства в вопросе о том,  насколько детально должны освещаться  средствами массовой информации  различные эксцессы, происходящие  на межнациональной почве. Но  все же опрошенные втрое чаще  заявляют, что подробное освещение  межнациональных конфликтов в  СМИ ведет к усилению межнациональной  розни, чем к ее ослаблению (31% и 10% соответственно). Еще 32% респондентов  полагают, что детальное освещение  конфликтов на уровне межнациональной  розни не сказывается (прочие  с ответом затрудняются).

      Сейчас в российском правительстве  готовится законопроект, согласно  которому слово «национальный»  предлагается использовать только  относительно всего российского  государства, пишет «Независимая  газета».

      Согласно данному законопроекту,  народы и этнические общности, населяющие страну, право на этот  термин теряют.

      «Поэтому вместо межнациональных  конфликтов останутся лишь «межэтнические», - отмечает издание.

       В пояснительной записке к  законопроекту отмечается, что правка  нужна для того, чтобы прекратилась  неразбериха.

      Ведь слово «национальный» в  некоторых случаях применяется  в отношении всего российского  государства, а в других - к  отношениям между различными  этническими группами. Теперь решено  называть их «народами и другими  этническими общностями».

      Масштабная замена терминологии  проводится по поручению президента  России Дмитрия Медведева и  премьера Владимира Путина.

      На заседании президиума Госсовета  в Уфе 11 февраля 2011 г.  Дмитрий Медведев приказал создать полноценную русскую нацию при сохранении идентичности всех народов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     По результатам исследования, проведенного в курсовой работе, можно сделать следующие выводы:

1. Конечная цель исследования – закрепить, углубить и расширить теоретические знания, практических умений и навыков в разрешении межкультурных конфликтов.
2. Под конфликтом понимается любой вид противоборства или несовпадения интересов.
3. Одной  из главных причин межкультурных конфликтов служат культурные различия между народами, которые могут принимать форму противоречия или даже открытого столкновения. Однако, в межкультурном общении причинами коммуникативных конфликтов могут выступать не только культурные различия. За этим часто стоят вопросы власти или статуса, социальное расслоение, конфликт поколений.
4. В ситуации межкультурной напряженности или конфликта наблюдается чрезмерное акцентирование различий между противоборствующими сторонами, которое может принимать форму противопоставления собственной этнической группы другой группе.
5. Современная конфликтология утверждает, что любой конфликт можно урегулировать или значительно ослабить, если сознательно придерживаться одного из пяти стилей поведения: соревнование, сотрудничество, уход от конфликта, уступчивость, компромисс, а наиболее приемлемой формой урегулирования межкультурных конфликтов является достижение баланса интересов между сторонами, что позволяет в конечном счете устранить саму причину конфликта.
6. Урегулирование конфликтов – сложная область деятельности, которая требует наличие четкого механизма. В процессе урегулирования конфликта необходим учет социокультурной среды каждой стороны, а также уровня и характера развития межкультурных отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Василик М.А. Основы теории коммуникации. / под ред. М.А. Василика // Гардерика, М.,2005;

2. Песикова Т.Н. Межкультурная коммуникация и корпоративная культура // М.:Логос,2002;

3. Садохин А.П., Теория и практика межкультурной коммуникации//М.:ЮНИТИ,2004;

4.  http://www.gumer.info/bibliotek.ru

5.  http://bd.fom.ru

6.  http://www.rupor.info

7.  Основы межкультурной коммуникации Basics of intercultural communication: Учеб. для вузов по специальности "Межкультур. коммуникация" / Т.Г.Грушевицкая, В.Д.Попков, А.П.Садохин; Под ред. А.П.Садохина. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

8.        Тер-Минасова С. Г., Язык и межкультурная коммуникация: (Учеб. пособие) — М.: Слово/ Slovo , 2000;