Между тем, напомнил Д.Медведев, в советский период не было  частной собственности в узком  смысле этого слова, даже сам  термин «частная» был заменен на «личная». «А начиная с 90-х годов частная собственность оказалась заложником жёстких реформ, революционных преобразований, которые шли в экономике. Той приватизации, которая происходила в стране и которая для подавляющего большинства наших людей оставила осадок чудовищной несправедливости. К сожалению, это отразилось на отношении к частной собственности, - отметил Д.Медведев, - Потому что для многих людей частная собственность и результаты приватизации совпали. У многих людей возникло ощущение, что у них что-то украли. И эмоциональные последствия этих событий нам придется преодолевать ещё не один год».

        Тем не менее, подчеркнул Д.Медведев, частная собственность — крайне  важная конструкция, она относится  к фундаментальному набору прав человека. «Если мы не научимся ее уважать и защищать, как это делают во всем мире, мы так и будем пребывать в отсталости и запустении», - убежден он.

        Отвечая на вопрос, каково в  данный момент отношение россиян  к богатству, Д.Медведев сказал, что во многом россияне относятся к богатству так же, как и жители других стран. «Обычный человек подозрительно относится к сверхбогатым людям, к моментальному обогащению. И это нормально, - отметил он. - Но вот здесь начинается разница. Если для среднего европейца тот человек, который приобрел богатство, не только подозрительный тип, укравший что-то у государства, сколько пример для саморазвития, то для части наших людей это антигерой. Любой бизнесмен — это человек, который что-то у тебя утащил. Где-то на подсознательном уровне это присутствует».

        Д.Медведев напомнил и о том,  что в России элемент коллективного,  общественного по отношению к  вещам, к земле, в силу религиозной  традиции был гораздо сильнее,  чем на Западе. «В этом смысле  наш человек всегда был меньшим индивидуалистом по отношению к средствам производства, по отношению к своему имуществу, чем, скажем, европеец. Все вокруг общинное или колхозное, а значит, моё. В этом были и минусы, и плюсы».

        Однако сейчас, подчеркнул Д.Медведев, «когда мы избрали в качестве модели рыночную экономику, мы должны добиться того, чтобы частная собственность пользовалась беспрекословным уважением и защитой».

        Отвечая на вопрос, как бороться  с правовым нигилизмом россиян,  Д.Медведев отметил, что это  очень трудно: «Очень трудно, потому что мы, по сути, никогда, во-первых, этим не занимались. И, во-вторых, не было периода в истории нашего Отечества, когда бы правовой нигилизм был вытеснен безусловным уважением к закону».

        При этом Д.Медведев отметил,  что усиление государства – не панацея от правового нигилизма. «Мы можем иметь сильное государство и абсолютно слабую систему права. Но сила государства не влечёт автоматически развитого права и развитого правосознания. И, стало быть, не освобождает от правового нигилизма».

       По мнению избранного президента, «лучшая прививка от пренебрежения к праву — это десятилетия свободной жизни, в условиях нормальной правовой системы. Когда ты понимаешь, что соблюдать закон выгоднее и полезнее, чем его нарушать, это и есть прививка от правового нигилизма».

      Заключение.

     Наиболее  характерные особенности права  собственности, отличающие его от других гражданских прав, состоят в следующем:

     1) право собственности - это первоначальное субъективное право, непосредственно вытекающее из закона. Между законом, определяющим правомочия собственника, и собственником не существует никаких других субъектов права. Последние лишь противостоят собственнику как лица, обязанные не нарушать принадлежащее ему право собственности. Право собственности является вещным правом;

     2) право собственности по своему  содержанию представляет собой  наиболее полное имущественное  право, предусмотренное гражданским  законодательством. Оно основано  на действии принципа дозволения  совершать любые действия, не  запрещенные законом;

     3) право собственности действует  в течение всего времени, пока  продолжает существовать соответствующее  имущество, являющееся его объектом;

     4) право собственности зиждется  на принципе: одна вещь - один собственник (несколько совмещенных между собой собственников). Все другие вещные права на вещь имеют зависимый от права собственности характер. Они могут существовать лишь постольку, поскольку имеется их основа - право собственности;

     5) право собственности имеет исключительный  характер: оно исключает все другие лица от осуществления правомочий, принадлежащих собственнику.

     Объектом  права собственности является имущество. Речь идет об имуществе, которое имеется  в наличии на время существования  права собственности и которое  может быть индивидуализировано  и присвоено собственником, с исключением всех других лиц от обладания им. Поэтому, например, космическое пространство, Солнце, другие небесные тела, не освоенные человеком, атмосферный воздух не рассматриваются как имущество, могущее быть объектом права собственности. По этой же причине весьма сомнительно относить к объектам права государственной собственности животный мир как совокупность живых организмов всех видов, постоянно или временно населяющих территорию РФ и находящихся в состоянии естественной свободы. Объекты права собственности не могут выходить из владения собственника помимо его воли, за исключением случаев, прямо указанных в законе. Это необходимое условие отсутствует в части многих диких животных, которые свободно могут мигрировать из одной страны в другую. Дикие животные могут быть объектом права собственности в случаях, когда они обитают в закрытых природных территориях, охраняемых государством (заповедниках и т.п.), или когда они изъяты из естественной среды обитания.

     По  мере развития науки и техники круг объектов, могущих быть объектами права собственности, постоянно расширяется.

     По  своему составу имущество, являющееся объектом права собственности, состоит  из вещей и отдельных имущественных  прав, указанных в законе. Имущество, составляющее объект права собственности, уже того понятия имущества, которое может быть объектом гражданских прав (ст. 128 ГК). К нему не относятся будущие вещи и многие имущественные права, выступающие в качестве объектов прав в обязательственных отношениях.

      Список использованной литературы.

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) От 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
4. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2296 «О доверительной собственности (трасте)» // САПП РФ. 1994. № 1.
5. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
6. Гражданское право. Учебник. Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2009.
7. Кикоть В.А. Современные тенденции и противоречия учения о праве собственности в развитых капиталистических странах (научно-аналитический обзор)//Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права. Сборник научно-аналитических обзоров. М., 1993.
8. Клешин А.А. Некоторые вопросы права собственности в период перехода к рыночной экономике в Российской Федерации // Юрист. 2008. № 4.
9. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004.
10. Нерсесянц В.С. Паво гражданской собственности как основа цивилизма: концепция общественного договора // Журнал российского права. 2007. № 6.
11. Рубанов А.А. Эволюция права собственности в основных странах Запада: тенденции и перспективы. Спб. 1997.
12. Савельев В.А. Действующее право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности // Государство и право. 2001. № 9.
13. Санников Л.В. Основания и способы приобретения права собственности // Юридический мир. 2009. № 4.
14. Чеговадзе Л. Проблемы приобретения и защиты права собственности // Хозяйство и право. 2004. № 4.
15. Чеговадзе Л. Основания и последствия распоряжения правом собственности // Хозяйство и право. 2003. № 12.