Этнические конфликты

В этом случае заключается соглашение, имеющее определенные временные  параметры, по истечении которых  одна из сторон или обе в равной мере будут обладать достаточными возможностями  для пересмотра заключенного этнического  компромисса с целью изменения  результата в свою пользу. Проблема будет разрешена в процессе завершения конфликта, либо он потеряет свою актуальность.

В случае возникновения вооруженного конфликта между его субъектами достижение компромисса прежде всего направлено на прекращение военных действий между его участниками, что создает благоприятные условия для привлечения и использования мирных средств. Каждая из сторон, приняв решение о своем согласии на заключение этнического компромисса, определяет с учетом своих интересов допустимые нижние границы уступок, на которые она готова пойти при определении соглашения. Принятие уступок ниже допустимых границ означает ее поражение в этническом конфликте [2., С.284].

Таким образом, из всего вышесказанного существуют следующие способы разрешения этнических конфликтов: нейтрализация, «естественное» развитие и последующее самозатухание (саморассасывание) этнического конфликта, неконтролируемое развитие и самоуничтожение этнического конфликта, достижение национального согласия. Нейтрализация это перевод этнического конфликта в рамки легальной политической борьбы между соответствующими партиями и движениями при гарантированной невозможности насильственных действий любой из сторон. «Естественное» развитие и последующее самозатухание этнического конфликта означает окончание конфликта в результате разрушения того прежде единого полиэтничного общества, в котором конфликт возник и развивался. Неконтролируемое развитие и самоуничтожение этнического конфликта происходит в результате изменения территории и изменения этнического состава населения. Достижение национального согласия как способ урегулирования конфликта представляет собой сложный процесс примирения конфликтующих сторон, согласования их интересов, устремлений и требований, достижение взаимоприемлемого результата.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В настоящей контрольной работе была рассмотрена общетеоретическая  сторона такого общественного явления, как этнический конфликт.

Прогнозирование, предупреждение и  разрешение этнических конфликтов –  важная задача современной науки.

Хотелось бы еще раз  подчеркнуть актуальность данной темы т.к большинство россиян по-прежнему опасается развала российского государства в результате этнических конфликтов, это весьма значимо.

Причиной возникновения  этнического конфликта может  стать посягательство на территорию проживания этноса, стремление этносов  выходить из-под «имперского обруча»  и создавать независимые территориально-государственные  образования.

Борьба за природные  ресурсы, приоритеты в трудовой деятельности, социальные гарантии – всё это  вызывает этнические стычки, которые  в дальнейшем перерастают в крупномасштабный конфликт [3., С. 8].

Человечество знакомо с конфликтами с момента своего возникновения. Споры и войны вспыхивали на всем протяжении исторического развития общества между племенами, городами, странами, блоками государств. Войны велись по поводу территорий и ресурсов. Их порождали религиозные, культурные, идеологические, этнические и другие противоречия.

Конфликты являются неотъемлемой частью общественной жизни. Противоречия пронизывают  все сферы жизни: социально-экономическую, политическую, духовную [9., С.196].

В процессе изучения были выявлены причины  этнических конфликтов: социально-экономические, политические, культурно – языковые, этнодемографические, экологические, этнотерриториальные, исторические, конфессиональные, культурные, психологические. В соответствии с этим были представлены следующие способы разрешения этнических конфликтов. Такие как нейтрализация, «естественное» развитие и последующее самозатухание этнического конфликта, неконтролируемое развитие и самоуничтожение этнического конфликта, достижение национального согласия. Достижение национального согласия как способ урегулирования конфликта представляет собой сложный процесс примирения конфликтующих сторон, согласования их интересов, устремлений и требований, достижение взаимоприемлемого результата.

Поставленные вопросы в работе были исследованы достаточно глубоко  и вполне внимательно. Можно сказать, что все задачи поставленной работы выполнены успешно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Гаджиев К.С. Политическая наука. – М.; 2010. – 516с.
2. Гасанов Б.К. Политические отношения и политические процессы в современной России. М.: 2012. -467с.
3. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве / М.: Аспект Пресс,.2011-286 с.
4. Козырев, Г.И. Политическая конфликтология /Г.И. Козырев. – М.: ИД «ФОРУМ – ИНФРА – М», 2011. – 432 с. 
5. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и прикладная политология. – М.; Ассоц. «Рос.полит.энцикл.», 2011. – 368с.
6. Мухаев Р.Т. Политология. Учебник для вузов – М.; Приор-издат., 2011.
7. Пугачев, В.П. Политология /В.П. Пугачев. – М.: Слово: Эксмо, 2011. – С. 542.
8. Ратникова В.П. Конфликтология: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.-296с.
9. Сулимова Т.С. Социальная работа и конструктивное разрешение конфликтов. - М.: Институт практ. психологии, 2011. – с. 431
10. Тураев А.С., Хренова А.Е.. Политология – СПб.: Питер, 2010. - 560с.
11.   Цыганков П.А. Международные отношения. – М.; 2012. -310с.