Содержательные модели политических ситуаций и процессов

Таким образом, концептуальная модель Кнудсена может быть в общем  виде сформулирована в четырех тезисах:

• Риск экспроприации предприятий, принадлежащих иностранному бизнесу  в стране N, обусловлен уровнем «национальной  фрустрации».

• Уровень национальной фрустрации обусловлен отношением между  ожиданиями и фактическим благосостоянием  населения.

• Чем больше отношение (т. е. чем сильнее разрыв) между ожиданиями и благосостоянием населения, тем  выше вероятность революции и, соответственно, — политический риск.

• Чем меньше отношение (слабее разрыв) между ожиданиями и благосостоянием  населения, тем ниже вероятность  революции и, соответственно, — политический риск.[4, с.22]

Построение формализованной  модели начинается с эмпирической операционализации  двух ключевых переменных — «ожидания» (А) и «благосостояние» (Ж). Уровень  благосостояния операционали-зирован  традиционными социально-экономическими индикаторами, такими, как показатели детской смертности, развитость водопроводных  сетей, ВВП на душу населения (процентная динамика), общий объем инвестиций в процентах от ВВП и др. Гораздо  менее тривиальны операциональные  определения для переменной «уровень ожиданий», использующие такие показатели, как уровень грамотности, количество выпускаемых газет на 1000 человек, распространенность радио и ТВ на 1000 человек, относительный уровень  урбанизации, распространенность профсоюзов. На следующем этапе необходимо определить процедуру измерения значений (индексов) переменных А и Ж. Это непростая задача, так как переменные являются компонентными — их значения составляются из значений переменных-индикаторов. Здесь нужна специальная, хорошо продуманная методика: механическое сложение «водопроводов» и «врачей» явно ничего не даст. Далее нужно определить формулу для вычисления отношения (Р) между переменными А и Ж. Простейший вариант: Р = А— Ж(«ожидания» минус «благосостояние»; величина будет почти всегда положительная, так как ожидания обычно превышают фактическое благосостояние). В реальном исследовании метрика будет зависеть от того, на каком уровне измерены переменные. Следующей задачей будет определение «порогового» значения отношения между переменными «благосостояние» и «ожидания», т. е. при каком значении Р уровень национальной фрустрации достигает кризисного (революционного) состояния. Это также сложная задача, предполагающая анализ большого числа политических кризисов в разных странах. В конечном счете мы получим функцию, отражающую связь между национальной фрустрацией и «разрывом» между ожиданиями и благосостоянием. Предположительно это будет логистическая функция вида у = х + ах (М - х), где х — отношение между благосостоянием и ожиданиями, у — уровень национальной фрустрации, а и М— константы. 
 

2.2 Когнитивное  моделирование

Когнитивное моделирование (или моделирование с помощью  когнитивных карт) имеет особое значение для политического анализа. Оно предназначено для моделирования сложных, слабоструктурированных объектов, каковыми является большинство политических процессов и ситуаций.

В основе данного метода лежит когнитивный подход, бурно  развивающийся с 1960-х гг. Сам термин появился несколько раньше — в

1948 г., после выхода в  свет известной работы американского  психолога Э. Толмена «Когнитивные  карты у крыс и человека».  Рассматривая поведение крысы  в лабиринте, Толмен пришел  к выводу, что с течением времени  у нее формируется особая «когнитивная  карта» лабиринта — структурированное  представление об окружающей  обстановке. Именно эта карта  определяет реакции животного.

Ю. М. Плотинский когнитивным  подходом называет «решение традиционных для данной науки проблем методами, учитывающими когнитивные аспекты, в которые включаются процессы восприятия, мышления, познания, объяснения и понимания. Когнитивный подход в любой предметной области акцентирует внимание на "знаниях", вернее, на процессах  их представления, хранения, обработки, интерпретации и производстве новых  знаний» .

При всем многообразии когнитивистики существует два принципиальных для  нас акцента. Если нас интересует система знаний и представлений, «картина мира» определенного человека (или группы людей) для получения  информации об этом человеке или группе, то такой когнитивный анализ будет  субъектно-ориентирован-ным. К примеру, анализ системы представлений политического  лидера о реальности может быть чрезвычайно  полезен при прогнозировании  его действий и решений в некоторой  ситуации, а построение когнитивной  карты широкой социальной группы будет востребовано для прогноза восприятия этой группой тех или  иных действий властной элиты.

Если нас интересует не субъект когнитивного процесса, а  его продукт — когнитивная  карта того или иного фрагмента  политической реальности (например, при составлении когнитивных карт экспертов относительно факторов, влияющих на ситуацию в Ближневосточном регионе, нам важны не особенности восприятия экспертов, а сама ситуация на Ближнем Востоке), то эксперт выступает не объектом исследования, как в примере с политическими лидерами или социальными группами, а «инструментом» построения адекватной модели ситуации, и такой подход будет объектно-ориентированным.

Собственно когнитивная  карта представляет собой так  называемый знаковый ориентированный  граф, в котором:

• вершины соответствуют  базисным факторам, в которых описываются  процессы в ситуации;

•определяются непосредственные взаимосвязи между факторами  путем анализа причинно-следственных цепочек, описывающих распространение  влияний одного фактора на другие. Считается, что факторы, входящие в  посылку «если... » цепочки «если... то...», влияют на факторы следствия  «то... » этой цепочки. Причем это  влияние может быть либо усиливающим (положительным), либо тормозящим (отрицательным), либо переменного знака в зависимости  от возможных дополнительных условий. В более «мягком» варианте когнитивной  карты используется не жесткая импликация «если... то...», а вероятностное влияние: реализация события А увеличивает (уменьшает) вероятность реализации события Б. Связи визуализируются  в виде линий, называемых дугами, с  соответствующим знаком;

•замкнутый ориентированный  путь, все вершины которого различны, называется контуром (или контуром обратной связи). Контур, усиливающий  отклонение, является контуром положительной  обратной связи, а контур, противодействующий отклонению, — контуром отрицательной  обратной связи.

Например, мы считаем, что  изоляционистская политика в отношении  России со стороны США и НАТО будет  способствовать росту патриотических настроений в стране. Под давлением  этих настроений руководство России будет вынуждено увеличить расходы  на армию и военно-промышленный комплекс, что в свою очередь подтолкнет США к дальнейшей активизации  политики изоляции. Эту совокупность представлений мы можем визуализировать с помощью простейшей когнитивной карты с тремя вершинами и тремя дугами. Три имеющиеся вершины замкнуты в усиливающий контур.

Значительно более сложная  когнитивная карта, приведенная  ниже, описывает систему факторов палестино-израильского конфликта (попробуйте самостоятельно ее проанализировать, выделив контуры обратной связи).

Сама по себе когнитивная  карта отражает лишь систему факторов и самое общее представление  об их взаимосвязи. Она не фиксирует  ни детальный характер влияния факторов друг на друга, ни динамику изменений  этих влияний в зависимости от ситуации. В этом плане когнитивная  карта представляет собой содержательную модель исследуемого объекта. В то же время, как и в общем случае с содержательными моделями, она  может быть преобразована в формальную модель — систему уравнений. Для  этого, разумеется, требуется достичь  определенного уровня структурирования факторов и их связей. [6, c. 57] 

 

Заключение

Таким образом, изучив на схемах и примерах разнообразные виды и  типы содержательных моделей, можно  сделать вывод, что такого рода модели являются незаменимыми в процессе анализа  и изучения политических ситуаций и  процессов.

Используемые в политическом анализе формализованные модели невозможны без создания содержательных моделей, следовательно, без них  не обходится ни одно исследование, так или иначе связанное с  уточнением и объективизацией политических процессов.

 

Список литературы

1. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. — М.: Аспект Пресс, 2002. — 537 с.
2. Ковалев В.А. Политическая трансформация в регионе. — Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарск. гос. ун-та, 2001. — 251 с.
3. Новиков Г.Г. Политический процесс: социально-философские аспекты исследования. Автореф. дис. … канд. филос. наук. — М., 1994. — 24 с.
4. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд экон. книги «Начала», 1997. — 180 с.
5. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 304 с.
6. Растоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Политические исследования (Полис). — 1996. — № 5. — 120 c.
7. Шутов А.Ю. Политический процесс. — М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1994. — 80 с.

 

 

 

Приложение 1