Разоблачение США Сноуденом

1 ноября немецкая газета  Süddeutsche Zeitung напечатала интервью со Сноуденом[157]

 

1 ноября Сноуден обратился к властям США с просьбой о помиловании, так как, по его мнению, разведывательные службы США систематически нарушали закон, поэтому раскрытие информации имело положительный эффект. Соответствующее письмо Сноуден передал немецкому депутату Хансу-Кристиану Штрёбеле, с которым встречался в Москве, а тот его передал американскому послу[158][159]. Американская администрация отвергла просьбу Сноудена[160].

Реакция на действия Сноудена[править | править исходный текст]

 

Действиям Эдварда Сноудена даются противоречивые оценки. По мнению одних людей, он — герой[161][162][163], разоблачитель[164][165][166], диссидент[167][168] или даже патриот[169][170], по мнению других[171][172][173] — предатель. Некоторые представители американской разведки осуждают его действия как нанёсшие «тяжёлый ущерб» разведывательным возможностям США[174], но есть также и те, кто не относятся к разоблачениям Сноудена серьёзно и объявляют его просто клоуном[175] или лжецом[175]. Президент США Барак Обама заявил, что «пока точно неизвестно, что именно сделал Сноуден» и он предпочитает воздерживаться от вынесения какой-либо предварительной оценки действиям Сноудена до того, как тот предстанет перед судом[176].

 

Существует явное несоответствие между нынешним статусом Сноудена и его миссией разоблачителя, раскрывающего перед обществом нарушения прав и законов. Возможно, поэтому некоторые представители СМИ предпочитают не давать моральных оценок его действиям и не называть его разоблачителем; так, редактор «Ассошиэйтед Пресс» Том Кент (Tom Kent) дал указание сотрудникам новостного агентства называть Сноудена не «разоблачителем» (англ. whistleblower) а «источником» (leaker)[177]. В то же время юрист Дэвид Колапинто (англ. David K. Colapinto) из «Национального разоблачительного центра» (англ. National Whistleblower Center) заявил в июне 2013 г., что заявления Сноудена о том, что АНБ лгало Конгрессу США характеризуют его поведение как «классическое разоблачение»[178][179].

 

Сам же Сноуден мотивирует разглашение доверенных ему секретов тем, что он пытается «рассказать людям о том, что делается от их имени и против них»[16].

Реакция ООН[править | править исходный текст]

 

12 июля 2013 года верховный  комиссар ООН по правам человека  Нави Пиллэй заявила, что «дело Сноудена свидетельствует о необходимости защищать лиц, которые раскрыли информацию по вопросам, имеющим последствия для прав человека, а также по вопросам, имеющим важность для обеспечения уважения права на частную жизнь».[180]. А 26 августа пресс-секретарь ООН Фархан Хак сообщил журналистам, что ООН намерена связаться с властями США по поводу прослушивания Агентством национальной безопасности штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке, что является нарушением дипломатической неприкосновенности международных организаций[181].

Реакция властей США[править | править исходный текст]

Уголовные обвинения[править | править исходный текст]

 

США заочно предъявили Сноудену обвинение в хищении государственной собственности, раскрытии данных о национальной обороне и умышленной передаче секретной информации посторонним лицам[61][182]. В совокупности по этим обвинениям ему грозит до 30 лет тюрьмы, а возможно и смертная казнь.

Другие меры[править | править исходный текст]

 

АНБ объявило о сокращении 90 % системных администраторов и замене их машинами; оставшимся системным администраторам разрешат работать с секретными данными только в присутствии коллеги, а не в одиночку — во избежание повторения ситуации со Сноуденом[183].

 

Президент США Барак Обама поручил главе Национальной разведки США сформировать группу экспертов по вопросам использования телекоммуникационных и иных технологий при сборе развединформации, а также высказался за внесение изменений в Закон о патриотизме и в законы о деятельности Суда по делам иностранной разведки[184].

Реакция властей Великобритании[править | править исходный текст]

 

По сообщению редактора газеты Guardian, Алана Расбриджера, два сотрудника Центра правительственной связи (GCHQ) посетили редакцию и проследили за уничтожением жестких дисков, содержащих переданную Сноуденом информацию[185][186]. Кроме того, в аэропорту был задержан на 9 часов David Miranda — бойфренд журналиста Glenn Greenwald. Задержание проводилось в соответствии с законом о противодействии терроризму (Terrorism Act).[187][188]

Реакция властей других государств[править | править исходный текст]

 

2 августа 2013 года, вследствие  опубликованных Сноуденом разоблачений, Германия расторгла соглашения с США и Великобританией, заключённые в 1968 и 1969 годах и позволявшие спецслужбам этих государств заниматься на территории Германии электронной разведкой[189][190], но вскоре начала заниматься подготовкой нового договора с США, запрещающего взаимный шпионаж[191]. Испания потребовала от США разъяснений по поводу перехвата телефонных и интернет-сообщений на её территории[192]. С таким же требованием выступила и Бразилия[193]. 30 августа 2013 г. Deutsche Welle («Немецкая Волна») сообщила о присуждении Эдварду Сноудену «Премии Разоблачителя» (Whistleblower-Preis), учрежденной в 1999 г.[194]

Петиции в защиту Сноудена[править | править исходный текст] В в разделе описываются текущие события.

Информация может быстро меняться по мере развития события.

 Вы просматриваете  в разделе в версии от 09:08 17 ноября 2013 (UTC). (обновить)

Не забудьте добавить сообщение о текущем событии на портал «Текущие события». 

 

 

В Интернете появились по меньшей мере две петиции в защиту Сноудена. Одна из них была создана 9 июня на сайте Белого дома[195], и неоднократно обсуждалась в прессе[56][196][197]. Петиция провозглашает Сноудена «национальным героем» и требует его полной амнистии. На 27 июня она собрала свыше 120 тыс. голосов[195], то есть преодолела порог (100 тыс. до 9 июля), после которого Белый дом будет обязан дать официальный ответ[195].

 

Другая петиция создана 12 июня на сайте Avaaz и призывает «рассматривать Сноудена как разоблачителя нарушений, а не как опасного преступника», «обращаться с ним гуманно во время процесса», а также прекратить программу PRISM. На 30 июня она собрала более 1,3 млн голосов пользователей из разных стран[

последствия

Парламентский комитет был уведомлен главами разведывательного сообщества, что раскрытие информации о Prism может нанести ущерб отношениям Канберры сразу с несколькими азиатскими государствами. По мнению австралийцев, последствия разоблачений Сноудена трудно предсказать, поскольку последний имел "очень широкий доступ" к секретной информации АНБ, включающей в себя "много деталей о связях разведывательного сотрудничества между США и Австралией". Один из источников австралийских СМИ прямо заявил, что разоблачения Сноудена уже "нарушили возможности разведки Австралии". Надо понимать, что в разведывательном сообществе англо-саксонской пятерки Австралия специализировалась на шпионаже в регионе Юго-Восточной Азии. Кроме того, разведывательное сообщество Австралии опасается, что в багаже Сноудена могут лежать какие-то документы, которые разоблачат роль Австралии в программе Prism. Означенные движения в Канберре могут означать попытку упредить нежелательное для австралийского руководства развитие событий. И, если США с их размерами и влиянием будет достаточно легко преодолеть дипломатические последствия скандала, вызванного программой Prism, то Австралии будет значительно труднее очистить свой образ. Весьма характерно, что австралийские чиновники отказались отвечать на запрос агентства Reuters в связи с последними разоблачениями в Guardian. Министр иностранных дел Австралии Боб Карр, что весьма характерно, отказался, как подтвердить, так и опровергнуть информацию о том, что он общался со своим американским коллегой Бобом Керри по поводу разоблачений программы Prism.

На другом конце планеты - в Европе развивается своя череда политических и дипломатических скандалов в связи с разоблачениями Сноудена. В среду 26 июня главный информационный "виновник" нынешних разоблачений - британская Guardian информировала своих читателей о том, что Германия в лице своего правительства потребовала официального ответа Великобритании по поводу шпионской активности GCHQ.(1) Подобным образом правительство Германии мгновенно откликнулось на растущее общественное недовольство своих граждан по поводу программ тотального электронного шпионажа США и Великобритании. Накануне, 25 июня, министр юстиции Германии Сабина Лойтхойссер-Шнарренбергер послала два письма: одно - британскому министру юстиции Крису Грейлингу, другое - британскому министру внутренних дел Терезе Мэй. Сабина Лойтхойссер-Шнарренбергер еще в прошлую субботу, 22 июня, публично оценила информацию о британской Tempora, как "катастрофу".

Теперь немецкая сторона хотела бы знать, в какой степени граждане Германии были объектом целенаправленной слежки. В официальных письмах британцев заранее предупреждают, что демократия не может процветать, когда государство использует "завесу тайны" для того, чтобы скрыть свои действия. Согласно Guardian, Лойтхойзер-Шнарренбергер просит разъяснить правовую основу проекта Tempora и требует ответа на вопрос, санкционирована ли программа какой-либо судебной инстанцией в Великобритании. Германский министр также запросила информацию о специфике собранных данных, и какие "конкретные подозрения" вызвали сбор этих данных. Лойтхойзер-Шнарренбергер написала своим британским коллегам: "Я полагаю, что эти вопросы должны быть подняты в контексте Европейского Союза на уровне министров и должны обсуждаться в контексте продолжающихся дискуссий о защите данных граждан ЕС".

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1676694.html#ixzz2lXHcjE8f

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM