Демократия в России: за и против

Об современной  индустриализации в России также  сообщать не доводится. Ведущиеся беседы на государственном уровне в течении  заключительных 2 лет о возможности и необходимости вступления небесплатного посредственного (!) создания в стране несомненно не способствуют повышению уровня грамотности, беря во внимание низенькое благосостояние населения.  Кстати: по статистике, в мире нет государств, относящихся к группы демократических, заработок на даву населения в которых бы был ниже двух тыщ баксов в год . В России в 2008 году доход на душу населения был равен четырнадцать 939, 2 рублей. Это меньше пятьсот долларов .

Вопрос урбанизации  является неоднозначным, когда в стране, при притоке населения в большие городка, порядочная часть мещан по стилю жизни остается крестьянами.

Итак, в нашей  стране не соблюдается главное условие  демократии - наличие нации как  двуединства суверенного территориального государства и гражданского сообщества, не соблюдается и огромная часть других условий и посылов. Более того в ряде условий наблюдаются возвратные демократическим тенденции. Однако возможности всегда остаются способностями, а как общеизвестно, «в политологии нет безотносительного согласия в отношении причинно-следственных связей, имеющийся между посылами (критериями) и демократическим режимом ».

Мнение

В ходе работы решены задачки, установленные и описанные  во внедрении. Мишень считается завоеванной. Подведем результат работы, вообще говоря основные положения, отозвим коротко на основной вопрос: «Нужна ли демократия России? Возможна ли демократия в России?»

1.Требуетсяа  ли демократия России?

Требуется, но не только с формально-правовой стороны, а и с реалистической, требуется «крепкая, истинная» демократия.  Подобная, в которой страны добиваются процветания. А нынешние демократии – это страны высокого уровня жизни большинства граждан, высокого благосостояния и процветания, динамичности и исторической перспективы.

2.Вероятнаа ли демократия в России?

Доводится сознать  что нет. Нынешное состояние  развития политического режима нашей страны всколыхнуло у людей сомнение к власти, потребовало мысли о  безнадежности ясного грядущего  России, установило пессимистичные настроения к перспективам демократии в нашей стране. По поводу неосуществимости демократии изливаются наиболее разные воззрения, находятся разные первопричины:

Пессимисты  сообщат о невозможности демократического устройства России в силу неимения демократического эксперимента, демократической культуры. При этом желается справить: а когда же нужно и можно вербовать этот эксперимент?

Иные ссылаются  на специальный многознаменательный  путь России, на каком ей никак не «встретиться» с демократией. Желается пикнуть. А не лучше ли для России свертеть «со собственного пути», который между прочим, никогда не приносил ее люд к благоденствию и процветанию.

Третьи хотят  найти в демократии издержки, изъяны, и заприметив их, что не нелегко, оповестить нас от данных недостатков. При этом позабывают почему-либо известить, что при всех несовершенствах и издержках демократии эта самая общественно-политическая система дает возможность людям, сообществам, странам достигать огромных преуспевания в деле социально-экономического процветания .

Не тайна, что  сегодня самые снабженные и социально-устроенные страны – демократические. Наиболее многообещающей в многознаменательном  плане государства – демократические. Самые свободные общества – демократические. Русское нынешное общество знает  об этом и пожелает только наилучшего будущего себе и собственным детям, собственной стране. Но феномен в том, что элементарно пожелает, ничто не предпринимая чтобы достичь желаемого результата. 

Управление  страны «прогибает» Конституцию  РФ под себя, преследуя быстрее непонятно какие собственные выгоды и интересы, ежели интересы страны и ее народа. Люд, являясь очевидцем данного, прекращает веровать в ясное будущее, в верность власти и пиршество закона. И те и другие имели возможность бы поразмыслить о том, что остается нашим детям и потомокам, в какой стране и при какой-никаком режиме им необходимо существовать? Покуда народ в большинстве своем, не являясь запросто  на избрание, раздумывает о невозможности или возможности власти большинства (было бы забавно, если бы не было так печально), ни о какой-никакой демократии в России речи быть не может. Говоря о «основной массе» разумея при этом одну треть возможных избирателей поделается говор на том, что для формирования политической судьбы страны главен любой человек, воззрение каждой единицы, неимение безразличия в самый-самом небольшем  его проявлении. Надобно понимать, что каждый житель России  в раздельности, и общество в целом являются субъектами – этими, кто решает, избирает, влияет и оприделяет (сначала будущее свое и своей государства), только когда деятелен. Это и есть гарант демократии. В противном случае каждый житель России  в отдельности, и общество в целом являются объектами – теми, за кого решают, за кого избирают, на кого в итоге влияет как ей угодно, и зачастую не наилучшим образом, политическая система. И среднего нет и третьего вида быть не может.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИСТОЧНИКИ

 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Федеральный закон от 01 июня 2011 года № 106-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»
3. Лукин В. Н., Мусиенко Т. В., Федорова Т. Н. Политология: Учебное пособие/Под общей редакцией А. А. Литовченко. – СПб.: «Издательский дом Герда», 2007 г. – 560 с.
4. Политология: Учебник/А. Ю. Мельвиль. – М.: Московский государственный институт международных отношений МИД России, ТК Велби, Издательство Проспект, 2007 г. – 618 с.
5. Политология: Учебник/Под редакцией С. В. Решетникова. – 6-е издание, перераб. И доп. – Минск: ТетраСистемс, 2010 г. – 528 с.
6. Мухаев Р. Т. Политология: Учебник. – М.: Издательство Проспект, 2010 г. – 649 с.
7. Смирнов Г. Н., Петренко Е. Л., Бурсов А. В. Политология: курс лекций. – М.: Издательство Проспект, 2011 г. – 272 с.
8. Кравченко А. И. Политология: Учебник. – М.; ТК Велби,  Издательство Проспект, 2007 г. – 448 с.
9. Акопов П. Точка возврата: Политический журнал. — 2004 г. - №7(10).
10. Пастухов В. Б. Третий срок Путина как альтернатива политическому ханжеству. Реплика политического циника / Полис. 2006 г.-  №2. С.164.

 

 

 

 

 

 

ИНТЕРНЕТ -  РЕСУРСЫ

1. Интернет-газета «Частный корреспондент» Выпуск от 23.11.2010 г. Возможна ли демократия? И надолго ли нас хватит? Автор Сергей Цирель:

2. Интернет-энциклопедия: Википедия – свободная энциклопедия. Выборы президента Российской Федерации:

3. Интернет-статистика: Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Социально – экономические показатели Российской Федерации в 1992-2008 гг. Росстат: