Изучение влияния стиля семейного воспитания на самооценку младшего школьника
Курсовая работа, 07 Мая 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
В психологических исследованиях, как отечественных, так и зарубежных, проблема самооценки не обделена вниманием; наиболее полную разработку ее теоретические аспекты нашли в советской психологии в трудах Б.Г. Ананьева, Л.И. Божович, И.С. Кона, М.И. Лисиной, А.И. Липкиной, В.В. Столина, Е.В. Шороховой, в зарубежной—У. Джемса, Ч. Кули, Дж. Мида, Э. Эриксона, К. Роджерса и других. Этими учеными обсуждаются такие вопросы, как онтогенез самооценки, ее структура, функции, возможности и закономерности формирования. Самооценка рассматривается как важнейшее личностное образование, принимающее непосредственное участие в регуляции человеком своего поведения и деятельности, как автономная характеристика личности, ее центральный компонент, формирующийся при активном участии самой личности и отражающий качественное своеобразие ее внутреннего мира.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретическое обоснование влияния стиля семейного воспитания на самооценку ребенка в младшем школьном возрасте 6
1.1 Теоретический анализ понятия «семейное воспитание» и его характеристики 6
1.2 Феномен самооценки в психолого-педагогической литературе 12
1.3 Стиль семейного воспитания и самооценка младшего школьника 25
Глава 2. Изучение влияния стиля семейного воспитания на самооценку младшего школьника 36
2.1 Цели и задачи исследования 36
2.2 Изучение влияния стиля семейного воспитания на формирование самооценки детей 37
2.3 Психолого-педагогическая коррекция самооценки младших школьников 43
Заключение 55
Список использованной литературы 57
Вложенные файлы: 1 файл
Семейное воспитание и самооценка.docx
— 94.64 Кб (Скачать файл)
Данные, полученные при диагностике семей учащихся начальных классов позволили определить, что в основном в классе преобладает кооперация как стиль взаимодействия родителей и детей (55% семей), менее выражен стиль взаимоотношений – сосуществование – у 30%, принятие ребенка выявлено в 10% семей, повышенный контроль – у 5%.
Для определения влияния стиля семейного воспитания на самооценку сравним полученные данные по всем проведенным методикам, определим наличие взаимосвязи.
Таблица 3
Обобщение данных при изучении самооценки
№ п/п |
Ф.И. учащегося |
Определение стиля семейного воспитания |
Уровень самооценки (Будасси) |
Уровень самооценки (тест изучения самооценки) |
Эдуард А. |
принятие |
завышенная |
завышенная | |
Лена А. |
кооперация |
адекватная |
адекватная | |
Аня А. |
контроль |
адекватная |
заниженная | |
Антон Б. |
кооперация |
адекватная |
адекватная | |
Люда Б. |
сосуществование |
заниженная |
заниженная | |
Лена В. |
кооперация |
адекватная |
адекватная | |
Денис В. |
кооперация |
завышенная |
завышенная | |
Костя Г. |
сосуществование |
заниженная |
заниженная | |
Олег Д. |
кооперация |
адекватная |
адекватная | |
Алексей К. |
кооперация |
адекватная |
заниженная | |
Женя К. |
сосуществование |
заниженная |
заниженная | |
Андрей К. |
сосуществование |
заниженная |
адекватная | |
Катя К. |
сосуществование |
заниженная |
заниженная | |
Марат К. |
кооперация |
адекватная |
заниженная | |
Женя И. |
кооперация |
адекватная |
заниженная | |
Алексей П. |
кооперация |
адекватная |
завышенная | |
Оля П. |
принятие |
завышенная |
завышенная | |
Лена Р. |
кооперация |
адекватная |
заниженная | |
Юля Н. |
сосуществование |
заниженная |
заниженная | |
Лена С. |
кооперация |
заниженная |
адекватная |
Сопоставив полученные данные отмечаем, что:
Кооперация как стиль взаимодействия четко выражена в 4 случаях из 11 у детей с адекватной самооценкой (данные по двум методикам), в 1 случае – с четко выраженной завышенной самооценкой, в 6 случаях из 11 с нечеткой самооценкой, где, тем не менее, по одной из методик уровень самооценки был адекватным. Таким образом, можно сказать, что кооперация как стиль семейного воспитания определяет формирование у младшего школьника адекватной самооценки.
В семьях с выраженным стилем семейного воспитания «сосуществование» в 5 случаях из 6 у детей определяется заниженная самооценка по двум методикам, в 1 случае данные по методикам определения самооценки – адекватная/заниженная. Таким образом, можно также сделать вывод, что повышенный контроль со стороны семьи приводит к формированию заниженной самооценки у ребенка младшего школьного возраста.
Принятие ребенка в 2 случаях из 2 определило завышенную самооценку у у ребенка.
Обобщая полученные данные можно сделать вывод о наличии влияния стиля семейного воспитания на самооценку младшего школьника.
С целью организации дальнейшей работы нами предложены рекомендации по формированию адекватной самооценки у детей младшего школьно возраста.
2.3 Психолого-педагогическая коррекция
самооценки младших школьников