Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2012 в 14:01, реферат
Обращение к данной теме не случайно, актуальность её определяется увеличением роли информации на современном этапе социально – экономического развития общества, признанием её значимости как имущественной и не имущественной ценности для отдельной личности, общества и государства в целом. Информационные ресурсы стали ценным товаром на рынке, в том числе и международном, сопоставимым по экономическим показателям с финансовыми, природными и иными ресурсами.
Безотносительно к типу договора (договор цессии, агентский договор и т.п.), заключаемому между кредитной организацией и субъектом «коллекторской деятельности» на передачу последнему права на взыскание задолженности с гражданина – стороны кредитного договора с банком, кредитная организация определенно допускает нарушение пункта 1 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому «банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте», и положений статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», устанавливающей, что кредитная организация гарантирует «тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов».
Поскольку «коллекторы» в число лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и в той же статье 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», которым в силу закона могут передаваться сведения, составляющие банковскую тайну, явно не входят, Роспотребнадзор полагал и полагает, что уступка права требования по обязательствам, возникшим между банком и гражданином-потребителем, третьему лицу (в частности, тому же «коллектору»), также как и передача соответствующих сведений о должнике «коллектору»-агенту без нарушения названных выше законоположений объективно не возможна.
Оказывается, что именно
заемщик разрешает банку
Так называемые "коллекторские агентства", не будучи субъектами банковской деятельности, соответственно ни при каких обстоятельствах в данном случае не могут заменить банк в качестве нового кредитора.
Можно добавить, что в конце июня 2011 года Минэкономразвития представило проект закона о деятельности по взысканию просроченной задолженности. Роспотребнадзор оценил законопроект негативно: по его мнению, привлечение «коллекторов» лишает граждан государственной защиты. Между «коллектором» и потребителем нет и не может быть потребительских правоотношений. Следовательно, при общении с «коллекторами» гражданин не может воспользоваться нормами Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».10
1 Пушкарева В.А. «Банковская и Коммерческая тайна. Правовой анализ.».2010 г. Криминологический журнал №4стр.83
2 "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994
3 "Российская газета", N 27, 10.02.1996
4 "Российская газета", N 2, 13.01.2005
5 Лисицина Н.В. « Банковская тайна как объект правового регулирования» М., 2003г.
6 "Российская газета", N 151-152, 09.08.2001
7 "Российская газета", N 266, 30.12.2008
8 http://www.kremlin.ru/acts/
9 http://top.rbc.ru/economics/
10 "Российская газета", N 8, 16.01.1996
Информация о работе Банковская тайна: проблемы правового регулирования