Отчет по практике в ОАО «Научно-исследовательский институт физических измерений»

где R_н – номинальное значение сопротивления,

R_д – действительное значение сопротивления.

По ГОСТ 23737-79 погрешность  магазинов нормируется в относительной  форме по формуле:

                                                                                                       (9)

где - абсолютная погрешность,

R_н – номинальное значение сопротивления.

Исходя из соотношений  погрешностей образцового и поверяемого  средств измерений по «Таблице значений коэффициента коррекции контрольного допуска γ». Находим коэффициент  коррекции контрольного допуска.

Значение предельно допустимой погрешности  магазина сопротивления Р33 умножаем на коэффициент коррекции контрольного допуска и получаем контрольный допуск.

Полученную относительную  основную погрешность магазина сравниваем с контрольным допуском.

8 Результаты поверки в  Приложении 1.

Вывод: годен.

9. Заключение

В результате поверки омметром магазина сопротивления Р33 установлено, что данный магазин удовлетворяет  требованиям ГОСТ 23737-79. Показания, снятые с поверяемого прибора входят в установленный контрольный  допуск.

Следовательно, прибор годен  для дальнейшей эксплуатации. Подлежит клеймению, оформляется паспорт  на данный прибор, производится запись о результатах поверки.

 

Приложение 1

КОМПЛЕКТНАЯ ПОВЕРКА МАГАЗИНА СОПРОТИВЛЕНИЯ

ПРОТОКОЛ №2 поверки ММЭС типа РЗЗ № 10314 , класса точности 0,2/6*10^-6, изготовленного по ГОСТ 23737-79.

Образцовые средства измерения: цифровой омметр типа Щ306-1 №1756.

Температура при поверке 20ºС.

1 Начальное сопротивление  и его вариация

Измеренное значение, Ом				Среднее значение, Ом	Вариация, Ом
0,008	0,009	0,009	0,008	0,0085	0,001

 

2 Результат подекадной  поверки

Номин. Значение сопрот. R, Ом	Показание ОСИ, Rн, Ом	Действ. Значение сопрот. Rд, Ом	Основная погрешность  показаний		Коэф. кор. контр. допуска, γ	Контрольный допуск δк, %
			Δ, Ом	Δ, %
10000	10010	10009,992	-9,9915	-0,10	1	0,20
20000	19994	19993,992	6,0085	0,03	1	0,20
30000	29989	29988,992	11,0085	0,04	1	0,20
40000	39988	39987,992	12,0085	0,03	1	0,20
1000	999	998,9915	1,0085	0,10	1	0,20
2000	1998	1997,9915	2,0085	0,10	1	0,20
3000	2998	2997,9915	2,0085	0,07	1	0,20
4000	3998	3997,9915	2,0085	0,05	1	0,20
100	99,9	99,8915	0,1085	0,11	1	0,21
200	199,9	199,8915	0,1085	0,05	1	0,20
300	299,6	299,5915	0,4085	0,14	1	0,20
400	399,7	399,6915	0,3085	0,08	1	0,20
10	10	9,9915	0,0085	0,08	0,88	0,23
20	19,99	19,9815	0,0185	0,09	0,88	0,20
30	29,99	29,9815	0,0185	0,06	0,88	0,19
40	39,98	39,9715	0,0285	0,07	0,88	0,19
1	1,007	0,9985	0,0015	0,15	0,97	0,78
2	2,009	2,0005	-0,0005	-0,02	0,97	0,48
3	3,007	2,9985	0,0015	0,05	0,97	0,39
4	4,007	3,9985	0,0015	0,04	0,97	0,34
Номин. Значение сопрот. R, Ом	Показание ОСИ, Rн, Ом	Действ. Значение сопрот. Rд, Ом	Основная погрешность  показаний		Коэф. кор. контр. допуска, γ	Контрольный допуск δк, %
			Δ, Ом	Δ, %
0,1	0,108	0,0995	0,0005	0,5	0,94	5,83
0,2	0,209	0,2005	-0,0005	-0,25	0,94	3,01
0,3	0,308	0,2995	0,0005	0,17	0,94	2,07
0,4	0,41	0,4015	-0,0015	-0,37	0,94	1,60

 

4 План мероприятий по улучшению характеристик достоверности и производительности поверки (калибровки)

1. Постоянное улучшение

Организация должна постоянно  повышать результативность системы  менеджмента качества посредством  использования политики и целей  в области качества, результатов  аудитов, анализа данных, корректирующих и предупреждающих действий, а  также анализа со стороны руководства.

2. Корректирующие действия

Организация должна предпринимать  корректирующие действия с целью  устранения причин несоответствий для  предупреждения повторного их возникновения. Корректирующие действия должны быть адекватными последствиям выявленных несоответствий.

Должна быть разработана  документированная процедура для  определения требований к:

а) анализу несоответствий (включая жалобы потребителей);

б) установлению причин несоответствий;

в) оцениванию необходимости  действий, чтобы избежать повторения несоответствий;

г) определению и осуществлению  необходимых действий;

д) записям результатов  предпринятых действий;

е) анализу предпринятых корректирующих действий.

 

 

Для достоверности поверки (калибровки) необходимо:

- более точные приборы;

- благоприятные условия;

- квалифицированные работники.

 

Перечень факторов, влияющих на достоверность:

- температура окружающей  среды;

- как подана поправка;

- квалификация оператора;

- точность эталонов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

             Целью производственной практики было приобретение профессиональных навыков по специальности, закреплении, расширении и систематизации знаний, полученных при изучении специальных дисциплин, а также развитии профессиональных навыков организаторской деятельности в условиях трудового коллектива.

В процессе прохождения производственной практики:

-    изучила все стороны практической деятельности организации;

- изучила структуру, компетенции и функции органов управления организации или отдельного структурного подразделения;

-    приобрела профессиональные навыки по специальности;

- приобрела умения и навыки в организации труда в сфере будущей профессиональной деятельности;

-   научилась систематизировать и анализировать материалы, собранные в процессе прохождения практики;

-   приобрела практические навыки и профессиональные качества будущего специалиста.

 

 

 

 

Список использованных источников

1. ГОСТ 23737-79 «Меры электрического сопротивления. Общие технические условия».
2. МИ 1695-87 «Магазины сопротивления постоянного тока. Методика поверки».
3. http://www.niifi.ru/. Открытое акционерное общество Научно-исследовательских институт физических измерений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Факультет приборостроения, информационных технологий и систем

Кафедра метрологии и систем качества

 

ОТЧЕТ

о прохождении производственной практики

в ОАО «Научно-исследовательский  институт физических измерений»

 

 

 

 

Автор – студентка группы 10ПС-1	С.В. Прозорова
Руководитель – и.о.начальника НИЛ-155	Е.В. Прозорова

 

                      

 

Отчет защищен  с оценкой
Председатель комиссии	Б.П. Сибринин

                          

 

 

 

2013