Психологические критерии эффективного управления
Контрольная работа, 21 Мая 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Одной из основных проблем психологии управления является проблема управленческой эффективности. Не просто управлять, а управлять эффективно, получая высокий результат, при минимальных затратах сил, энергии, времени и денег - таким был социальный заказ. При каких условиях управление может стать максимально эффективным, по каким параметрам, признакам, критериям, эффективное управление отличается от неэффективного?
Вложенные файлы: 1 файл
Документ Microsoft Word.doc
— 47.00 Кб (Скачать файл)ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ.
Одной из основных проблем психологии управления является проблема управленческой эффективности. Не просто управлять, а управлять эффективно, получая высокий результат, при минимальных затратах сил, энергии, времени и денег - таким был социальный заказ. При каких условиях управление может стать максимально эффективным, по каким параметрам, признакам, критериям, эффективное управление отличается от неэффективного? Каковы психологические критерии эффективного управления? - вот круг вопросов, на долгое время ставших центральными и определяющими развитие психологии управления.
Согласно А.И. Китову, «деятельность руководителя не может оцениваться только по каким-то ее собственным параметрам. Подлинным критерием ее оценки служит конечный результат труда всего коллектива, в котором органически соединены результаты труда и руководителей и исполнителей». Результаты труда, с экономической точки зрения, проявляются как прибыль предприятия, качество и количество продукции, экономичность (себестоимость), новшество продукции.
М.Н. Андрощенко отмечает, что «оценка эффективности предполагает целостный, системный подход к объекту, учет плюсов и минусов возможно большего количества факторов, что позволяет достичь максимального выигрыша при минимальном проигрыше». Следовательно, в самом общем виде под мерой эффективности можно понимать степень достижения поставленных целей, соотнесенных с затратами.
Помимо экономических критериев эффективность деятельности руководителя оценивается через психологические критерии:
1) удовлетворенность членов коллектива
различными аспектами членства в нем (например, удовлетворенность отношениями с коллегами, с руководителем, условиями труда, заработной платой и т. д.), что проявляется в благоприятном либо неблагоприятном психологическом климате коллектива, в степени стабильности либо “текучести” кадров;
2) мотивация членов коллектива
(желание людей трудиться и сохранять членство в коллективе);
3) авторитет руководителя в коллективе;
4) самооценка коллективом своей сплоченности, своей успешности функционирования;
| |
|
- удовлетворенность членством в коллективе, психологический климат коллектива - мотивация членов - самооценка коллектива - авторитет руководителя
| - прибыльность - производительность - качество - экономичность - нововведения - действенность |
1.) Показателем успешности качества управления является удовлетворенность членов коллектива различными аспектами членства в нем. В российских исследованиях этот критерий больше известен как проблема психологического климата коллектива или группы. В зарубежных источниках эта психологическая реальность имеет название коллективного или группового духа. Общим признаком такого психологического климата является, пожалуй, стремление каждого быть «своим» или принятым в таком коллективе. В благополучных коллективах людям приятно трудиться, они стремятся быть на работе по возможности дольше, т.е. общим признаком благополучного психологического климата является наличие у большинства его членом мотивации общения с другими, которая обеспечивает свободу, легкость и объем внутригрупповых коммуникаций. Хорошие отношения проверяются на прочность в конфликтных ситуациях, выход из которых является оценкой психологического климата, его истинного содержания. Пожалуй, наиболее жесткий критерий качества руководства и эффективности управления связан с поведением лидера в конфликтах и с его отношением к подобным ситуациям в целом. Хороший руководитель разумно относится к актуальным и потенциальным конфликтам, не отрицает их и не бьет тревогу по поводу конкретного исхода. Для успешного руководителя типична ориентация на практическое решение противоречия, породившего конфликт, и на включение опыта конфликтных отношений в свой практический набор методов руководства. Только такая позиция позволяет сохранять членам коллектива доверие к своему лидеру в сложных для коллектива обстоятельствах и нормальные отношения друг к другу.
2.) Мотивация членов коллектива – следующий критерий эффективного управления. В управлении персоналом мотивация рассматривается как процесс активизации мотивов работников (внутренняя мотивация) и создания стимулов (внешняя мотивация) для их побуждения к эффективному труду. Целью мотивации является формирование комплекса условий, побуждающих человека к осуществлению действий, направленных на достижение цели с максимальным эффектом. В основе современных теоретических подходов к мотивации лежат представления, сформулированные психологической наукой. С этих позиций мотивация определяется как движущая сила человеческого поведения, в основе которой находится взаимосвязь потребностей, мотивов и целей человека. Мотивация как функция управления реализуется через систему стимулов, т.е. любые действия подчиненного должны иметь для него положительные или отрицательные последствия с точки зрения удовлетворения его потребностей или достижения его целей. Регуляторы мотивации: 1. Рабочая среда (удобное рабочее место, хорошие физические условия работыи т.п.) 2. Вознаграждения (хорошая зарплата, премии, дивиденды от прибыли и т.п.) 3. Безопасность (ощущение своей принадлежности, уважение, признание, хорошее отношение в коллективе) 4. Личный рост (возможности для обучения, роста карьеры, творчества, экспериментирования, ответственности и влияния, самовыражения) 5. Чувства причастности (ощущение полезности своей работы,информированность о делах, планах, перспективах организации, 6. Интерес и вызов (Интересная усложняющаяся работа, соревновательный эффект). 3.) Авторитет руководителя в коллективе – ещё один критерий эффективности управления. Авторитет руководителя – это система взаимосвязанных свойств личности, обеспечивающая успех во взаимоотношениях с людьми и в организации труда целого коллектива. Авторитет руководителя зиждется на двух источниках: его должностном статусе (объективный фактор) и завоеванном им самим престиже (субъективный фактор), которые могут находиться в органическом единстве или в некотором противоречии друг с другом. Дополняя друг друга, они создают предпосылки для нормального функционирования трудового коллектива. Руководитель, обладающий истинным авторитетом, понимает, в чем состоят интересы людей, с которыми он связан по работе и проблемы отдельного человека. Обладает способностью выражать и отстаивает интересы всего коллектива. Авторитет руководителя предстает как общая характеристика его личности, как величина, производная от его профессиональных качеств, нравственной зрелости, реализуемых в его повседневной деятельности, во взаимоотношениях с подчиненными коллегами, а также с вышестоящими руководителями 4) Самооценка коллектива. Самооценка – это процесс, с помощью которого люди «измеряют» свою эффективность, навыки, способности и другие качества. Положительная самооценка коллективом уровня своей сплоченности, своей успешности функционирования, эффективности своего труда и т.д. также является одним из критериев эффективного управления.
|
Литература:
Китов А. И. "Психология хозяйственного управления»
Столяренко Л.Д. "Психология управления: учебное пособие»
Петерс Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления