Порядок формирования органов местного самоуправления и их компетенция
Курсовая работа, 11 Июля 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Актуальность. Среди актуальных проблем развития современной России особое место занимает становление местного самоуправления как важнейшего института в сложившихся демократических обществах. Россия не первое и не последнее государство в мире, ведущее поиск форм и методов разумного соединения интересов государства и его территориальных сообществ. За рубежом накоплен огромный опыт организации местного самоуправления, и он может быть использован в России.
Объектом исследования является муниципальная система управления зарубежных стран.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика и модели местного
самоуправления зарубежных стран
§ 1.Основные принципы местного самоуправления зарубежных стран 4
§ 2. Основные модели местного самоуправления зарубежных стран 7
Глава 2. Порядок формирования органов
местного самоуправления и их компетенция
§ 1. Порядок формирования органов
местного самоуправления зарубежных стран 13
§ 2.Компетенция органов местного самоуправления 17
Заключение 21
Список источников и литературы
Вложенные файлы: 1 файл
основы государственного и муниципального управления.docx
— 50.15 Кб (Скачать файл)В настоящее время основным звеном местного самоуправления во Франции являются коммуны – муниципальные образования, создаваемые жителями небольших городов и сельских населенных пунктов. Каждая коммуна имеет свой представительный орган – совет и мэра, избираемого из числа депутатов совета и выступающего одновременно в качестве государственного служащего и главы местного самоуправления. Мэр и депутаты муниципального совета, работающие на постоянной основе, образуют муниципалитет. Его деятельность осуществляется под контролем муниципального совета и под административным контролем комиссара республики. Последний наблюдает за законностью принимаемых коммуной решений и в случае необходимости обращается в суд за их отменой.6
Приведенный в качестве примера французский вариант организации власти на местах является типичным для континентальной модели местного самоуправления.
Наряду с рассмотренными моделями существуют варианты организации власти на местах, в той или иной степени вобравшие в себя черты каждой их них и обладающие собственными специфическими признаками. Эти модели получили название смешанных. К таким моделям можно отнести местное самоуправление в Германии, Австрии, Японии, в некоторых постсоциалистических и развивающихся странах.
Характерным признаком смешанной модели можно считать сочетание достаточно автономного местного самоуправления на низовом территориальном уровне с государственным управлением на более высоком.
Советская модель организации власти на местах была еще недавно широко распространена в странах «мировой системы социализма», а также в ряде развивающихся государств просоциалистического образца. Сейчас в той или иной форме она имеет место лишь в немногих странах, все еще сохранивших социалистическую ориентацию (Китай, Куба), а также в некоторых государствах бывшего Советского Союза, в том числе в Республике Беларусь.
Основными признаками данной модели являются следующие: единовластие представительных органов снизу доверху, жесткая централизация системы представительных и исполнительных органов, иерархическая соподчиненность всех ее звеньев. Любой совет, начиная с самого низового звена, – сельского, поселкового – является органом государственной власти на соответствующей территории (даже если формально и считается органом местного самоуправления). Фактически самоуправленческие начала ограничиваются правом населения выбирать членов (депутатов) представительных органов. Реальной властью при советской модели управления обладает, как правило, партийно-номенклатурная элита разных уровней.
Перечень названных моделей
организации власти на местах не является
исчерпывающим: рассмотрены наиболее
типичные и часто встречающиеся модели.
Существуют также и весьма специфичные
варианты. В таких своеобразных административно-территориальных
единицах, как кочевое племя или род, вожди
единолично и в составе советов старейшин,
советов вождей продолжают выполнять
управленческие функции. Среди оседлого
населения стран Африки и Океании, несмотря
на повсеместную ликвидацию административных
полномочий вождей, их влияние на решение
вопросов местного значения остается
достаточно большим. В ряде стран вожди
входят в состав органов местного самоуправления,
особенно на низовом уровне (Малави, Свазиленд,
Сьерра-Леоне, Папуа – Новая Гвинея и др.).
Уникальной самоуправляемой общностью является киббуц в Израиле. Киббуц – трудовая коммуна преимущественно сельскохозяйственного профиля, построенная на принципах добровольности членства, совместного владения имуществом и средствами производства, относительного равенства в труде и потреблении. Высшим органом власти в киббуце является общее собрание его членов, на котором решаются важнейшие вопросы жизни коммуны, принимаются законодательные нормы, утверждается бюджет. Собрание выступает в качестве арбитра в спорах частного и коллективного характера. Каждый совершеннолетний член киббуца имеет право голоса на общем собрании и может влиять на процесс принятия решений. Для решения повседневных проблем решением общего собрания избираются секретариат и различные комиссии по отдельным социально – экономическим вопросам (по организации труда, образованию, здравоохранению и т.п.).
Рассматривая различные модели организации власти и управления на местах, необходимо отметить огромное количество вариантов построения систем органов местного самоуправления. Многообразие форм организации местного самоуправления может наблюдаться и в масштабах одного государства. В США подобные различия существуют даже в пределах одного штата.
Системы местного самоуправления
в современных государствах строятся
на основе административно-территориального
деления страны. Само административно-территориальное
устройство любой страны представляет
собой важнейшую часть государственной
организации. Это устройство в большинстве
случаев носит сугубо консервативный
характер. Оно обычно редко подвергается
значительной ломке, не испытывает на
себе серьезных изменений даже в условиях
принятия новых конституций и конституционных
законов, затрагивающих другие аспекты
в организации государства.
Административно-территориальное
деление страны складывалось, как правило,
под влиянием чисто географических факторов
с учетом экономической, социальной и
демографической ситуаций. Изменение
этих факторов, особенно в условиях научно-технического
прогресса, конечно, оказывает влияние
на перестройку административно-территориального
устройства страны, но касается это больше
промышленных регионов. В крупнейших зарубежных
государствах (США, ФРГ, Испании, Швейцарии
и других) основы современной системы
административно-территориального деления
сложились еще в XIX веке, а в Великобритании
эти основы восходят к эпохе раннего феодализма.
Поэтому в системе административно-территориального
деления зарубежных стран до сих пор могут
сохраняться явно устаревшие территориальные
единицы, небольшие по территории, потерявшие
экономическую, а иногда демографическую
основу для своего существования.
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН И ИХ КОМПЕТЕНЦИИ