Анализ конфликтных ситуаций в деятельности организации «ООО» Торговый дом «СТМ»
Курсовая работа, 07 Мая 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Для всех организаций, больших и малых, производственных и действующих в сфере услуг, управление людьми имеет первостепенное значение. Без надлежащим образом отобранных, расставленных и профессионально подготовленных людских ресурсов ни одна организация не сможет достичь своих целей и выжить. Это положение является основополагающим в концепции управления.Современный менеджмент органически включает в себя управление персоналом как гибкой и динамичной организационной системой, способной самостоятельно и быстро реагировать на конъюнктуру рынка, условия конкуренции, изменчивую внешнюю и внутреннюю среду
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...2
Глава 1.Теоретические основы управления конфликтами в организации…….4
1.1.Объективные факторы возникновения конфликтов………………………..4
1.2.Оргнизационно-управленческие причины конфликтов……………………9
Глава 2. Анализ конфликтных ситуаций в деятельности организации «ООО» Торговый дом «СТМ»…………………………………………………………...13
2.1.Анализ структуры управления «ООО» Торговый дом «СТМ»…………..13
2.2. Анализ конфликтов и источников их возникновения…………………….18
2.3.Анализ методов разрешения конфликтов в организации…………………22
Заключение……………………………………………………………………….28
Список литературы………………………………………………………………29
Вложенные файлы: 1 файл
курсовая причины.docx
— 125.93 Кб (Скачать файл)Второй причиной конфликтов в организации является невыполнение поручений исходящих от директора. Что выражается в невыполнении как отдельных поручений, связанных с работой, так и личных просьб, на наш взгляд это связано с лояльностью директора, у которого по результатам тестов самый низкий уровень конфликтности. Кроме этих главных факторов, еще одной причиной конфликта в организации может являться окружение внешней среды, которую невозможно изменить руководителю. Это затормаживает действия по разрешению конфликтов и принятия решений.
В исследуемой нами организации были применены наиболее часто используемые тесты и опросники, позволяющие выявить те или иные аспекты конфликтности личности. В процессе исследования нами были взяты за основу следующие методы: тесты, опросники, анкеты. Нами была исследована группа из девяти членов коллектива, находящихся в постоянном взаимодействии между собой. Это мы отразили в таблице 2.1.
Таблица 2.1 - Сводная таблица показателей по результатам тестирования по опроснику Томаса9(смотреть приложение А и Б)
№ |
Ф.И.О. тестируемого |
Должность |
Возраст |
Тест «Самооценка уровня конфликтности личности» |
Тест «Опросник Томаса» |
1. |
Шильников А. А. |
Генеральный директор |
55 лет |
Уровень конфликтн. низкий |
Компромисс |
2. |
Ерохина Е.С. |
Директор |
46 лет |
Уровень конфликтн. низкий |
Избегание |
3. |
Мазурина Т.А. |
Бухгалтер |
38 лет |
Уровень конфликтн. выше среднего |
Противоборство |
4. |
Леподату Е.М. |
Менеджер продаж |
21 год |
Уровень конфликтн. низкий |
Сотрудничество |
5. |
Генкель Л.Р. |
Продавец-кассир |
56 лет |
Уровень конфликтн. чуть выше среднего |
Противоборство |
6. |
Сартакова Л.Е. |
Продавец-кассир |
47 лет |
Уровень конфликтн. чуть выше среднего |
Компромисс |
7. |
Смирнова Т.М. |
Продавец-кассир |
53 года |
Уровень конфликтн. ниже среднего |
Компромисс |
8. |
Алексеенко Н.В. |
Продавец-кассир |
41 год |
Уровень конфликт. средний |
Сотрудничество |
9. |
Кулакова Я.Ф. |
Продавец-кассир |
29 лет |
Уровень конфликт. средний |
Противоборство |
Сотрудники коллектива проходили тест анонимно.
1.Мое отношение к: 2.Отношение ко мне:
Шильников А.А. |
Ерохина Е.С. |
Мазурина Т.А. |
Леподату Е.М. |
Генкель Л.Р. |
Сартакова Л.Е. |
Смирнова Т.М. |
Алексеенко Н.В. |
Кулакова Я.Ф. |
Шильников А.А. |
Ерохина Е.С. |
Мазурина Т.А. |
Леподату Е.М. |
Генкель Л.Р. |
Сартакова Л.Е. |
Смирнова Т.М. |
Алексеенко Н.В. |
Кулакова Я.Ф. | |||
1 |
+5 |
+5 |
+4 |
+5 |
+5 |
+4 |
+4 |
+5 |
1 |
+3 |
+4 |
+4 |
+5 |
+3 |
+ |
+3 |
+4 | |||
2 |
+4 |
+3 |
+4 |
+4 |
+3 |
+2 |
+4 |
+3 |
2 |
+4 |
+2 |
+3 |
+4 |
+2 |
+4 |
+3 |
+4 | |||
3 |
+4 |
+5 |
+2 |
+4 |
+3 |
+4 |
+4 |
+3 |
3 |
+5 |
+3 |
+3 |
+4 |
+3 |
+4 |
+5 |
+3 | |||
4 |
+5 |
+4 |
+4 |
+4 |
+3 |
+4 |
+2 |
+4 |
4 |
+2 |
+2 |
+5 |
+5 |
+4 |
+3 |
+4 |
+3 | |||
5 |
+3 |
+4 |
+3 |
+3 |
+5 |
+4 |
+2 |
+4 |
5 |
+4 |
+3 |
+3 |
+3 |
+5 |
+3 |
+4 |
+4 | |||
6 |
+4 |
+5 |
+3 |
+3 |
+4 |
+3 |
+4 |
+3 |
6 |
+2 |
+5 |
+4 |
+5 |
+3 |
+3 |
+4 |
+4 | |||
7 |
+3 |
+5 |
+5 |
+3 |
+4 |
+4 |
+4 |
+4 |
7 |
+5 |
+2 |
+2 |
+2 |
+4 |
+4 |
+4 |
+2 | |||
8 |
+4 |
+4 |
+3 |
+5 |
+4 |
+3 |
+4 |
+5 |
8 |
+3 |
+4 |
+3 |
+3 |
+4 |
+3 |
+5 |
+4 | |||
9 |
+5 |
+5 |
+2 |
+3 |
+5 |
+4 |
+2 |
+3 |
9 |
+3 |
+2 |
+5 |
+4 |
+4 |
+2 |
+4 |
+5 |
3.Качество выполнения 4.Интересы организации, должностных обязанностей личные интересы
Шильников А.А, |
Ерохина Е.С. |
Мазурина Т.А. |
Леподату Е.М. |
Генкель Л.Р. |
Сартакова Л.Е. |
Смирнова Т.М. |
Алексеенко Н.В. |
Кулакова Я.Ф. |
Шильников А.А. |
Ерохина Е.С. |
Мазурина Т.А. |
Леподату Е.М. |
Генкель .Р. |
Сартакова Л.Е. |
Смирнова Т.М. |
Алексеенко Н.В. |
Кулакова Я.Ф. | |||
1 |
+4 |
+5 |
+5 |
+4 |
+5 |
+5 |
+4 |
+4 |
1 |
+5 |
+4 |
+5 |
+5 |
+4 |
+4 |
+4 |
+4 |
+3 | ||
2 |
+4 |
+4 |
+4 |
+3 |
+2 |
+3 |
+2 |
+4 |
2 |
+4 |
+2 |
+3 |
+4 |
+5 |
+5 |
+2 |
+2 |
+4 | ||
3 |
+4 |
+4 |
+3 |
+4 |
+3 |
+4 |
+5 |
+3 |
3 |
+3 |
+5 |
+5 |
+3 |
+3 |
+3 |
+5 |
+2 |
+3 | ||
4 |
+4 |
+3 |
+4 |
+3 |
+4 |
+2 |
+3 |
+2 |
4 |
+2 |
+3 |
+3 |
+2 |
+4 |
+4 |
+2 |
+5 |
+3 | ||
5 |
+4 |
+4 |
+3 |
+4 |
+4 |
+3 |
+4 |
+3 |
5 |
+5 |
+4 |
+5 |
+4 |
+4 |
+5 |
+5 |
+4 |
+4 | ||
6 |
+4 |
+3 |
+3 |
+5 |
+4 |
+2 |
+4 |
+3 |
6 |
+4 |
+3 |
+5 |
+3 |
+4 |
+3 |
+4 |
+2 |
+3 | ||
7 |
+4 |
+3 |
+3 |
+3 |
+2 |
+3 |
+3 |
+4 |
7 |
+3 |
+4 |
+3 |
+3 |
+2 |
+4 |
+3 |
+4 |
+2 | ||
8 |
+4 |
+4 |
+3 |
+4 |
+4 |
+4 |
+4 |
+4 |
8 |
+5 |
+3 |
+3 |
+2 |
+3 |
+3 |
+2 |
+3 |
+4 | ||
9 |
+4 |
+4 |
+4 |
+3 |
+3 |
+3 |
+2 |
+5 |
9 |
+3 |
+5 |
+2 |
+3 |
+4 |
+2 |
+3 |
+2 |
+3 |
5.Нравственные качества
6.Профессиональные знания
Шильников А.А. |
Ерохина Е.С. |
Мазурина Т.А. |
Леподату Е.М. |
Генкель Л.Р. |
Сартакова Л.Е. |
Смирнова Т.М. |
Алексеенко Н.В. |
Кулакова Я.Ф. |
Шильников А.А. |
Ерохина Е.С. |
Мазурина Т.А. |
Леподату Е.М. |
Генкель Л.Р. |
.Сартакова Л.Е. |
Смирнова Т.М. |
Алексеенко Н.В. |
Кулакова Я.Ф. | |||
1 |
+5 |
+5 |
+4 |
+5 |
+4 |
+4 |
+4 |
+5 |
1 |
+4 |
+4 |
+4 |
+3 |
+4 |
+3 |
+4 |
+4 | |||
2 |
+4 |
+4 |
+3 |
+4 |
+3 |
+5 |
+4 |
+3 |
2 |
+4 |
+3 |
+4 |
+2 |
+3 |
+4 |
+4 |
+3 | |||
3 |
+4 |
+4 |
+4 |
+3 |
+4 |
+2 |
+3 |
+4 |
3 |
+2 |
+2 |
+3 |
+4 |
+2 |
+3 |
+4 |
+3 | |||
4 |
+3 |
+4 |
+3 |
+3 |
+5 |
+4 |
+3 |
+3 |
4 |
+4 |
+4 |
+4 |
+4 |
+3 |
+5 |
+4 |
+5 | |||
5 |
+3 |
+3 |
+2 |
+3 |
+4 |
+4 |
+3 |
+2 |
5 |
+3 |
+4 |
+5 |
+3 |
+3 |
+4 |
+2 |
+2 | |||
6 |
+5 |
+5 |
+4 |
+3 |
+4 |
+4 |
+3 |
+2 |
6 |
+2 |
+4 |
+3 |
+4 |
+3 |
+4 |
+5 |
+3 | |||
7 |
+5 |
+3 |
+3 |
+4 |
+3 |
+4 |
+3 |
+3 |
7 |
+4 |
+3 |
+4 |
+3 |
+4 |
+3 |
+4 |
+4 | |||
8 |
+4 |
+3 |
+2 |
+3 |
+4 |
+4 |
+3 |
+3 |
8 |
+3 |
+4 |
+3 |
+2 |
+3 |
+4 |
+2 |
+4 | |||
9 |
+4 |
+2 |
+2 |
+4 |
+3 |
+3 |
+3 |
+2 |
9 |
+2 |
+3 |
+3 |
+4 |
+4 |
+2 |
+4 |
+4 |
Рисунок 2.2. - Результаты тестирования по методу Анцупова10 (смотреть приложение В)
Таким образом можно сделать вывод, что в коллективе наблюдается конфликтная ситуация между его непосредственными участниками. Здесь наибольшую важную роль играет сам директор, от которого требуется наибольшей ответственности при принятии решений, что представляет наибольшие трудности. От результатов решения руководителя зависят настоящие и будущие цели организации, а также ее перспективное развитие. Именно поэтому для предотвращения конфликтов и спорных ситуаций в данной организации мы можем порекомендовать следующие методы их разрешения: оптимизацию управленческих решений и наиболее эффективный метод переговоров.
2.3.Анализ методов
разрешения конфликтов в организации