Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2015 в 14:32, курсовая работа
Работа имеет целью комплексный анализ современных систем мирных средств урегулирования споров, рассмотрение и изучение принципа мирного урегулирования споров, исследование предпосылок возникновения, форми-рования и основных тенденций развития европейских международно-правовых соглашений в области мирного урегулирования споров и практики реализации механизма урегулирования в конкретной ситуации.
Эта цель определяет задачи, основными из которых являются следующие: рассмотреть предпосылки возникновения и формирования принципа и системы средств мирного урегулирования споров; классифицировать международные споры по основным категориям и соответственно определить наиболее оптимальные средства урегулирования; изучить основные политические и правовые "инструменты" мирного урегулирования в рамках универсальных, региональных организаций, а также некоторых отраслевых соглашений;
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ………………………….. 4
2 ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ…………………………………………… 6
3 ОСНОВАНИЯ МЕЖДУНАРДНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………….
11
4 ВИДЫ И ФОРМЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВ…………………………. 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………. 19
ЛИТЕРАТУРА…………………………………………………… 21
В первую очередь речь идет об обстоятельствах, исключающих международную ответственность. Проекты статей об ответственности предусматривают только обстоятельства, исключающие противоправность. Это по существу означает, что при отсутствии этих обстоятельств привлечение к международной ответственности может и не состояться, так как по своему характеру не только несение, но и призвание к международной ответственности носит добровольный характер. Либо привлечение к ответственности станет невозможным из-за несоблюдения процедуры имплементации. Можно назвать следующие обстоятельства, исключающие противоправность:
- бедствие и состояние необходимости.
В международных договорах, в силу которых субъекты должны нести ответственность за правомерную деятельность, могут содержаться иные обстоятельства, освобождающие от ответственности. Например, Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г. освобождает государство от ответственности в силу поведения потерпевшей стороны. Кроме того, перечислены случаи, в которых Конвенция не применяется, если ущерб причинен гражданам запускающего государства либо иностранным гражданам, имеющим отношение к запуску космического объекта.
Итак, международно-правовая ответственность возникает при необходимых юридических и фактических основаниях — конкретного правового обязательства и наличия правонарушения в действиях субъекта.
Исходя из отмеченного выше понимания противоправности, можно подчеркнуть, что в международном праве нет конкретного перечня правонарушений.
Вместе с тем международные правонарушения неодинаковы по своей направленности и степени тяжести. Необходима их обоснованная классификация, ибо от этого зависит и различный режим ответственности.
В отечественной литературе был предложен критерий степени социальной опасности международных правонарушений, из чего вытекает необходимость разграничения простых правонарушений и международных преступлений.
Международно-противоправное деяние, возникающее в результате нарушения государством международного обязательства, столь основополагающего для обеспечения жизненно важных интересов международного сообщества, что его нарушение рассматривается как преступление международным сообществом в целом и составляет международное преступление». В числе последних названы: агрессия, установление или сохранение силой колониального господства, рабство, геноцид, апартеид, массовое загрязнение атмосферы и морей.
Международная ответственность, с точки зрения права, может существовать только в форме правоотношений. Поскольку отношения по поводу возложения и несения международной ответственности являются значимыми для мирового сообщества, то в целом они подвергаются правовому регулированию.
Очевидно, что в содержании данных международных отношений должно присутствовать что-то, отличающее их от массы иных правоотношений. Обычно их называют производными, или вторичными, а также охранительными. Охранительный характер отношений показывает, что они служат для обеспечения нормального функционирования иных, не охранительных, отношений.
Можно сделать вывод о том, что международная ответственность порождает такое изменение международных отношений, при котором наряду с уже существующими обязательствами субъекта международного права возникают и другие, направленные на восстановление первоначального положения в той степени, в какой это возможно.
Деяние, которое не составляет международного преступления, — это простое международное правонарушение (деликт).
Перечень международных преступлений не считается исчерпывающим.
Традиционный для международного права режим двусторонней ответственности «потерпевший—нарушитель» не может функционировать должным образом, когда речь идет о нарушениях норм, защищающих фундаментальные интересы всех государств. Эта мысль подчеркивается и в проекте Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества.
Правильная квалификация поведения государства связана с необходимостью не только установления признаков правонарушения, но и отграничения правонарушения от деяний, смежных с ним, но не обладающих всеми необходимыми признаками. Это — недружественные акты и преступления международного характера.
Преступления международного характера— уголовно наказуемые деяния, совершаемые физическими лицами, посягающие на интересы двух, нескольких или многих государств, на международный правопорядок, т. е. имеющие международную опасность.
Юридическими основаниями ответственности за подобные деяния являются международные конвенции по борьбе с конкретными видами преступлений и принятые в соответствии с ними внутригосударственные нормы уголовного права
Главный отличительный признак таких преступлений — то, что они совершаются вне связи с политикой государства, индивидами, не являющимися должностными лицами государства, не действующими от его имени, наоборот, как правило, вопреки законодательству и правопорядку своего государства. Государству не присваивается деятельность частных лиц, поэтому данные преступления не являются основаниями международно-правовой ответственности.
Согласно общему правилу фактическим основанием ответственности является международное правонарушение. Но в международном праве предусмотрены и случаи ответственности за совершение определенных действий, которые сами по себе являются правомерными. Чаще всего такую ответственность устанавливают за виды деятельности, связанные с источником повышенной опасности, с большой степенью риска, — освоение космоса, использование атомной энергии и технологии, которая может привести к загрязнению окружающей среды.
Возложение ответственности за правомерную деятельность привело к появлению правовой концепции абсолютной ответственности за невиновное причинение ущерба.
Реализация ответственности — основная проблема этого института в международном праве. Именно на данном этапе определяются конкретный объем, виды, формы ответственности, обеспечивается восстановление нарушенных прав и международного правопорядка.
Как и институт ответственности в целом, механизм реализации ответственности находится еще в процессе становления, нормы его не систематизированы, распределены в разных актах либо существуют в форме обычных норм.
Обобщая вместе с тем существующую практику, можно отметить два основных способа реализации ответственности: добровольный (согласительный) и с использованием принудительных (обязательных) средств.
Когда государство-нарушитель не соглашается добровольно нести ответственность, потерпевшее государство должно иметь возможность использовать принудительные средства осуществления ответственности. В более широком плане международное право должно располагать не только механизмом обеспечения выполнения его норм, но и механизмом обеспечения реализации ответственности за международные правонарушения.
ЛИТЕРАТУРА
Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами (Москва - Лондон - Вашингтон, 29 марта 1972 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1975 г., вып. XXIX, С. 95.
Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Лондон, 8 августа 1945 г.) // Действующее международное право. Т. 2
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Нью-Йорк, 9 декабря 1948 г.) // Действующее международное право. Т. 2
Международная Конвенция "О пресечении преступления апартеида и наказания за него" от 30 ноября 1973 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978, вып. XXXII, С. 58.
Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. // Действующее международное право. Т. 2
Ануфриева Л.П., Бякишев Д.К., Бякишев К.А., Устинов В.В. и др. Международное публичное право –3е издание, М., 2004.
Лукашук И.И. Право международной ответственности, М., 2004.
Кудайбергенов М.Б. Международное публичное право, часть общая и особенная, Алматы, 2002 г.;
1 См.: Шумилов В.М. Международное право. Учебник. М., 2012. С. 17.
2 См.: Шумилов В.М. Указ. раб. С. 20
3 См.: Шумилов В.М. Указ. раб. С. 26.
5 См.: Лукашук И.И. Право международной ответственности, М., 2004
6 См.: Лукашук И.И. Указ. раб. С. 13.
7 См.: Лукашук И.И. Указ. раб. С. 19.
8 См.: Ануфриева Л.П., Бякишев Д.К., Бякишев К.А., Устинов В.В. и др. Международное публичное право –3е издание, М., 2004. С. 34.
9 См.: Ануфриева Л.П., Бякишев Д.К., Бякишев К.А., Устинов В.В. и др. Указ. раб. С. 34.
12 См.: Кашкин С., Четвериков А. Указ. раб. С. 30
13 См.: Лукашук И.И. Указ. раб. С. 30.
14 Лукашук И.И. Указ. раб. С. 48.
15 См.: Кашкин С., Четвериков А. Кказ. Раб. С. 48.
16 Кашкин С., Четвериков А. Укз. Раб. С. 49.
17 См.: Лукашук И.И. Указ. раб. С. 11.
18 См.: Лукашук И.И. Указ. Раб. С. 35.
Информация о работе Международно-правовая ответственность и мирное разрешение споров