Контрольная работа по "Международному праву"

ВАРИАНТ № 5 С-Я

Вопрос. Разграничение  преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ и злоупотребления должностными полномочиями (ст.285 УК РФ).

Критерий разграничения	Злоупотребление полномочиями (ст.201 УК РФ)	Злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ)
По объекту преступления	Нормальное функционирование коммерческих и иных организаций	Нормальная работа государственного аппарата, аппарата местного самоуправления, интересы государственной муниципальной  службы – чёткое полное и своевременное  выполнение задач публичного управления, стоящих перед каждым звеном
По субъекту преступления	Лица, выполняющие управленческие функции  в коммерческой или иной организации (прим.1 ст.201 УК РФ) - лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного или потребительского кооператива, руководитель общественного объединения, религиозной организации).	Должностные лицо (прим.1 ст.285 УК РФ) – лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Возраст с наступлением которого лицо подлежит уголовной отвественности	16 лет	18 лет (в соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 27.07.2004 №  79-ФЗ «О государственной гражданской  службе Российской Федерации», ч.1 ст.16 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», ч.2 ст.34 Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»)
Место, где выполняет свои функции  субъект	Коммерческие организации, основной целью деятельности которых является извлечение прибыли, а также в некоммерческие организации, которые не являются государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, государственной корпорацией.	Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, государственныекорпорации, а также Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска и воинские формированияРоссийской Федерации.
По цели и мотиву совершения преступления	Извлечение выгоды для себя или  для других лиц либо нанесения вреда другим лицам	Корыстная заинтересованность - стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.) Иная личная заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.
Порядок осуществления уголовного преследования	Частно-публичный – в случае если преступление причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием (ст.23 УПК РФ, прим.2 ст.201 УК РФ) Публичный–в случае если преступление причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства (прим.3 ст.201 УК РФ)	Публичный-ч.5 ст.20 УПК РФ

 

Задача 1.

Наумов с  целью получения информации, компрометирующей директоракоммерческой фирмы Белоусова, подстерег его секретаршу Лукьянову  и под угрозой причинения телесных повреждений усадил в свою автомашину, после чего отвез за город и  поместил в подвал одного из заброшенных  зданий, пристегнув наручниками к  металлической трубе, где удерживал  в течение суток. Лукьяноварассказала  Наумову «все что знала», после  чего он уехал, пообещав, что отпустит ее сразу как проверит сведения. Потерпевшую в тот же день освободил  участковый уполномоченный, когда совершал обход своей территории.

Решение:

Наумов подлежит уголовной отвественности по ч.1 ст.126 УК РФ, либо по п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ (в том случае если выразил в отношении Лукьяновой угрозу применить насилие опасное для жизни или здоровья).

Вариант 1: Наумов подлежит уголовной отвественности по ч.1 ст.126 УК РФ

Объект преступления:

Родовым объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ являютсяобщественные отношения, связанные с охраной свободы, чести и достоинства личности. В свою очередь непосредственным объектом по ч.1 ст.126 УК РФ являются общественные отношения, связанные с реализацией конституционного права человека на личную свободу, на выбор места пребывания, передвижения, проживания.

Также возможно выделениефакультативного объекта (в случае квалификации по п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ - данный объект уже будет дополнительным), коим будут общественные отношения по охране жизни и здоровья.

Следует отметить, чтообязательным признаком объекта является потерпевший, которым может быть любое физическое лицо. В данном случае потерпевшей являлась Лукьянова.

Объективная сторона:

По  конструкции объективной стороны  данный состав преступления является формальным. Преступление считается  оконченным с момента похищения, т.е. изъятия и перемещения потерпевшего в другое место обитания. Объективная  сторона преступления, совершённого Наумовым выражается в изъятии Лукьяновой из места её нахождения и перемещенииеё в другое место на определённый промежуток времени до достижения определённой цели.

При этом, похищение Лукьяновой осуществлялось против её воли, то есть с применением  к потерпевшей насилия, выраженного  в угрозах применения насилия  не опасного для жизни и здоровья (побои), при отказе потерпевшей подчиниться  требованиям Наумова сесть в  автомобиль. Преступление, совершённое  Наумовым является длящимся и прекращается в момент освобождения Лукьяновой участковым уполномоченным полиции.

 

Субъект преступления:

Субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а именно согласно ч.2 ст.20 УК РФ – с 14 лет.

Субъективная сторона преступления:

Субъективная  сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ, характеризуется наличием у виновного лицапрямого умысла – виновный сознает, что незаконно изымает потерпевшую из привычной среды обитания с перемещением в другое место и желает этого.

Цель, которую преследовал Наумов в рамках совершения данного преступления – получение компрометирующей информации о директоре коммерческой фирмы – Белоусове, не имеет в данном случае значения для квалификации преступления.

 

Вариант 2: Наумов подлежит уголовной отвественности по п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ(в том случае если выразил в отношении Лукьяновой угрозу применить насилие опасное для жизни или здоровья)

Объект преступления:

Родовым объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ являются общественные отношения, связанные с охраной свободы, чести и достоинства личности. В свою очередь непосредственным объектом по ч.1 ст.126 УК РФ являются общественные отношения, связанные с реализацией  конституционного права человека на личную свободу, на выбор места пребывания, передвижения, проживания.

Также возможно выделение факультативного  объекта (в случае квалификации по п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ - данный объект уже  будет дополнительным), коим будут  общественные отношения по охране жизни  и здоровья.

Следует отметить, что обязательным признаком  объекта является потерпевший, которым  может быть любое физическое лицо. В данном случае потерпевшей являлась Лукьянова.

Объективная сторона:

По  конструкции объективной стороны  данный состав преступления является формальным. Преступление считается  оконченным с момента похищения, т.е. изъятия и перемещения потерпевшего в другое место обитания. Объективная  сторона преступления, совершённого Наумовым выражается в изъятии Лукьяновой из места её нахождения и перемещении  её в другое место на определённый промежуток времени до достижения определённой цели.

При этом, похищение Лукьяновой осуществлялось против её воли, то есть с применением  к потерпевшей насилия, выраженного  в угрозах применения насилия  опасного для жизни и здоровья (лёгкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, тяжкий вред здоровью), при отказе потерпевшей подчиниться требованиям Наумова сесть в автомобиль. Преступление, совершённое Наумовым является длящимся и прекращается в момент освобождения Лукьяновой участковым уполномоченным полиции.

 

Субъект преступления:

Субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ является физическое вменяемое  лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а именно согласно ч.2 ст.20 УК РФ –  с 14 лет.

Субъективная сторона преступления:

Субъективная  сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ, характеризуется наличием у виновного лица прямого умысла – виновный сознает, что незаконно  изымает потерпевшую из привычной  среды обитания с перемещением в  другое место и желает этого.

Цель, которую  преследовал Наумов в рамках совершения данного преступления – получение  компрометирующей информации о директоре  коммерческой фирмы – Белоусове, не имеет в данном случае значения для квалификации преступления.

 

Задача 2.

Засорин и  Хусаинов договорились «покататься». С этой целью Засоринпоймал такси, а затем позвал в машину Хусаинова. В тот момент, когда водительразворачивал машину, Засорин нанес ему несколько  ударов руками по голове, аХусаинов - по туловищу. Затем они связали водителя, отвезли в безлюдное место,где  его оставили. После чего на машине уехали с места происшествия и  через тричаса бросили ее около  торгового центра.

Решение:

Засорин и Хусаинов – соисполнители  преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ (Неправомерное  завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенноегруппой лиц  по предварительному сговору с применением  насилия, не опасного для жизни или  здоровья, либо с угрозой применения такого насилия). Соответственно юридическая квалификация деяний Засорина и Хусаинова является идентичной.

Объект преступления:

Родовым объектом преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ, являютсяэкономические отношения, представляющие собой производственные отношения. В свою очередь непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения собственности.

Помимо  этого в качестве дополнительного объекта преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ, выступают общественные отношения в сфере охраны телесной неприкосновенности человека.

Предмет преступления в данном случае является обязательным признаком объекта преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ, и представляет собой автомобиль, то есть самоходное транспортное средство с двигателем, предназначенное для перевозки грузов или пассажиров по безрельсовым путям¹.

Следует отметить, что обязательным признаком объекта является потерпевший, которым является законный владелец предмета совершения преступления, то есть либо таксомоторная организация, в чьём владении находился автомобиль, либо сам водитель такси.

Объективная сторона:

По  конструкции объективной стороны  данный состав преступления является формальным. Преступление считается  оконченным с момента начала движения автомобиля, которым завладели преступники.

Объективная сторона данного преступления выражается в деянии - неправомерном завладении автомобилем при отсутствии у  виновных лиц цели хищения предмета преступления.

Завладение  в свою очередь представляет изъятие  автомобиля из фактического владения собственника или законного владельца  и поступление его во временное  пользование и владение преступников.

Неправомерность завладения Засориным и Хусаиновым автомобилем проявляется в том, что автомобиль ни принадлежит ни Засорину ни Хусаинову, либо членам их семьи, не находится в их правомерном  владении, не закреплён за ними по роду профессии, а также в том, что  Засорин и Хусаинов без согласия собственника осуществляют распоряжение автомобилем

В данном случае в деяниях Засорина и Хусаинова имеется квалифицирующий  признак состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно совершение данного  преступления группой лиц по предварительному сговору. Данная группа лиц имеет  следующие признаки: в неправомерном  завладении автомобилем принимали  участие 2 лица, то есть они оба выполняли  объективную сторону преступления, они действовали по предварительному сговору, сговор носил элементарную форму и форма соучастия –  соисполнительство.

Следует отметить, что в деяниях Засорина и Хусаинова имеется и другой квалифицирующий признак состава  преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно совершение данного преступления с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Понятие насилия, не опасного для жизни и здоровья, в данном преступлении раскрыто в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, соответственно понимаетсяумышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.). Данные последствия полностью охватываются составом ст. 166УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

При этом насилие преступниками было применено к собственнику (законному  владельцу) данного автомобиля с  целью устранения препятствий для  неправомерного завладения автомобилем.