Профессиональный риск

      В Постановлении Правительства  РФ от 31 августа 1999 г. № 975 «Об утверждении правил отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.05.2000 № 415)» установлены четырнадцать классов профессионального риска. Наиболее опасными являются сланцевая промышленность, строительство шахт и добыча угля подземным способом. Здесь величина приемлемого риска гораздо выше, чем для других отраслей и профессий, где количество опасностей меньше и уровень вредных факторов ниже. 
Сейчас принято считать, что в условиях техногенных опасностей (технический риск) индивидуальный риск считается приемлемым, если его величина не превышает 10-6. Эта величина используется для оценки пожарной и радиационной безопасности.

    В нашей стране средняя величина реального  риска на производстве составляет 10-4, что значительно ниже величины приемлемого  риска. Это говорит о том, что  необходимо повышать безопасность на производстве. 
Различают также мотивированный (обоснованный) и немотивированный (необоснованный) риск. В случае производственных аварий, пожаров для спасения людей и материальных ценностей человеку приходится идти на риск, превышающий приемлемый. Это риск обоснованный, или мотивированный. В ряде случаев, например, при радиационной аварии, установлены величины мотивированного риска, превышающие приемлемый риск.

     Заключение

    Таким образом, риск рассматривается как  вероятность проявления опасности  с учетом возможных размеров вреда.

    Существует  много видов риска.  Применительно  к ситуации выбора решения в условиях неопределенности различают риск мотивированный, рассчитанный на ситуативные преимущества в деятельности, и немотивированный. Так же рассматривают  профессиональный риск, связанный с профессиональной деятельностью человека.

    Индивидуальный  риск характеризует опасность для  отдельного человека.

    Использование риска в качестве единого индекса  вреда при оценке действия различных  негативных факторов на человека начинает в настоящее время применяться  для обоснованного сравнения  безопасности различных отраслей экономики  и типов работ, аргументации социальных преимуществ и льгот для определенной категории лиц.

    Для оценки безопасных условий жизнедеятельности  человека и общества в целом, требуются  все более новые  качественные подходы.

     Список  использованной литературы:

1. Безопасность жизнедеятельности / Под ред. Русака О.Н.— СПб.: ЛТА, 1996.
2. Графкина М.В. Охрана труда и производственная безопасность: учеб. – М., 2007.
3. Фролов А.В. Безопасность жизнедеятельности. Охрана труда. – М., 2008.