Шпаргалка по "Логике"

Основная ошибка данного правила называется «ложный аргумент». Оно выражается в использовании в качестве аргумента несуществующего факта, ссылки на событие, которого не было, передаче искаженной информации.

Другая ошибка- «предвосхищение основания» - когда истинность аргумента не устанавливается с несомненностью, а только предполагается. В этом случае в качстве аргумента используют недоказанные, произвольно взятые предположения.

2. Правило достаточности – аргументы должны быть достаточным основанием для признания истинности тезиса. Это правило определяется. тем, что аргументы в своей совокупности должны быть такими, чтобы из них с необходимость. Вытекал доказываемый тезис.

Возможные ошибки:

• «слишком мало доказывается» : эта ошибка возникает тогда, когда аргументы недостаточны для обоснования истинности тезиса, в результате чего тезис остается недоказанным. Например, использование отдельных фактов для обоснования широкого обобщения.
• «Слишком много доказывается»:  в качестве аргументов берутся такие суждения, из которых логически вытекает не только доказываемый тезис, но и ложные положения, в частности, не соответствующие фактам.
• «от сказанного условно к сказанному безусловно»: в качестве аргументов приводятся суждения, истинные лишь при определенных обстоятельствах, но понимаемые как верные в любом случае ив любом смысле

3. правило независимости – аргументы должны представлять собой суждения, истинность обосновывается независимо от тезиса. Ошибка на это правило называется «круг в доказательстве» .суть данной лог ошибки состоит в том, что истинность тезиса обосновывается с помощью аргумента, истинность которого требует обоснования с помощью самого тезиса. Получается, что недоказанное обосновывается с помощью недоказанного.

4. правило непротиворечия - аргументы не должны противоречить друг другу. Ошибка на это правило называется «противоречие в аргументах». Логическое противоречие – это тождественно- ложное суждение, поэтому наличие противоречия в системе аргументов автоматически ведет к ложному основанию и к недоказанности тезиса.

54.правила по отношению к демонстрации и возможные ошибки.

Правилами по отношению к демонстрации являются правила используемые в доказательстве умозаключения. Используемые в демонстрации умозаключения должны быть правильными, и должны быть соблюдены их применимости.

Нарушение хотя бы одного правила умозаключения приводит к несостоятельности всего доказательства, что выражается в ошибке «мнимое следование». Это значит, что между тезисом и аргументом отсутствует логическая связь.

Форма доказательства, или демонстрация, представляет собой  не что иное, как некоторую последовательность умозаключений, с помощью которой  исходные посылки (аргументы) связываются  с выводом (тезисом); в простейшем случае умозаключение может быть одно. Правилом относительно формы  доказательства выступает лишь одно общее требование: соблюдать все  условия правильно построенного умозаключения; можно также выразить его иначе, указав на результат, который должна давать демонстрация: гарантировать, что тезис логически вытекает из аргументов.

Чаще всего  этот компонент доказательства представляет собой более или менее сложный  комплекс нескольких умозаключений, особенно когда доказательство относится  к разряду косвенных. Умозаключения  как составной элемент доказательства могут комбинироваться и с  методами получения выводов из конкретных областей знания, строящихся на основе соответствующих законов природы. Выбор подходящей формы доказательства является самой трудной и ответственной  частью всего процесса логического  обоснования.

Возможными  ошибками в демонстрации выступают  любые нарушения каких бы то ни было правил умозаключения. Таких правил, естественно, очень много, а возможных отступлений от них еще больше. Общее название ошибок по отношению к демонстрации - мнимое следование. Все их разновидности принято группировать в соответствии с видами умозаключений - аналогия, индукция, дедукция.

55. основные требования к аргументации.

Аргументация – это коммуникативный процесс, структура и правила аргументации имеют свою специфику.  Структура расширяется, а прявила смягчаются.

Структура аргументации:

1.субъект - субъектное отношение, т.е. отношение аргументатор – адресат

2. Предмет  аргументации (спорное положение, тема, сод-ие информации)

3. Логическая  структура (совпадает со структурой  доказательства) :

1. Тезисы сторон (выражение точки зрения на предмет)
2. Аргументы (доводы) – средства аргументации
3. Демонстрация (логические правила), может быть точно или вероятностной

4.правило  регулирования: регламента, тактики,  методики.

Аргументация  всегда диалогична, поэтому выбор  средств обоснования ориентирования на собеседника, зависит от предмета обсуждения, а также коммуникативных  способностей собеседников.

В аргументации смягчаются правила, сформулированные по отношению к тезису, аргументам и демонстрации в доказательстве, вводятся новые правила, относящиеся к субъектам коммуникации.

Правила аргументации:

1. Правило по отношению к тезису аргументации. Если в доказательстве тезис предполагается сформулированным заранее, то в аргументации тезиса (его выработка, уточнение и обоснование) является конечной целью как итог всего ход рассуждений.
2. Правило фиксации. Следует фиксировать как включение гипотетическое суждение в круг аргументов, так и автор, предложившего это сделать.
3. Правило обратной связи.  Ложность, противоестественность или невразумительность полученного в ходе аргументации вывода обязывает вернуться к ее истокам и проанализировать причастность к этому гипотетического правдоподобного аргумента.
4. Правило последовательной проверки. Рекламация в адрес временно принятого в качестве аргумента положения обязывает участников ясно зафиксировать вывод ложности этого положения и исключить его из числа допустимых в ходе дальнейшего обсуждения аргументов.
5. Правило критических шагов. В ходе аргументации каждый шаг может быть подвергнут сомнению , допускается пересмотр цепочки умозаключений ,замена или отбрасывание недоброкачественных шагов.
6. Правило по отношению к демонстрации. Круг логических средств в процессе интеллектуального поиска ограничивается теми, которые дают либо достоверные , либо убедительные для разума доводы.
7. Правило однозначности. Запрещается, или хотя бы ограничивается, использование многозначных , неопределенных языковых выражений.
8. Правило интерпретируемости. Каждое используемое в аргументации слово должно быть при необходимости уточнено с помощью других слов и терминов, объяснено или проиллюстрировано на ясном примере.
9. Принцип объективности. Рассмотрение анализируемого явления в разных аспектах и при разных обстоятельствах, построение моделей с учетом альтернатив без ограничения только выгодными или желательными для самого субъекта.

В качестве способов демонстрации в аргументации могут быть использованы различные  виды логик: классическая, неклассическая, различные типы выводов – как  дедуктивные, так и недедуктивные. Использование разных типов логик позволяет вовлечь в аргументацию новые типы контекстов.