Формально-логические законы

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

"РОССИЙСКАЯ  ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ"

 

Кафедра гуманитарных наук

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине "Логика"

на тему "Формально -логические законы"

 

                                            Выполнила:,

                                  студентка 1-го курса 

                                        очной формы обучения

                                            юридического факультета 

                                 группа Юб02/1302

 

                                            Проверил: И. В. Демидов

                                                        Оценка: _____________

                                                 Подпись: _______________

                                                                           "    " _____________ 2013 г.                                                                        

 

 

 

 

 

 

Люберцы

2013

 

 

 

 

Содержание

1. Общая характеристика формально-логических законов 
2. Закон непротиворечия
3. Закон достаточного основания
4. Закон исключительного третьего
5. Закон тождества
6. Заключение
7. Список литературы
8. Приложение

           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Закон непротиворечия  
 
         Для того, чтобы правильно познать действительность, наши суждения не должны быть противоречивыми. Противоречия делают мышление непоследовательным, они разрушают мысль, затрудняют процесс познания.  
         Требование непротиворечивости мышления выражает формально-логический закон непротиворечия - два противоположных суждения не могут быть одновременно истинными. По крайне мере одно из них необходимо ложно.  
         Закон непротиворечия действует в отношении всех противоположных суждений - и противных и противоречащих. Он указывает, что два противоположных суждения не могут быть одновременно истинными, одно из них необходимо ложно. Что касается другого суждения, то оно может быть как истинным, так и ложным.  
          Утверждая что-либо о каком-то предмете, мы не можем, не противореча себе, отрицать то же самое о том же самом предмете, взятом в то же самое время и в том же самом отношении.  
          Если мы утверждаем принадлежность предмету одного признака и в то же время отрицаем принадлежность этому же предмету другого признака, никакого противоречия не будет. Противоречия не будет и в том случае, если мы что либо утверждали и то же самое отрицает относительно одного лица, но рассматриваемого в разное время. Один и тот же предмет нашей мысли может рассматриваться в разном отношении.  
           В основе закона непротиворечия лежит качественная определенность вещей и явлений, относительная устойчивость их свойств. Отражая эту сторону действительности, закон непротиворечия требует, чтобы мышление не допускало противоречивых утверждений. Если, например, предмет А имеет определенное свойство, то в суждениях об этом предмете мы обязаны утверждать это свойство, а не отрицать его и не приписывать данному предмету того, чего у него нет.  
           Противоречия - это внутренний источник развития вещей и явлений материального мира. Это - реальные, действительные противоречия, которые отражает и должно отражать мышление при помощи действующих в нем диалектических законов. Формально-логические противоречия - это противоречия неправильного рассуждения, не являющиеся отражением жизненных противоречий и затрудняющие познание действительности.  
           Закон непротиворечия имеет важное значение в теоретической и практической деятельности человека.  
           Сознательное использование закона непротиворечия помогает более успешно обнаруживать и устранять противоречия в своих и чужих рассуждениях, вырабатывать критическое отношение ко всякого рода неточности, непоследовательности в мыслях. 

       Следующие  четыре типа простых суждений  не могут быть одновременно  истинными:  
         
1. "Данное S есть P". "Данное S не есть P"  
2. "Ни одно S не есть P". "Все S есть P"  
3. "Все S есть P". "Некоторые S не есть P"  
4. "Ни одно S не есть P". "Некоторые S есть P".  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Закон достаточного основания  
 
        Наши мысли о каком-то факте, явлении могут быть истинными и ложными. Высказывая истинную мысль, мы должны обосновывать ее истинность, т. е. доказать ее соответствие с действительностью.  
        Требование доказательности мышления, обоснованности суждений выражает закон достаточного основания, который формулируется следующим образом: всякая истинная мысль имеет достаточное основание.  
        Истинность некоторых суждений подтверждается путем их непосредственного сопоставления с фактами действительности.  
Поэтому человеку в своей деятельности приходится опираться на опыт других людей.  
        Благодаря развитию научных знаний человек все шире использует в качестве оснований своих мыслей предыдущий опыт всего человечества, закрепленный в законах и аксиомах науки, в принципах и положениях, существующих в любой области человеческой деятельности.  
         Истинность законов и аксиом подтверждена практикой человечества и не нуждается поэтому в новом подтверждении. Для подтверждения какого-то частного случая нет необходимости обращаться к его практической проверке.  
         Благодаря науке, которая в своих законах и принципах закрепляет всю общественно-историческую практику человечества, мы для обоснования наших мыслей не прибегаем всякий раз к их практической проверке, а обосновываем их теоретически, путем сопоставления с установленными уже ранее закономерностями.  
          Таким образом, достаточным основанием какой-либо мысли может быть любая другая мысль, уже проверенная и признанная истинной мысль, из которой вытекает истинность другой мысли.  
           Если из истинности суждения а следует истинность суждения b, то а будет логическим основанием для b, а b - логическим следствием этого основания. В некоторых случаях основание в свою очередь нуждается в обосновании своей истинности.  
           Закон достаточного основания имеет важное теоретическое и практическое значение. Фиксируя внимание на суждениях, обосновывающих истинность выдвинутых положений, этот закон помогает отделить истинное от ложного и прийти к верному выводу. 
          Обоснованность - важнейшее свойство логического мышления. Во всех случаях, когда мы утверждаем что-то, убеждаем других в чем-либо, мы должны доказывать наши суждения, приводить достаточные основания, подтверждающие истинность наших мыслей. 

Закон исключенного третьего  
 
      Закон непротиворечия указывает, что из двух противоположных суждений одно необходимо ложно. Но поскольку он распространяется и на противные, и на противоречащие суждения, вопрос о втором суждении остается открытым: оно может быть как истинным, так и ложным.  
       Отношения между двумя противоречащими суждениями выражает закон исключенного третьего: два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными: одно из них необходимо истинно,  другое - необходимо ложно, третье суждение исключено.  
       Закон исключенного третьего может быть записан при помощи дизъюнкции в виде формулы а и не - а (истинно или а, или отрицание а), где а - любое суждение, не-а - отрицание суждения а. Суждение а и его отрицание не-а соединены при помощи дизъюнкции.  
       Поскольку закон исключенного третьего действует только в отношении противоречащих суждений, из которых одно необходимо истинно, а другое необходимо ложно, то рассуждение выделяется по формуле: " или-или" ("либо-либо"). Третьего не дано.  
      Таким образом, подобно закону непротиворечия закон исключенного третьего выражает последовательность, непротиворечивость мышления, не допускает противоречий в мыслях. Он представляет собой дальнейшее развитие закона непротиворечия, устанавливая, что два противоречащих суждения не могут быть не только одновременно истинными, но они не могут быть также одновременно ложными: если истинно одно из них, то другое необходимо ложно.  
       Закон исключенного третьего формулирует очень важные требование к нашим мыслям. Нельзя уклоняться от признания истинным одного из двух противоречащих друг другу высказывай и искать что-то третье между ними. Если одно из них признано истинным, то другое надо признать ложным, а не искать третье.  
        Конечно, закон исключенного третьего не может указать, какое именно из данных суждений истинно, этот вопрос решается при помощи практики. Однако значение этого закона в познании, в исследовании истины состоит в том, что он указывает направление в отыскании истины: возможно только два решения вопроса, причем только одно из них необходимо является истинным. Третье решение исключено.  
       Закон исключенного третьего требует ясных ответов, указывая на возможность отвечать на один и тот же вопрос в одном и том же смысле и "да" и "нет", на невозможность искать нечто среднее между утверждением чего-либо и отрицанием того же самого.  
        Закон исключенного третьего, не рассматривая противоречий, запрещает признавать одновременно истинным или одновременно ложным два противоречащих друг другу суждения. В этом и состоит его смысл.  
       

       Отрицающими являются следующие пары суждений:  
1. "Это S есть P" и "Это S не есть P"  
2. "Все S есть P" и "Некоторые S не есть P"  
3. "Ни одно S не есть P" и "Некоторые S есть P".  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      Закон тождества  
 
      Закон тождества формулируется следующим образом: всякая мысль тождественна сама себе, а есть а (или а = а), где а обозначает любую мысль. Из сущности этого закона вытекает важное требование: нельзя отождествлять различные мысли или нельзя тождественные мысли принимать за нетождественные.  
      Требование закона тождества очевидно, однако нередки случаи, когда оно нарушатся. Отождествление различных мыслей или различение тождественных мыслей возникает в связи с особенностями их языкового выражения. Одну и ту же мысль можно выразить в различной языковой форме, что нередко приводит к изменению первоначального смысла понятия, к подмене одной мысли другой. Опасны в этом отношении синонимы и омонимы, неправильное употребление которых ведет к нарушению логического строя мысли. Так, под словом "заключение" в логике понимают суждение, вытекающее из других посылок. Этим же словом обозначается состояние лица подвергнутого аресту. Употребление таких слов в одном значении означает отождествление различных понятий, и, наоборот, употребление одного из них в различных понятиях означает ошибочное различение тождественных понятий. В первом и во втором случаях требование закона тождества нарушено.  
     Отождествление различных мыслей может произойти в результате того, что разные люди в зависимости от профессии вкладывают в одно и то же понятие разный смысл.  
     Отождествление различных понятий представляет собой логическую ошибку - подмену понятия, сущность которой состоит в том, что вместо данного понятия и под видом данного понятия употребляют другое понятие. При чем эта подмена может быть как неосознанной, так и сознательной. Подмена понятия означает подмену предмета рассуждения. Рассуждение в этом случае будет относиться к разным предметам, хотя они и будут ошибочно приниматься за один предмет.  
     Ошибкой, сходной с подменой понятия, является подмена тезиса. Эта ошибка возникает в доказательстве или опровержении, когда доказывается или опровергается не выдвинутое положение, а положение, которое принимается за выдвинутое.  
     Указанные ошибки возникают во многих логических формах и операциях, в том числе в умозаключениях и доказательствах, где они будут рассмотрены.  
     Закон тождества - это одно из важных свойств логического мышления - определенность.  
      Отождествление широко используется в следственной практике. Например при сличении документов, подписей, отпечатков пальцев. Так же закон тождества используется в науке, искусстве, в школьном преподавании, в повседневной жизни.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение  
 
Можно сказать, что соблюдение законов логики - это необходимое условие достижения истины в процессе рассуждения. Логические принципы действуют независимо от воли людей, не созданы по их воле и желанию. Они являются отражением связей и отношений вещей материального мира. Общечеловеческий характер принципов формальной логики состоит в том, что во все исторические времена люди всех классов мыслят по одним и тем же логическим законам. Логика нужна во всех направлениях деятельности, и часто люди используют логику подсознательно, даже не задумываясь что это какой-то формально-логический закон.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы  
 
1. Кириллов В. И., Логика  
 
2. Демидов И. В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение.