«Слово о полку Игореве» как призыв к объединению русских земель

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Слово о полку  Игореве» стало реакцией на события  неудачного похода князя Новгород-Северского на половцев. Что стало причиной того, что далеко не глупый русский  князь решил без оповещения других князей предпринять поход на половцев? Ответ прозрачен — собственная гордыня и желание удовлетворить свои амбиции побудили его выступить в поход. Как известно из истории, Игорь не смог принять участие в случившемся незадолго до этого успешном походе князей во главе со Святославом Киевским. Эта выходка была своего рода компенсацией за невозможность получить свою минуту славы и долю наживы. Именно такие безответственные поступки приводят к трагедиям, пытается донести до читателя безымянный автор «Слова...». Призывом к единению проникнуто все произведение.

Автор считал своим  долгом предупредить читателей и  особенно «соль земли русской», ее передовую часть, — верхушку общества — о прекращении княжеских  усобиц и объединении. Существующее положение «перманентной войны  каждого против всех» могло быть нарушено вторжением более страшной, более организованной и сплоченной силы — врага, который способен поработить раздробленную Русь. И приход такого врага не заставил себя ждать. В действительности отношение автора «Слова о полку Игореве» к русским князьям не настолько критическое, как могло бы показаться на первый взгляд. Ведь именно в них, по мнению автора, заключается сила, которая реально может постоять за Русь, дать отпор настоящему врагу. Порой в его обращении к ним мы находим и укоризну, и сочувствие, и восхищение их храбростью, их победами и успехами, и стремление пожурить, как неразумных детей за то, что «не ведают, что творят».

Обращаясь к  данному произведению, несложно увидеть  главный смысл. содержание исторического  памятника «Слово о полку Игореве» есть не что иное, как призыв к объединению русских земель. Автор абсолютно верно полагал, что сила русских князей есть их объединение в единое целое, нежели их междоусобные распри, в результате которых страдают русские люди. Именно единое централизованное государство сможет преодолеть все стоящие перед ним проблемы, тем более, что одна из таких проблем, как монголо-татарское иго, нависло на Русью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы

 

1. Карамзин Н. М.  История Государства Российского. СПб, 2007. Т. 1.

2. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях главнейших ее деятелей. — М., Эсмо, 2007.

3. Лихачев Д.С. Великое наследие (Классические произведения литературы Древней Руси) М., Современник, 1980.

4. Можейко И. В. 1185 год Восток – Запад. М., Наука, 1989.

5. Скрынников Р.Г.  История Российская. IX-XVII вв. М., 1997.

6. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. СПб.,1896. Т. 2.

7. ПСРЛ. М., 1965. Т. 9.

 

¹ Карамзин Н. М.  История Государства Российского. СПб, 2007. Т. 1. С. 85

² Соловьев С.М. История России с древнейших времен. СПб.,1896. Т. 2. С. 95.

³ Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях главнейших ее деятелей. — М., Эсмо, 2007. С. 126.

⁴ Карамзин Н. М.  История Государства Российского. СПб, 2007. Т. 1. С. 99.

⁵ Скрынников Р.Г.  История Российская. IX-XVII вв. М., 1997. С. 156.

⁶  Можейко И. В. 1185 год Восток – Запад. М., Наука, 1989. С. 15.

⁷ Лихачев Д.С. Великое наследие (Классические произведения литературы Древней Руси) М., Современник, 1980. С. 32.

⁸ ПСРЛ. М., 1965. Т. 9. С. 144.

⁹ Там же, С. 145.

¹⁰ Лихачев Д.С. Великое наследие (Классические произведения литературы Древней Руси) М., Современник, 1980. С. 44.