Возникновение и развитие право-монархических организаций и партий

     Содержание

     Введение…………………………………………………………………3-4

1. Возникновение и развитие право-монархических организаций и партий…………………………………......... 5-11
2. Основные положения программных установок крайних правых партий……………………………………………….12-16
3. Раскол черносотенных организаций……………………...17-23

Заключение…………………………………………………………….24-25

Список  используемой литературы…………………………………..26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Актуальность  темы исследования. В процессе становления и развития современных политических партий обращение к истокам может быть не только полезным, но и назидательным. Данное исследование может помочь при рассмотрении злободневных вопросов политической жизни. При современном развитии многопартийной системы возрастает интерес к изучению общественно-политической практики России начала XX века. Особое значение представляет изучение истории партий и движений, которые были против коренного перелома существовавшего политического строя и системы социальных отношений. Важность этой темы обуславливается тем фактом, что в настоящее время возрождаются политические партии, организации и общественные движения, поднимающие на вооружение идеи монархизма. Анализируя деятельность партий монархическо-черносотенного движения можно представить объективную картину социально-политической жизни страны.

     Трудно  в полной мере представить себе политическую историю России без знания важнейших  аспектов ее политической жизни. Данная работа представляет собой комплексное  изучение основных направлений деятельности политических партий и организаций  черносотенного движения.

       Цель работы -  системно изложить основные этапы развития и деятельности     монархических и черносотенных организаций и партий.

Достижение  цели обусловлено выполнением следующих задач:

• рассмотреть процесс возникновения и развития черносотенных организаций;
• изучить программные требования политических партий и организаций крайнего монархического направления;
• проанализировать причины и противоречия, способствовавшие расколу черносотенного движения в России в начале ХХ века. 

     Объект  изучения – общественно-политические отношения в России конца XIX – начала XX вв.

     Предмет изучения - черносотенно-монархические организации, как общественно-политическое явление России конца XIX - начала XX вв.

     Хронологические рамки охватывают период конца XIX - начала XX вв., до Февральской революции 1917 года. В эти годы создавались основные политические партии монархической ориентации, в частности шло становление сил черносотенной ориентации.

     Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав заключения и списка используемой литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     I. Возникновение и развитие право-монархических

     организаций и партий

     В начале XX в. в России разразился острейший политический, социально-экономический и национальный кризис. Стремление царизма решить внутренние проблемы за счет «маленькой победоносной войны» привело не только к поражению в русско-японской войне, но и к социальному катаклизму революции 1905-1907 гг.

     Одновременно  с этим в империи начинает складываться партийно-политическая система как важнейший элемент гражданского общества. Она возникла в России на основе бурного развития в стране западного уклада, расширения демократии, появления элементов парламентаризма. В относительно короткий срок в России сформировался развитый партийный спектр, отражавший все многообразие социально-политических интересов. Всего в России конца XIX – начала XX в. действовало около 300 общероссийских и национальных партий.

     Исходя  из типологии политических партий, принято выделять самые массовые. Среди них «Союз русского народа», «Союз 17 октября» (октябристы), конституционно-демократическая партия (кадеты), партия социалистов революционеров (эсеры), РСДРП. В основе их дифференциации лежало разнообразие социальных интересов, а также исторические сдвиги и разломы начала XX в., вносившие коррективы и уточнения в позиции противоборствующих сторон. При этом вплоть до 1917 г. ни одна партия не прошла испытание политическою властью и не имела опыта конструктивной государственной деятельности. По существу, в стране не было правительственной партии¹.

     С декабря 1905 г. в империи действовала  инструкция, запрещавшая государственным  чиновника вступать в какие-либо партии. Практически все партии, даже самые консервативные, занимались критикой действовавшего правительства. При этом преобладали политические структуры, выступавшие против западных ценностей, среди которых наиболее непримиримыми были монархисты.

     Давая характеристику правому крылу, следует  обратить внимание на особенности политического  развития, связанные со структурой российского общества и многонациональностью населения. Эти особенности привели к тому, что правомонархические партии организационно оформились значительно позднее левых. Это было обусловлено и тем, что политика царизма столетиями обеспечивала дворянству особое, привилегированное положение в обществе, делая тем самым создание таких организаций излишним.

     Партии  и организации консервативно-охранительного направления выросли из помещичьих объединений, возникших на рубеже XIX – XX вв. Деятельность разрозненных кружков носила изначально сословно-дворянскую окраску и объединяла идейных сторонников самодержавия. Политические партии, имевшие выраженную социально-классовую дифференциацию, воспринимались ими как чуждое для России явление, ориентирующееся на парламентский строй западных стран. До конца XIX в. их участники не ощущали практической необходимости в создании политический организации, защищающей самодержавную власть как идеал общественного устройства.

     К помещичье-монархическим относились все партии, которые отстаивали помещичье землевладение и самодержавие, независимо от их состава и деклараций. Крайний правый фланг занимали такие организации, как «Союз русского народа», «Русское собрание», «Союз русских людей», Русская монархическая партия народного центра, Всероссийский союз земельных собственников и еще около 20 мелких группировок. Именуя себя монархическими и патриотическими, они предпочитали не называть себя партиями, подчеркивая тем самым свой якобы внеклассовый, подлинно народный характер в противовес левым и буржуазным партиям, преследовавшим «узкопартийные» и узкоклассовы интересы.

     Право-монархические организации стали звать себя черносотенцами. Именуя себя «черной сотней», они тем самым подчеркивали, что защищают государственность. В средневековой Руси «черной сотней» называлось податное посадское население. Издревле торговое и ремесленное население русских городов делилось на сотни, представлявшие собою военно-административные единицы. Черными же они именовались оттого, что такое название носили владения, принадлежавшие великому князю как главе государства. Никакого негативного оттенка данное название не имело. Уничижительный нюанс появился в начале ХХ века, когда после почти двухвекового забвения это название появилось вновь.

     В своем развитии крайние партии прошли несколько этапов. Пик их деятельности пришелся на период революции 1905-1907 гг. Черносотенные союзы и организации вышли из подполья после принятия Манифеста 17 октября 1905 г. идейные истоки монархистов лежали в русле теории официальной народности: «православие, самодержавие, народность». Духовные наставники черносотенцев – славянофилы А.С. Хомяков, братья Аксаковы, братья Киреевские, Ю.Ф. Самарин.

     Самым крупным из черносотенных партий был «Союз русского народа», учрежденный в ноябре 1905 г. в Санкт-Петербурге. Он быстро расширил сферу своего влияния, так как изначально был ориентирован на массы. Уже через две недели был открыт первый отдел в Ярославле, а через полтора года сетью провинциальных отделов была покрыта почти вся Россия. К Союзу присоединился ряд ранее самостоятельных черносотенных организаций: Астраханская народно-демократическая партия, Иваново-Вознесенская самодержавно-монархическая партия, Курская партия народного порядка, Орловский союз законности и порядка, Петербургское общество активной борьбы с революцией и ряд других.

     «Союз русского народа», ставший олицетворением монархизма, пытался принять демократическую  окраску, вербуя в свои ряды представителей «низов» для защиты самодержавия. Некоторые авторы указывают на тесную связь «Союза» с правительством, которое субсидировало руководителей монархической организации в центре и на периферии в их борьбе с революцией². 

     Третий  монархический съезд в октябре 1906 г. постановил, что «наиболее целесообразной признается программа Союза русского народа, которая должна быть разослана для ознакомления с нею всем единомышленным организациям, в надежде, что они сами к ней присоединятся». Четвертый монархический съезд в апреле 1907 г. «ввиду преобладающего значения Союза русского народа» возложил на эту организацию заботу об объединении всего черносотенного движения. Впрочем, Союзу не удалось справиться с этой задачей и стать единственной черносотенной партией.

     Руководящим органом «Союза русского народа» являлся Главный совет. Следующим звеном были губернские отделы со своими советами, далее городские и уездные – и так до сельских подотделов. Но эта иерархия существовала в основном на бумаге. Связь провинциальных отделов с Главным советом и между собой носила эпизодический характер, а примкнувшие к Союзу черносотенные организации зачастую сохраняли полную самостоятельность.

     Союз  возглавил А.И.Дубровин, детский  врач. Монархист крайнего толка, сторонник  жесточайших репрессий, он, составив солидное состояние частной практикой, пожертвовал его на пропаганду черносотенных идей. Речи Дубровина завораживали огромные толпы, наполнявшие Михайловский манеж – место массовых собраний «черной сотни», но подлинной стихией Дубровина были закулисные интриги.

     В отличие от председателя Союза его  заместитель В.М.Пуришкевич был настоящим публичным политиком. Внук бессарабского протоиерея поставил свои таланты на защиту дворянских привилегий. Делал это он с такой страстью, что его имя быстро стало нарицательным для обозначения реакционера и погромщика. Не меньшим ораторским даром, хотя и большим цинизмом, обладал курский помещик Н.Е.Марков. Он открыто признавал классовый характер самодержавной власти, а обращаясь к либералам, предупреждал, что они не понимают гибельности собственной тактики, ибо, спровоцировав социальный взрыв, первыми падут жертвами «кровожадных инстинктов простонародья».

       Руководство Союза постоянно подчеркивало свою неприязнь к «куче навоза», под которой понималась интеллигенция. В реальности же оно состояло в основном из представителей творческих профессий – ученых, врачей, адвокатов. Среди вождей «черной сотни» были академик А.И.Соболевский, филолог и один из зачинателей исторического изучения русского языка, хранитель Горного музея Н.П.Покровский, художник А.А.Майков (сын известного поэта), адвокаты А.И. Тришатный и П.Ф.Булацель.

     В руководящие органы монарихческих  союзов входили представители буржуазии: оптовый рыботорговец И.И.Баранов, издательница Е.А.Полубояринова (казначей союза), председатель совета Гостиного двора в Петербурге П.П.Сурин и др. Принадлежа к патриархальным слоям торгово-ростовщической буржуазии, они были противниками даже минимальных буржуазных свобод.

     Отношение православного духовенства к «черной сотне» не было однозначным. Против правых радикалов выступили митрополит Санкт-Петербургский Антоний и ряд церковных владык. За них – волынский архиепископ Антоний, саратовский епископ Гермоген, известный пастырь Иоанн Кронштадтский. В качестве почетных и действительных председателей отделов Союза фигурировали два митрополита, девять архиепископов и епископов.

     Лидеры  «черной сотни» утверждали, что их организации, в отличие от других партий, выражают интересы всей нации. В такой трактовке принадлежность к Союзу русского народа выглядела священной обязанностью каждого верноподданного, в то время как членство в любой другой политической организации приравнивалось к государственной измене. Ряды черносотенцев быстро росли, и к концу 1907 – началу 1908 гг. в 2229 местных организациях числилось, согласно данным Министерства внутренних дел, более 400 тыс. человек. Таким образом, крайне правые опередили по численности все политические партии России вместе взятые.