Характеристика личности насильственного преступника

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2014 в 00:35, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность темы исследования. Актуальность исследования личности насильственного преступника в настоящее время обусловлена тем, что насилие стало наиболее острой, злободневной проблемой современного российского общества. Насильственная преступность это не просто совокупность насильственных преступлений, это угроза национальной безопасности страны, угроза конституционным правам граждан, страх значительного числа граждан за свою жизнь и здоровье.

Содержание

Введение
Глава I. Личность преступника в криминологической науке
§ 1. К вопросу становления учений о личности насильственного преступника
§ 2. Понятие и структура личности преступника
§ 3. Криминологическая классификация личности преступников
§ 4. Использование криминологических типологий личностей преступников
Вывод по I главе
Глава II. Характеристика личности насильственного преступника
§ 1. Деформация направленности личности преступника как криминогенная предпосылка его преступного поведения
§ 2. Роль мировоззрения в формировании преступного поведения
§ 3. Социальные условия и причины возникновения криминального насилия
§ 4. Личность преступника, совершающего преступления, сопряженные с другими преступлениями
Выводы по II главе
Заключение
Список источников и литературы

Вложенные файлы: 1 файл

личность преступника.docx

— 108.60 Кб (Скачать файл)

Правовая мысль XIX в. по своему содержанию является плюралистической, так как в ней переплетаются  концепции и идеи разных правовых систем, комплексно сочетаются установки  идеализма и материализма, рационализма и иррационализма, она содержит величайшие догадки и не менее великие  ошибки. К иррационалистическому  направлению прежде всего относятся  учения Ф. Ницше13. По справедливому наблюдению Л.В. Сердюка, Ф. Ницше обосновывал идею необходимости и даже полезности насилия в человеческом обществе как в международных масштабах (в форме войн), так и в межличностных отношениях, и даже насилие каждого человека к самому себе, изгоняя лень, смирение, нигилизм и другие собственные психологические пороки. Сама жизнь, по мнению Ф. Ницше, в сущности, в основных своих проявлениях действует путем насилия и не может быть вовсе мыслима помимо этого характера14.

В современной теории и  в мировой законодательной практике имеет место достаточно широкое  толкование насилия. Насилие - физическое или психическое воздействие  одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право  граждан на личную неприкосновенность. Физическое насилие выражается в  непосредственном воздействии на организм человека: побои, телесные повреждения, истязания различными способами (в  том числе с применением каких-либо предметов и веществ) и т.д. Психическое  насилие заключается в воздействии  на психику человека путем запугивания, угроз (в частности, угроз физической расправой), чтобы сломить волю потерпевшего к сопротивлению. Насилие может  быть отягчающим уголовную ответственность  обстоятельством (при совершении преступления с особой жестокостью или издевательством  над потерпевшим), способом совершения преступления (например, убийства, угона  воздушного судна) либо конститутивным (квалифицирующим) признаком состава  преступления (например, при изнасиловании) 15. Очевидно, что термины "насилие" и "криминальная агрессия" имеют много общего, но рамки последней гораздо шире, так как криминальная агрессия выходит за пределы уголовно-правовых запретов.

Рассматривая проблему личности насильственного преступника, необходимо отразить общее понимание феноменов  агрессии и агрессивности в современной  науке. Л.М. Барденштейн, Ю.Б. Можгинский абсолютно правильно отмечают, что, говоря об общих подходах к определению  агрессии, следует подчеркнуть, что  в большинстве случаев они  являются результатом синтеза общебиологических, психологических и философских  теорий. Не случайно наиболее полно  взгляды на природу агрессии мы находим  у представителей психоанализа, биологической  науки, у психологов. В концептуальном плане выделяются две на первый взгляд противоположные точки зрения на природу человеческой агрессивности: рассмотрение агрессии в качестве положительного, конструктивного, созидательного начала и ее понимание как деструктивной, разрушительной силы. Однако такое  дихотомическое разделение взглядов на природу феномена весьма условно16.

Согласно А. Басу агрессию принято разделять на несколько  дихотомических категорий: физическая и вербальная, прямая и косвенная, активная и пассивная. Физическая агрессия предполагает нанесение жертве телесного  ущерба с использованием произвольной мускулатуры нападающего или  оружия. Вербальная агрессия осуществляется в форме словесных угроз или  распространения оскорбительных высказываний. Прямая агрессия возникает при непосредственном контакте агрессора и жертвы, косвенная  связана с "заочным" созданием  препятствий жизнедеятельности  объекта агрессии, распространением о нем клеветы и отрицательных  высказываний. Активная агрессия выражается в словесных и физических нападках, в то время как пассивная выступает  в форме отказа выполнять требования, разговаривать с "объектом" агрессии. В свою очередь, другой исследователь  С. Фешбач ввел понятие враждебной и  инструментальной агрессии. Мотив враждебных агрессивных действий состоит в  причинении страданий жертве; инструментальная агрессия служит способом достижения определенной цели. Мотив нанесения  прямого физического ущерба в  этом случае отсутствует. Примером инструментальной агрессии могут служить преступления, при которых основным мотивом  является нажива, а физическое насилие  является лишь "инструментом" достижения поставленной цели. Вместе с тем, по наблюдениям А. Бандуры, деление  агрессии на инструментальную и враждебную носит умозрительный характер. И  в том, и в другом случае действия агрессора направлены на достижение определенной цели. Можно видеть, что  при враждебной агрессии причинение страданий жертве является не чем  иным, как ее целью. Целесообразно  выделять адаптивную и дезадаптивную  роль агрессии, что нашло отражение  в работах Э. Фромма и Г. Аммона17.

Указанных позиций придерживаются отечественные судебные психиатры  и психологи-эксперты, акцентируя внимание на изучении наиболее значимых факторов микросоциального окружения, основных личностных и патохарактерологических  особенностей у лиц, совершивших  насильственные преступления. Выраженность агрессивности как у психически здоровых, так и у душевнобольных (в рамках вменяемости) насильственных преступников различна (выделяются низкий, средний и высокий уровни агрессивности). Высокий уровень агрессивности  более характерен для лиц, совершивших  преступления против личности. Он характеризуется  наличием широкого диапазона стимулов, провоцирующих агрессивные акты, затрагивающих как значимые, так  и менее значимые отношения личности, с преобладающей мотивацией нападения. Высокоагрессивные субъекты с психическими аномалиями, как правило, сами являются инициаторами агрессогенных ситуаций. У преступников, страдающих психопатией, шизофренией, эпилепсией, наблюдается  отчетливое доминирование крайне разрушительных форм поведения, сочетающих в себе элементы физической, вербальной агрессии (в  том числе и против собственности). Алкоголизация, прием наркотиков, обострение основного психического заболевания  приводят к возрастанию частоты  и тяжести агрессивных действий у низко - и среднеагрессивных личностей18. Психолого-психиатрическая экспертиза позволяет раскрыть структуру личности подэкспертного, т.е. четко выявить содержание, иерархию мотивационных образований. Комплексная судебная медико-психологическая экспертиза позволяет определить роль соматической болезни в механизме криминальной агрессии. Таким образом, комплексный подход к проблеме агрессивного поведения преступника позволяет выявить его индивидуально-личностные особенности, что способствует применению более широкого спектра всех уровней профилактических мер в дальнейшем.

§ 2. Понятие и  структура личности преступника

Личность преступника  всегда была и остается одной из центральных проблем всех наук криминального  профиля и, в том числе, такого раздела юридической психологии как криминальная психология, а также  для науки криминологии.

Понятие личности в психологической  и правовой науках не всегда совпадают  по своему значению. В правовых исследованиях  понятие личность обычно употребляется  в более узком смысле. Когда  юрист говорит о личности преступника, то имеет в виду, прежде всего, те черты, которые делают человека субъектом  криминального поведения и которые  для него типичны и существенны  в соответствии с его правовым положением, абстрагируясь от остальных. Понятие личности преступника в  большей мере условное, поскольку  его действия преступными могут  считаться только в зависимости  от действующего законодательства19.

Понятие "личность преступника" в правовом аспекте - многогранная, с ярко выраженным междисциплинарным  характером, конструкция. Это вполне объяснимо, так как оно изучается  не только психологами, но и юристами, занятыми разработкой вопросов, относящихся  к уголовному праву и процессу, криминологии и криминалистике.

Личность человека, виновно  совершившего общественно опасное  деяние, запрещенное законом под  угрозой привлечения к уголовной  ответственности, выражает его социальную сущность, сложный комплекс характеризующих  его свойств, связей, отношений, его  нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимодействии с  социальными условиями, с психологическими особенностями, в той или иной мере повлиявшими на совершение им преступления20.

В науке уголовного права  под личностью преступника понимается вменяемое лицо, достигшее к моменту  совершения преступления определенного, указанного в уголовном законе возраста. Поэтому о личности преступника  можно говорить, когда имеется  в виду субъект преступления, то есть, лицо, совершившее преступление, что, как правило, находит свое подтверждение  в приговоре суда, вступившего  в законную силу.

Уголовно-правовая "модель" личности преступника (то есть, указание на принятое преступником решение совершить  преступление как на "внутреннюю причину" преступления) имеет определенное распространение и в криминологии. Отчасти это объясняется исторически: криминология в 50-х годах двадцатого столетия, как часть науки уголовного права и наиболее очевидным представлялось описание преступления, содержащееся в уголовном законе, где его "движущими  силами" являются предвидение последствий  преступного акта, желание (или сознательное допущение) их наступления, то есть, воля и сознание21.

Правовая природа личности преступника включает в себя целый  комплекс социально-демографических, социально-ролевых (функциональных), социально-психологических  признаков, которые в той или  иной мере связаны с преступным деянием, характеризуют его общественную опасность, объясняют причины его  совершения22.

Такой утвердившийся в  юридической литературе подход побуждает  дополнить понятие личности применительно  к субъекту преступления рядом признаков, которые в общей психологии не рассматриваются. Именно поэтому юридическая  психология изучает более широкий  аспект характеристик личности человека, совершившего преступление, обращая  внимание не только на его нравственные качества, знания, навыки, привычки, формы  психического отражения, темперамент, но и на физическую сущность лица как  человеческого индивида, его возраст, психическую способность к вменению, некоторые его функционально-ролевые  признаки, например должностное положение, особые обязанности или особое положение  по отношению к потерпевшему и  т.д., а также психологическую  характеристику личности преступника  во всем сложном комплексе интеллектуальных, эмоционально-волевых и других его  качеств.

Все эти качества, признаки, особенности личности имеют достаточно емкое содержание. Например, возраст  не сводится только лишь собственно к  самому факту достижения лицом уголовно-правовой дееспособности, а рассматривается  как особенность, связанная со многими  социальными функциями и проявлениями личности.

В уголовном праве наряду с термином "личность преступника" употребляются и иные выражения: лицо, совершившее преступление; субъект  преступления; личность виновного23. Так, последнее из этих выражений охватывает те же признаки и свойства, что и личность преступника, но с некоторым уточнением. В последнем случае акценты расставляются на таких особенностях личности субъекта, его поведения, которые имеют большее отношение к оценке степени вины в содеянном, помогают объяснить причины совершенного им преступления, имеют значение для определения меры его ответственности и тяжести наказания за содеянное.

В криминологии личность субъекта, совершившего преступление, изучается  в целях оказания помощи правоохранительным органам:

при принятии решений уголовно-правового, уголовно-процессуального характера (при квалификации противоправных действий, при избрании меры пресечения обвиняемому, при определении меры наказания  подсудимому с учетом характера  совершенного преступления и особенностей его личности);

в выборе оптимальных тактических  решений, тактических комбинаций и  приемов воздействия на подозреваемого, обвиняемого (подсудимого) в различных  следственных ситуациях;

в ходе установления некоторых  обстоятельств, подлежащих доказыванию, в частности мотивов преступления, обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого (подсудимого), потерпевшего и др.;

при изучении причин совершенных  преступлений (по видам преступных посягательств, по лицам, участвовавшим  в их совершении и т.д.);

в целях определения мер  воспитательного воздействия на личность тех, кто совершил преступление и нуждается в перевоспитании24.

С точки зрения научно-практического  применения понятие личности преступника  подразделяется на составные части (структурные элементы или подсистемы). Такой структурный анализ делает более удобным проведение различных  исследований личности правонарушителей.

В настоящее время наиболее широкое распространение получил  подход к изучению личности преступника, предполагающий наличие в ней  следующих двух наиболее крупных  подсистем, объединяющих различные  более мелкие признаки, отдельные  характеристики личности, а именно: социально-демографической и социально-психологической  подсистем личности преступника25.

Социально-демографическая  подсистема личности преступника. Она  включает: пол, возраст, семейное положение, образование, профессиональную принадлежность, род занятий, социальное, материальное положение, наличие судимости (иных связей с криминальной средой). Сюда же относятся признаки, характеризующие  личность преступника с точки  зрения выполнения им определенных функционально-ролевых  обязанностей.

Понятно, что все эти  признаки сами по себе (пожалуй, разве  только за исключением судимости) не могут характеризовать конкретного  субъекта как человека, обязательно  склонного к совершению преступлений. Однако в сочетании с другими  особенностями его личности они  позволяют сформировать о нем  более целостное представление.

Более того, анализ социально-демографических  признаков, присущих лицам, совершившим  преступления, проводимый в масштабах  страны, отдельного региона, в той  или иной деятельности людей, позволяет  определять наиболее важные направления  в предупредительной работе среди  различных групп, слоев населения, работников той или иной сферы  народного хозяйства.

Например, как справедливо  отмечает Д.В. Кондрашов, среди преступников значительно больше мужчин, чем женщин. Наибольшей криминогенной активностью  отличаются представители возрастных групп от 25 до 29 лет, затем следуют 18-24-летние, 14-17-летние и, наконец, 30-45-летние. Основная масса таких преступлений, как убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, разбои, грабежи, кражи, хулиганства, изнасилования, совершаются лицами до 30 лет. Многие из тех, кто совершал хулиганство, разбойное  нападение, грабежи, кражи, часто меняли место работы, периодически имели  длительные перерывы в трудовой деятельности, т.е. не занимались общественно полезным трудом. Самый низкий уровень образования  зарегистрирован у лиц, виновных в совершении насильственных, насильственно-корыстных  преступлений, хулиганства; наиболее высокий - у совершивших должностные преступления и хищения путем присвоения, растраты или злоупотребления доверием и  т.д. 26

Информация о работе Характеристика личности насильственного преступника