Следователь

Следователь – это одна из центральных фигур досудебного  уголовного судопроизводства. Это участник уголовного процесса со стороны обвинения, и данное обстоятельство иногда может  создать ошибочное представление  о роли следователя как не имеющей  позитивной направленности в отношении  обвиняемого и подозреваемого,поскольку  его деятельность связана с доказыванием вины лица, совершившего преступление, с применением мер процессуального  принуждения. Однако это не так. Деятельность следователя имеет глубоко нравственные основы.

Дело не только в том, что  следователь защищает права и  законные интересы потерпевшего от преступления (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие деятельность следователя, нацелены на обеспечение  прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого, а также интересов  общества и государства.

По мнению философа В. Соловьева, мораль «требует реального противодействия  преступлению и определяет это противодействие… как правомерное и обязательное средство деятельного человеколюбия, законно и принудительно ограничивающее крайние проявления злой воли не только ради безопасности общества и его  мирных членов, но непременно также  и в истинных интересах самого преступника».

Нравственные основы деятельности следователя закреплены в нормах Уголовно-процессуального кодекса  РФ, а также в Кодексе профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ, утвержденном Приказом МВД  РФ № 1138 от 24 декабря 2008 года.

Принцип неприкосновенности личности

Когда речь идет о неприкосновенности личности, прежде всего, это касается задержания, содержания под стражей  и домашнего ареста. Во-первых, задержание по подозрению в совершении преступления, по общему правилу, возможно на срок не свыше 48 часов. Во-вторых, такие меры пресечения, как содержание под стражей  и домашний арест, могут применяться  не иначе как по решению суда.

Кроме того, принцип неприкосновенности личности конкретизируется и в других уголовно-процессуальных нормах.

Положения, относящиеся к  принципу неприкосновенности личности, содержатся также в Кодексе профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ, в котором определены правила  поведения при выполнении задач  оперативно-служебной деятельности: стремиться свести к минимуму моральный  вред при силовом задержании, обыске, не допускать излишней жесткости, глумления  и издевательств по отношению  к подозреваемым (ст. 9 Кодекса).

Принцип законности

В соответствии с данным принципом, следователь не вправе применять  федеральный закон, противоречащий УПК РФ. Следователь также не должен применять противоречащие УПК РФ ведомственные нормативные акты, указания и распоряжения, исходящие  от контролирующих и надзирающих  органов.

В идеале, любые требования, установленные какой бы то ни было нормой или распоряжением, если они  не согласуются с УПК РФ, не должны применяться.

Однако если исходить из практических реалий, однозначно можно  лишь утверждать, что только те нормы  и распоряжения, которые очевидно противоречат уголовно-процессуальному  законодательству, не должны применяться  следователем. Например, если вышестоящий  начальник требуется от следователя  задержать лицо на срок, превышающий 48 часов.

Кроме того, принцип законности проявляется и в том, чтобы  все постановления следователя  были законными, обоснованными и  мотивированными.

Например, в любом постановлении  следователя (о назначении экспертизы, проведении обыска, выемки и других) в его описательно-мотивировочной части обязательно отражаются основания  и цели проведения соответствующего действия. Например, основанием для  назначения любой экспертизы является необходимость в применении специальных  познаний.

1. РОЛЬ НРАВСТВЕННОСТИ  В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ

1.1. Понятие  нравственности в деятельности следователя

Проблемы нравственности (морали) всегда играют важную роль во взаимоотношении между членами  общества в целом, его социальных групп, коллективов, людьми одной профессии. Особо значимым представляется изучение этих проблем применительно к  периоду кардинальных изменений  в жизни нашей страны и цели построения правового государства, в частности, в связи с реализацией  нравственных принципов в уголовном  процессе. 
Существуют различные воззрения на соотношение таких понятий, как нравственность и мораль. Так, Гегель различал субъективную мораль, отраженную в сознании индивида, и объективную нравственность, как нормы общественной жизни, порядок, принятый обществом. Отсюда трактовка морали как категории субъективной, а нравственности как объективной, весьма важной, существенно необходимой, позволяющей приблизить общество к правопорядку, государственности, к сближению морали и права.[5] Современные философские воззрения не различают понятие нравственности и морали, а отождествляют их как единое целое,[6] полагая, что нравственное не может быть аморальным, а моральное не может быть безнравственным. Нравственность с этических позиций трактуется как одна из форм общественного сознания, совокупность определенного рода представлений, убеждений о том, что заслуживает в поведенческой и иной деятельности одобрения, а что осуждается. Отсюда с неизбежностью проистекает субъективный характер нравственности, как отражения сознания людей, т.е. категории, коренящейся в сфере психики. Это не означает, что нравственность оторвана от таких объективных категорий, как общественные и экономические отношения, социумы в обществе и др. Однако эти объективные категории должны восприниматься лишь как основания нравственности, которая сама по себе относится к сфере сознания. 
Раскрывая сущность понятия нравственности, М. С. Строгович трактует ее как определенную систему социальных норм, регулирующих поведение людей в обществе.[7] При этом справедливо отмечает, что нравственные нормы не получают того выражения и закрепления в законе и иных нормативных актах, как правовые нормы. Естественно, что отличие влечет за собой необходимое следствие - для обеспечения соблюдения норм нравственности не применяется государственное принуждение. Вместе с тем соблюдение и исполнение нравственных норм обеспечивается влиянием общественного мнения, воздействием силы, которую именуют «общественность». М. С. Строгович и другие авторы,[8] по нашему мнению, абсолютно правы, отстаивая объективный характер нравственных норм и трактуя нравственность как совокупность норм поведения или принципов, правил и норм. 
Нравственные нормы реализуются во всех сферах человеческой деятельности: общественной, производственной, личной. В условиях единой общественной формации они едины и обязательны для всех членов общества. Однако применение и преломление общих норм для некоторых социумов, профессиональных корпоративных сообществ может иметь свои специфические черты. Не случайно говорят о врачебной этике, литературной, преподавательской и т.п. 
Ни с чем несравнимое значение имеет строжайшее, неуклонное соблюдение норм нравственности при отправлении правосудия. Высоконравственная по своим целям и задачам борьба с преступностью, осуществляемая работниками правоохранительных органов, раскрытие и расследование преступлений, предупреждение преступлений, наказание и перевоспитание преступника несет в своей основе огромный моральный потенциал - охрана интересов общества и исправление оступившейся личности. Но это лишь одна сторона нравственности, когда касаются деятельности работников правоохранительных органов. Это та сторона, где определяются и конкретизируются их частные ценностные ориентиры. Вторая сторона - это нравственные принципы и правила, реализуемые в их повседневной деятельности. Говоря о нравственных принципах, peaлизуемых в уголовном процессе, обычно отмечали следующие:[9] обеспечение строгого соблюдения социалистической законности, искоренение всяческих нарушений правопорядка; защита от посягательств государственного и общественного строя, государственной, общественной и личной собственности; политических, трудовых, жилищных, личных и имущественных прав и интересов граждан, законных прав и интересов учреждений, предприятий, общественных организаций. 
Из этих общих нравственных принципов могут быть выведены более частные, отражающие веление времени. Такие, как публичность уголовного процесса, включающего как обязательность активного, инициативного уголовного преследования, так и охрану прав и законных интересов всех участников процесса. Принцип гуманного отношения к людям и равенства всех граждан перед законом, судом; гуманное отношение к обвиняемому; гуманизм тактических приемов расследования. Непримиримость к нарушениям закона, сочетаемая со справедливостью по отношению к преступнику, соизмеримость меры наказания с совершенным преступлением, с учетом личности преступника. Носителем и выразителем всех этих принципов, реализуемых в повседневной деятельности, должен быть следователь.

2. Нравственные  начала в деятельности следователя.

2.1. Общие нравственные требования к деятельности следователя.

Расследование преступлений представляет собой специфический  вид государственной деятельности, требующий от следователя соответствующих  волевых, психологических и нравственных качеств, что обусловлено особенностями  его задач и условий их достижения.

Специфика условий деятельности следователя, накладывающая свой отпечаток  на нравственное её содержание, выражается в ряде положений. Следователь для  раскрытия преступления и обеспечения  неуклонения виновного от ответственности  наделён обширными властными  полномочиями, в том числе и  по ограничению основных прав и свобод человека и гражданина. Он – представитель  власти, правомочный применять меры государственного принуждения. Следователь  по закону самостоятелен в ведении  следствия, при принятии наиболее важных решений. Он самостоятельно принимает  решения и несёт за них личную ответственность. Вся профессиональная деятельность следователя протекает  в общении с людьми, так или  иначе причастными к преступлениям  или испытывающими горе, стрессы  в связи с преступлением, нередко  в условиях противодействия установлению истины, борьбы противоположных интересов. Следователь связан жесткими сроками  расследования и в настоящий  период работает во многих случаях  с перенапряжением физических и  духовных сил из-за чрезмерных нагрузок.

Таким образом, можно сделать  вывод, что следователь должен обладать высокими нравственными и психологическими качествами, а нравственные изъяны личности и поведения следователя  могут привести к опасным последствиям.

В своей деятельности следователь  руководствуется тремя видами правил: процессуальными, криминалистическими  и нравственными. Процессуальные нормы  указывают, что именно, в каких  формах, в каком порядке должен делать следователь, производя следствие. Рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, помогают следователю наметить тактическую  линию, отыскать приёмы и методы, позволяющие  наиболее эффективно выполнять стоящие  перед предварительным следствием задачи: быстро и полно раскрыть преступление и изобличить виновных. Нравственные нормы дают возможность  оценить допустимость тех или  иных приёмов расследования с  точки зрения морали.1 Разумеется, все виды правил находятся между собой в теснейшей связи и не должны входить в противоречие, хотя среди них главенствует закон, который резюмируется высоконравственным и целесообразным.

Следователь несёт личную нравственную ответственность за выполнение задач предварительного следствия, своего профессионального долга. Он должен быть объективен, беспристрастен, справедлив, гуманен, бдителен. В своём  служебном общении следователь  должен соблюдать выдержку, уравновешенность, корректность.

В процессе расследования  преступления следователь вступает в систему нравственных отношений  с обширным кругом граждан, в той  или иной форме имеющих отношение  к совершённому преступлению или  производству по уголовному делу.

Это граждане, заинтересованные в исходе дела, защищающие свои права  и интересы, то есть участники процесса. К их числу закон относит обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, их представителей, защитника обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика и  их представителей. Именно в отношениях с этими лицами у следователя  в первую очередь возникают нравственные права и нравственные обязанности  при выполнении им своих функций.

Другая группа – иные участвующие  в деле лица: свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты, другие лица, привлекаемые к участию в деле обычно в интересах  установления истины или в связи  с организацией следственных действий.

Отношения следователя с  участниками процесса и иными  участвующими в деле лицами, полномочия следователя, правовое положение граждан, которых затрагивает деятельность следователя, регулируются уголовно-процессуальным законодательством и нормами  ряда других отраслей права. При этом степень их урегулированности законом  различна. Вся деятельность следователя, выполняющего свои функции в среде  граждан в процессе непрерывного с ними общения, подчинена единым нравственным принципам и нормам. Нравственные начала предварительного следствия, отражённые непосредственно  в уголовно-процессуальном законодательстве или же обусловленные общими принципами и нормами морали, безотносительно к какому-либо виду деятельности, определяют и нравственное содержание взаимоотношений следователя и всех участвующих в деле лиц.

Соотношение нравственных норм и тактических приёмов в деятельности следователя определяет в значительной степени характер его взаимоотношений  с участвующими в деле лицами. Поэтому  обратимся к характеристике тактических  приёмов следователя.

2.2.Тактические  приёмы следователя.

Процессуальные нормы, вся  их система, не только регулируют порядок  производства следствия, его формы, но и лежат в основе определения  наиболее эффективных методов следствия, влияют на соблюдение его нравственных начал. Иными словами, уголовно-процессуальный закон образует основу, как разработки тактических рекомендаций, так и  соблюдения этических требований в  деятельности по расследованию преступлений.

Соотношение рекомендаций следственной тактики с правовыми и нравственными  нормами – один из актуальных теоретических  и практических вопросов.

Принципиальной задачей  следственной этики является точное определение оснований применения тактических приёмов при осуществлении расследования. Допустимость методов и средств, используемых следователем, должна определяться объективными критериями: 1) должна соответствовать духу и букве закона; 2) быть направлена только на познание истины по делу; 3) соответствовать нормам морали.1

С точки зрения нравственного  критерия недопустимы тактические  приёмы, основанные на лжи, обмане, низменных  свойствах и страстях, на использовании  невежества, суеверий, руководстве  волей человека посредством гипноза, наркоза. Это относится и к таким средствам, как насилие, издевательства, угроза, шантаж.

Как правило, ложь и обман  подрывают авторитет органов  следствия и органов правосудия в целом. Поэтому принципиальной основой применения всех следственных средств и методов должна являться полная недопустимость лжи. Нельзя играть на низменных чувствах (месть, стяжательство и т.д.) того или иного лица, склонять к даче показаний против самого себя, своего супруга или близких родственников, а также использовать личные убеждения опрашиваемых лиц, понуждать их к разглашению тайны исповеди иди адвокатской тайны.2

Нравственный подход важен  к применению так называемых следственных хитростей. Если под хитростью понимать изобретательность, высокое умение в чём-нибудь, то такая хитрость не только допустима, но и обязательна  в деятельности следователя.

По мнению А.Ф. Кошко: «Борьба  с преступным миром, нередко сопряжённая  со смертельной опасностью для преследующего, может быть успешной при условии  употребления в ней оружия, если не равного, то всё же соответствующего противнику»3.

Сущность следственной хитрости состоит в оперировании информацией, благодаря чему попытки преступника и иных заинтересованных лиц использовать в своих целях информацию о материалах и планах расследования не достигают цели, а, напротив, служат на пользу раскрытия преступления. Следователю не может быть поставлено в упрёк как обман или ложь то обстоятельство, что заинтересованные лица в условиях применения следственных хитростей ошибаются, поскольку исходящая от следователя информация была неполной.

Для того чтобы воспользоваться  следственной хитростью, следователь  должен превосходить преступника в  рефлексии. Под рефлексией в психологии понимают размышление, связанное с  анализом собственных выводов на основе имитации мыслей и действий другого человека. На основе рефлексии следователь не только может предвидеть поведение заинтересованных лиц, но и регулировать своё и влиять на поведение других лиц.1