Феодальная раздробленность на Руси

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

Факультет вечернего и  заочного обучения

Кафедра истории и политологии

 

 

 

 

 

Контрольная работа

По дисциплине «Отечественная история»

Тема: «Феодальная раздробленность на Руси»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Спасибухова А. А.

№ группы МП-121

№ зач. книжки 912563

Проверил:

Мухина Н. Е.

 

 

 

Воронеж 2012 г.

 

Содержание

Введение

1. Причины феодальной раздробленности

2. Монголо-татарское нашествие  на Русь

2.1. Степные завоеватели

2.2. Начало вторжения на  Русь

2.3. Монголо-татарская облава

2.4. Попытки сопротивления  Руси

2.5. Установление ордынского  ига

2.6. Выводы. Последствия нашествия.

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В Древнерусских землях существует 3 способа образования феодальной собственности: земля князя и  его родственников; земли "посаженных на место" дружинников (феодальная знать); земли "лучших людей" общины (родоплеменная  знать). Из-за неразвитости социально-экономических  отношений и первичности внешних  причин при образовании Древнерусского государства третий способ был предпочтителен. В советской историографии приоритетным считался экономический вариант  развития феодальных отношений в  Древнерусских землях, т.е. феодальная раздробленность – это закономерный этап в развитии общества. Развитие натурального хозяйства в итоге  приводит к тому, что отдельные  субъекты собственности в состоянии  содержать свой аппарат собственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Причины феодальной  раздробленности.

1. Формирование феодального землевладения: старая родоплеменная знать, оттесненная некогда в тень столичной военно-служилой знатью, превратилась в земских бояр и образовала вместе с другими категориями феодалов корпорацию земельных собственников (сложилось боярское землевладение). Постепенно столы превращаются в наследственные в княжеских родах (княжеское землевладение). "Оседание" на земле, возможность обойтись без помощи Киева приводили к стремлению "обустройства" на местах.

2. Развитие сельского хозяйства: 40 видов сельского земледельческого и промыслового инвентаря. Паровая (двух- и трехпольная) система севооборота. Практика удобрения земли навозом. Крестьянское население часто перемещается на "вольные" (свободные земли). Основная масса крестьян лично свободные, ведут хозяйство на землях князей. Решающую роль в закабалении крестьян играло прямое насилие феодалов. Наряду с этим - использовалось и экономическое закабаление: в основном - продуктовая рента, в меньшей степени - отработки.

3. Развитие ремесла и городов. В середине XIII века по летописям в Киевской Руси насчитывалось свыше 300 городов, в которых имелось почти 60 ремесленных специальностей. Особенно высока была степень специализации в области технологии обработки металлов. В киевской Руси происходит формирование внутреннего рынка, но приоритет все-таки остается за внешним рынком. "Детинцы" - торгово-ремесленные посады из беглых холопов. Основная масса городского населения - меньшие люди, кабальные "наймиты" и деклассированные "убогие люди", челядь, жившая на дворах феодалов. В городах проживает также городская феодальная знать и формируется торгово-ремесленная верхушка. XII - XIII вв. на Руси - это эпоха расцвета вечевых собраний. [1]

Главной причиной феодальной раздробленности является изменение  характера отношений между великим  князем и его дружинниками в результате оседания последних на землю. В первые полтора века существования Киевской Руси дружина полностью находилась на содержании у князя. Князь, а также  его государственный аппарат, собирали дань и другие поборы. По мере того, как дружинники получали землю и  получали от князя право собирать налоги и пошлины самим, они пришли к выводу, что доход от военно-разбойничьей добычи менее надежен, нежели сборы  с крестьян и горожан. В XI веке усилился процесс "оседания" дружины на землю. А с первой половины XII века в Киевской Руси преобладающей формой собственности становится вотчина, владелец которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению. И хотя владение вотчиной накладывало на феодала обязанность нести воинскую службу, его экономическая зависимость от великого князя значительно ослабла. Доходы бывших дружинников-феодалов больше на зависели от милости князя. Они сами обеспечивали себе существование. С ослаблением экономической зависимости от великого князя ослабевает и политическая зависимость.[3]

Значительную роль в процессе феодальной раздробленности на Руси сыграл развивающийся институт феодального  иммунитета, предусматривающий определенный уровень суверенитета феодала в  границах своей вотчины. На этой территории феодал обладал правами руководителя государства. Великий князь и  его органы власти не имели права  действовать на данной территории. Феодал сам собирал налоги, пошлины, вершил суд. В результате в самостоятельных  княжествах-вотчинах образуется государственный  аппарат, дружина, суды, тюрьмы и т. д., удельные князья начинают распоряжаться  общинными землями, передают их от своего имени во власть боярам и монастырям.[2] Таким образом формируются местные княжеские династии, а местные феодалы составляют двор и дружину этой династии. Огромное значение в этом процессе сыграло введение института наследственности на землю и населяющих ее людей. Под влиянием всех этих процессов изменился и характер отношений местных княжеств с Киевом. На смену служебной зависимости приходят отношения политических партнеров, иногда в форме равноправных союзников, иногда сюзерена и вассала.

Все эти экономические  и политические процессы в политическом плане означали дробление власти, распад прежней централизованной государственности  Киевской Руси. Этот распад, как это  было в Западной Европе, сопровождался  междоусобными войнами. На территории Киевской Руси сформировались три наиболее влиятельных государства: Владимиро- Суздальское княжество (Северо-Восточная  Русь), Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь) и Новгородская земля (Северо-Западная Русь).Как внутри этих княжеств, так и между ними, в течении длительного времени проходили ожесточенные столкновения, разрушительные войны, которые ослабляли силу Руси, приводили к разрушению городов и сел.[2]

Главной разъединительной силой  выступало боярство. Опираясь на его  мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле.

Однако впоследствии между  силившимся боярством и местными князьями возникли противоречия и борьба за власть.

Табл. 1 [2]

Причины феодальной раздробленности
Внутриполитические. Единого русского государства не существовало уже при сыновьях Ярослава Мудрого, и единство поддерживалось скорее родственными связями общими интересами в обороне от степных кочевников. Движение князей по городам по "Ряду Ярослава" создавало нестабильность. Решение Любечского съезда ликвидировало это сложившиеся правило, окончательно раздробив государство. Потомков Ярослава больше интересовала не борьба за старшинство, а увеличение собственных владений за счет соседей.	Внешнеполитические. Половецкие набеги на Русь способствовали во многом консолидации русских князей для отражение внешней опасности. Ослабление натиска с юга разрывало союз русских князей, которые в междоусобицах сами не раз приводили на Русь половецкие войска.	Экономические. Марксистская историография выдвигала экономические причины на первый план. Период феодальной раздробленности рассматривался как закономерный этап развития феодализма. Господство натурального хозяйства не способствовало установление прочный хозяйственных связей между регионами и вело к обособленности. Появление феодальной вотчины с эксплуатацией зависимого населения требовало сильной власти на местах, а не в центре. Рост городов, колонизация и развитие новых земель привели к возникновению новых крупных центров Руси, слабо связанных с Киевом.

2. Монголо-татарское  нашествие на Русь

Монголо-татарское нашествие  на Русь – яркий эпизод в отечественной  истории. Он одновременно и красив (изгнание монголо-татар и победа над ними), и трагичен (монголо-татарские иго).

2.1. Степные завоеватели

За три десятилетия  до путешествия венгерского монаха Юлиана и до появления на русских  рубежах передовых отрядов монголо-татарского войска далеко на востоке произошли  события, о которых ничего тогда  не знали в Европе, но которые  тяжело отразились на судьбе десятков народов и стран. Со всех концов бескрайних степей съехались к берегам реки Онон монгольские феодалы с дружинниками. Их верховным правителем был провозглашен Темучин. Он принял новое имя –  Чингиз-хан. Многочисленные кочевые  племена объединялись под его началом.[4]

Объединение монголо-татарских  племен в единое государство было явлением прогрессивным. Закончились  внутренние междоусобицы, тем самым  была создана хорошая база для  экономического роста и последующего процветания нового государства. Однако монгольская знать, оказавшаяся  у власти, направила развитие не по мирному пути, а по пути войн и  других агрессий.

Причина особой агрессивности  монгольских феодалов и их стремление к завоевательным походам коренилась в особенностях хозяйства. Эксплуатация собственных крестьян не приносила  выгоды: кочевое скотоводство которое  было главным у монгольских племен, не приносило ощутимой выгоды. Стало  быть, им надо было найти путь обогащения. Причем очень легкий. Естественно, нашли  его очень быстро: грабить соседние народы и племена. Вскоре после образования  монголо-тарарского государства начались захватнические походы с небольшими перерывами больше столетия. К концу  жизни Чингиз-хана (1227 г.) в руки монголо-татар  попали огромные территории от Тихого океана до Каспия. Но тем не менее воеводы монголо-татар планировали все новые и новые походы. [4]

Объяснение военных успехов  монголо-татар оказывается слишком  простым. Секрет не в силе монголо-татарских  войск, а в слабости тех народов  и стран, на которые они нападали. Например, в Китае и Иране в  то время шел период феодальной раздробленности. Немногочисленные феодальные дружины  – это было все, чем могли противостоять  эти страны. Монголо-татары могли  разбивать войска противников по частям, создавая везде большой перевес сил. Войско монголо-татар было главным, о чем заботилась феодальная верхушка Монголии. Вся жизнь страны подчинялась военным целям. [5]

Монгольский воин – это, прежде всего, всадник, подвижный и  быстрый, способный к большим  переходам и внезапным нападениям. Основное оружие – лук и стрелы, топоры, копья, щиты. Но сабли и защитные доспехи имели лишь немногие.

Тактика войск монголо-татар  сводилась к внезапной атаке  конницей, разбиению войск противника на части и их последующее уничтожение. Сильная сторона тактики –  тщательная разведка будущего театра военных действий. Сведения получали как от своих разведчиков, так  и от купцов, бывавших в интересующих монголо-татар странах.

2.2. Начало вторжения на Русь

Наконец, монголо-татары под  предводительством хана Батыя решили направить свои войска на территории нынешней России. Цель стояла все та же – покорить эти территории. Одним  из первых городов, подвергшихся нападению, оказался Торжок. Сначала жители отбивались в полную силу, но надежда убывала, настолько многочисленным было монголо-татарское  войско. Жителям Торжка оставалось только подороже продать свою жизнь  и нанести неприятелю как можно  больший урон. После двухнедельной  осады Торжок был взят. 5 марта 1238 года монголо-татары проникли в пылающий город, убивая абсолютно всех: женщин, детей, стариков. Те, кто смог сбежать  из города, были убиты потом, по дороге на север.

2.3. Монголо-татарская облава

Следующим «пунктом» в  «меню» монголо-тарарских войск  был захват Новгорода. Однако силы для  похода на Новгород Батый мог собрать  только к весне, когда все подходы  к Новгороду становились непроходимыми. Поэтому войска решили двинуться  на юг, оставив Новгород «на потом». Теперь они шли широкой полосой  из сравнительно небольших отрядов, подвергая страну сплошному разорению. За ними оставались лишь пожарища и  убитые. Тысячи пленных тянулись за войском монголо-татар. Обозы врага  становились все больше от добычи. Такого страшного разгрома Русская  земля еще не знала. Монголо-татарская  облава опустошила огромные территории. Завоеватели появились даже у  Смоленска, но здесь их постигла неудача. Из-за оттепели растаяли болота, оставался  лишь один путь, но его перекрыло  смоленское войско. Завоеватели вынуждены  были отступить. Жесточайшему разгрому были подвергнуты почти все города Руси. Но не стоит думать, что у монголо-татар все было замечательно. За разорение русских земель они дорого заплатили: войска были ослаблены, обескровлены непрерывными боями в Северо-восточной Руси, в половецких степях… [4] После завоевания русских земель монголо-татары уже не могли собрать достаточно сил для совершения завоевательного похода на Запад. Героическое сопротивление русского народа и других народов нашей родины сорвало бредовые планы монгольских ханов распространить свои владения до «моря франков» и спасло зарождавшуюся европейскую цивилизацию от разгрома кочевыми завоевателями. Когда мы говорим, что Русь спасла Европу от монголо-татарского разгрома, то имеем в виду не только героическую борьбу русского народа против полчищ Батыя во время нашествия 1237-1240 годов. И после Батыева погрома народные массы не покорились завоевателям. Почти два десятилетия потребовалось ордынским ханам, чтобы утвердить свое господство над Русью. Это помешало хану Батыю предпринять новое нашествие на Запад. [5]