Феодальная раздробленность Руси

РЕФЕРАТ

 

ПО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

 

ТЕМА №2: ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ  РУСИ

 

ПЛАН

 

Введение

 

1 Краткая характеристика социально-экономического  строя раннефеодальной Руси

 

2 Причины раздробленности

 

3 Характеристика отдельных феодальных  центров (Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское, Киевское княжества, Новгородская боярская республика)

 

Заключение

 

Список используемых источников и  литературы

 

Приложение 1

 

Приложение 2

 

Приложение 3

 

Приложение 4

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Древняя история является сегодня  предметом острых дискуссий отечественных и зарубежных историков, ученых и т.д. В настоящее время накоплены новые знания, научные материалы, которые подтверждают, что уровень развития Древней Руси для своего времени был достаточно высоким.

 

Древнерусское государство - явление уникальное, ибо является продуктом евроазиатской цивилизации. Феномен России имеет глубокие исторические корни, которые являются общими для многих народов: русского, украинского и белорусского.

 

Самое сложное явление в истории  государств -- переходные периоды. Они сопровождаются кризисными явлениями, хаотичностью и неупорядоченностью общественной жизни, ослаблением государственного управления, ломкой и сменой морально-нравственных ценностей, социально-психологическим напряжением и др.

 

Одним из переломных этапов в развитии Российского государства является период феодальной раздробленности с 30-х годов XII в. до конца XV в.

 

Феодальная раздробленность Киевской Руси сыграла выдающуюся роль в формировании дальнейшего государственного строя. Киевская Русь. Методические указания по теоретическому изучению курса «Россия в мировой истории» / Сост.: Попова Т.Г., Оганесян М.Н. - М.: Моск. гос. институт электроники и математики, 1998. - С.26.

 

Цель работы - исследование причин распада Киевской Руси. На основании поставленной цели определены следующие задачи:

 

1. Дать краткую характеристику  периода раннефеодального строя  Киевской Руси X-XII вв.

 

2. Проанализировать процесс феодальной  раздробленности Киевской Руси  в XII-XV вв.

 

Объектом исследования является феодальная раздробленность Киевской Руси. Предметом - причины и последствия распада Руси.

 

1 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО  СТРОЯ РАННЕФЕОДАЛЬНОЙ РУСИ.

 

 

Российское государство возникло более тысячи лет назад как  славянское государство - Киевская Русь. Это было в IX веке. Его территория простиралась на юге до Чёрного моря, а на севере - до Балтики. Его столица - Киев - мать городов русских - ядро восточнославянского мира, торговых, политических, культурных связей Руси. Киевская Русь, по словам историка Б. А. Рыбакова, - «это юность и молодость трёх братских славянских народов - русского, украинского и белорусского, - живших одной семьёй, образуя единую тогда древнерусскую народность».

 

Для глубокого осмысления и понимания  сути процесса складывания государства на Руси необходимо обратиться к внутренним факторам её развития - экономическим, социальным, политическим, оказавшим определяющее влияние на формирование древнерусской государственности.

 

Древнерусское государство по своей  природе являлось раннефеодальной монархией.

 

Признаки феодального хозяйства:

 

1. Наличие  господствующего класса землевладельцев-феодалов, обладающих полной собственностью  на землю и неполной на производителей-крестьян, в отношение которых применяются  различные виды принуждения.

 

2.Наличие  зависимого крестьянства, владеющего  только жилищем и инвентарем, а землю получающего от феодала  и потому отдающего часть продукта  в виде ренты (барщины, оброка).

 

3.Господство  натурального хозяйства.

 

Главным богатством и основным средством производства на Руси была земля. К Х-ХI вв. в Киевской Руси сложились крупные частные землевладения. Формой земельной собственности стала вотчина - земля, передаваемая по наследству с правом полной собственности. Вотчина могла быть княжеской, боярской, церковной. Проживающие на ней крестьяне становились поземельно зависимыми от феодала.

 

Характерной чертой экономики Руси явилось подчинение крестьян коллективному феодалу - государству, взимавшему с них поземельную  подать в виде дани. За единицу обложения  брались крестьянский двор - дым, а также земельный надел одного крестьянского хозяйства - рало.

 

Господствующее  положение в социальной структуре  древнерусского общества занимала дружина, внутри которой выделялись:

 

- старейшая  дружина - привилегированная группа знатных землевладельцев - аристократов - боляр;

 

- молодшая  дружина - «молодшая дружина из  отроков».

 

Срединное положение занимали:

 

- люди - лично  свободное население, облагаемое  податями;

 

- Смерды - крестьяне  - общинники, свободные и лично  зависимые.

 

Низшую степень социальной лестницы занимали рабы - челядь и холопы.

 

Промежуточное положение между  рабами и свободными занимали закупы - должники, оказавшиеся в личной зависимости.

 

Свод законов «Русская Правда». Этот юридический памятник составлен  на высоком уровне законотворчества, развитой правовой культуры. Действовал он до XV в. и состоял из 3-х частей:

 

1. «Древнейшей правды» (1016 г.).

 

2. «Правды Ярославичей» (1072 г.).

 

3. «Устава…» Владимира Мономаха (1113 г.).

 

«Русская Правда» фиксировала  отмирание кровной мести; устанавливала наказание на покушение на честь, здоровье, жизнь, свободу, имущество; закрепляла новые формы социальных отношений.

 

Одним из важнейших событий, связанных  с Киевской Русью, с образованием и развитием Древнерусского государства, является складывание восточного славянства в древнерусскую народность. На смену племени - этической категории первобытнообщинного строя - вместе с развитием феодальных отношений на Руси приходит иная, более развитая общность людей - народность. С течением времени в древнерусскую народность слились все племенные и территориальные объединения восточных славян. Политическое единство обусловило усиление языковой общности, развитие языка народности. Наивысшего могущества Киевская Русь достигла при Владимире Мономахе (1113-1125).После его смерти начался выход князей земель из-под власти великого князя. Киев утрачивал своё первенствующее положение. Начиналась феодальная раздробленность.

 

В 1975 году историк Леонтьев А.К. так  оценивал это явление: «Феодальная  раздробленность была новым, более высоким этапом в развитии феодального общества и государства... Вместе с тем утрата государственного единства Руси, сопровождавшаяся началом затяжных княжеских усобиц, ослабляла и разъединяла ее силы перед лицом возраставшей иноземной агрессии». Земцов Б.Н. Общественный строй Киевской Руси ХI-ХII вв. // История государства и права. - 2004. - №5. - С.44.

 

2 ПРИЧИНЫ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ  КИЕВСКОЙ РУСИ

 

 

Период с 30-х годов XII века по конец XV века считается периодом феодальной раздробленности, когда Киевская Русь распадается на более мелкие самостоятельные княжества.

 

Процесс выделения удельных княжеств начался еще в период расцвета Древнерусского государства. Первые признаки грядущего распада некогда единого  государства проявились еще во времена княжения Владимира Мономаха (1113-1125) и Мстислава Великого (1125-1132), но тогда они были преодолены в силу личных качеств этих выдающихся государственных деятелей. Однако уже к середине XII века дробление развернулось с особой силой, в результате чего уже скоро относительно единая Древняя Русь распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств, границы которых в основном совпадали с границами древних племенных союзов, которые были лишь в формальной зависимости от Киева. В дальнейшем это дробление шло все дальше и дальше. Отечественная история. Элементарный курс: Учеб. пособие для вузов / А.И. Козлов, А.В. Кореневкий, Н.А. Мининков и др. / Под ред. И.М. Узнародова, Я.А. Перехова. -- М.: Гардарики, 2002. - С.42.

 

Причины возникновения феодальной раздробленности были предметом споров, как среди дореволюционных, так и среди советских ученых. Дореволюционные авторы были склонны видеть главную причину дробления Руси в изменении порядка наследования княжеств. Действительно, наследственное дробление феодальных владений имело определенное значение.

 

Однако главная причина была глубже. Она вытекала из самого процесса развития феодальных отношений. Одной  из политических причин феодальной раздробленности  следует считать постоянные княжеские усобицы. Князья стремились захватить наиболее выгодные земли для своего княжения, а также, опираясь на местное боярство и собственные дружины, пытались закрепиться на этих территориях. К XII в. удельные князья и их бояре почувствовали себя настолько сильными, что могли обходиться без помощи великого князя киевского в борьбе с соседями, и в подавлении сопротивления населения, которое уже в XI в. выливается порой в крупные восстания. Вместе с тем просторы страны настолько расширились, что великий князь и при желании не всегда мог помочь своим окраинным вассалам. Трудно их было и приструнить, если они не хотели повиноваться Киеву. Объективная возможность обособления создавалась натуральным характером раннефеодального производства, возможностью обеспечить себя всем необходимым даже в рамках маленького княжества. Княжеские усобицы разоряли народ и дружину, расшатывали русскую государственность, но не вводили никакой новой политической формы.

 

Княжеские усобицы конца XI в. приобретали  характер всенародного бедствия. Объектом раздоров стал великокняжеский престол: Святослав Ярославич выгнал из Киева своего старшего брата Изяслава, «положив начало изгнанию братьев».

 

Особенно страшны стали усобицы  после того, как сын Святослава Олег вошел в союзные отношения  с половцами и неоднократно приводил половецкие орды на Русь для своекорыстного решения между княжеских свар.

 

Врагом Олега был молодой  Владимир Всеволодович Мономах, княживший  в пограничном Переславле. Отечественная  история. Элементарный курс: Учеб. пособие  для вузов / А.И. Козлов, А.В. Кореневкий, Н.А. Мининков и др. / Под ред. И.М. Узнародова, Я.А. Перехова. -- М.: Гардарики, 2002. - С.45.

 

Мономаху удалось собрать княжеский  съезд в Любече в 1097 г., задача которого состояла в том, чтобы закрепить  «отчины» за князьями, осудить зачинщика усобиц Олега и по возможности устранить будущие усобицы, чтобы едиными силами противостоять половцам. Однако князья были бессильны установить порядок не только во всей Русской земле, но даже внутри своего княжеского круга родных и двоюродных братьев и племянников. Сразу же после съезда в Любече вспыхнула новая усобица, длившаяся несколько лет. Единственной силой, которая в тех условиях могла реально приостановить коловращение князей и княжеские свары, - это боярство - основной состав молодого и прогрессивного тогда феодального класса. Боярская программа в конце XI и начале XII в. состояла в ограничении княжеского произвола и бесчинств княжеских чиновников, в ликвидации усобиц и в общей обороне Руси от половцев. Совпадая в этих пунктах с устремлениями горожан, эта программа отражала общенародные интересы и была, безусловно, прогрессивной.

 

Вторая причина - это упадок Киевской земли и собственно Киева. Население  столицы и близлежащей округи начало искать другие, более благоприятные, для жизни регионы, убегая от постоянных половецких набегов и княжеских усобиц. Оно уходило чаще всего на запад, в сторону Карпат, или же на север, в леса вятичей и на верхнюю и среднюю Волгу. Там уже кочевники не были страшны: они туда просто не доходили, а князья не спорили за эти окраинные территории. Еще одной из причин, приведших к упадку Киева, стало перемещение торговых путей, которые теперь обходили столицу Древнерусского государства стороной. Отечественная история. Элементарный курс: Учеб. пособие для вузов / А.И. Козлов, А.В. Кореневкий, Н.А. Мининков и др. / Под ред. И.М. Узнародова, Я.А. Перехова. -- М.: Гардарики, 2002. - С.46.

 

Но и это были не главные причины. Главное - это экономические предпосылки. В период существования Киевской Руси продолжали крепнуть основы феодализма: все большие территории попадали под власть бояр, образовывались феодальные вотчины, а вместе с ними росло и число зависимых крестьян. Захват феодалами общинных земель, закабаление смердов (крестьян), усиление их эксплуатации вело к усилению классовой борьбы, угрожавшей не только центральной, но и формирующейся местной власти, стремящейся к отделению. Основная масса крестьян - общинников еще оставалась лично свободной и хозяйствовала на государственных землях, верховным собственником которых считался князь (будущие «черные» земли), уплачивая феодальную ренту в виде «даней». Решающую роль в закабалении крестьян-общинников играло прямое насилие над ними со стороны феодалов. Вовлечение крестьян-общинников в личную феодальную зависимость достигалось и через их экономическое закабаление. Разорявшиеся в силу ряда причин крестьяне становились закупами, рядовичами, закладывались в холопы и включались в число господской челяди. Челядь жила во дворах феодалов и по их вотчинным селам и включала в себя как полных («обельных») холопов, так и различные категории зависимых лиц, правовое положение которых приближалось к холопскому. Разнообразие терминов, прилагавшихся к сельскому населению того времени («люди», «смерды», «изгои», «сироты», «прощеники», «закладники», «закупы», «рядовичи», «челядины»), отражало сложность процесса образования класса феодально-зависимых крестьян, различия в путях вовлечения их в феодальную зависимость и степень этой зависимости.

 

Эксплуатация зависимых крестьян осуществлялась преимущественно через взимание с них продуктовой ренты и - в меньшей степени - через отработки в господском хозяйстве. Соотношение места и роли этих рент в феодальных хозяйствах зависело от местных условий хозяйствования, от степени зрелости феодальных отношений. Продолжал сохранять свое значение в феодальном хозяйстве и труд холопов, выполнявших работу по домашнему хозяйству феодала, в вотчинном ремесле, в обработке небольших тогда площадей барской запашки. Вместе с тем росло число холопов, сажаемых феодалами на землю. Вооруженные отряды дворовых холопов составляли дружины бояр. Исаев И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. - М.: Юристъ, 2002. - 786 с. - С.443.