Февральская революция

  Так  например в … Саратове  после  получения из столицы  первой же  …телеграммы  о   начавшихся волнениях  состоялось  совещание  представителей  высшей  губернской администрации .Было решено занять  выжидательную позицию до окончания  выяснения сути  происшедших событий в Петрограде. Утром 1 марта  была  получена телеграмма председателя  Государственной  думы М.В. Родзянко  о  низложении  прежнего  правительства и  предстоящем  формировании Временного  правительства  из  числа  думцев…. В  этот  же  день  было проведено  заседание  Саратовской  городской  думы, на котором  обсуждались  поступившие  в  город известия. Одновременно  с заседанием думцев,  в  клубе «Маяк» состоялось  собрание  представителей  революционных партий, на котором было  решено: на  следующий  же день провести  выборы в  Саратовский  совет  рабочих  депутатов. В  десятом  часу  вечера  заместитель  городского головы  А.А. Яковлев открыл второе заседание  думы, на которое  были  приглашены представители военно-промышленного комитета … и  делегация  левых партий, собиравшихся в  «Маяке»…В  ходе  прений  о следующих  шагах  думы  определились  два направления. Одно,  возглавляемое  кадетами С.П. Красниковым и А.А.  Никоновым,  по сути дела, солидаризировалась с губернатором,  предлагая не предпринимать никаких шагов, пока  не  поступят  указания  из  Петрограда. Второе, которым руководили   известные лидеры  саратовских большевиков М.И. Васильев-Южин, В.П.Милютин  и представитель военно- промышленного комитета  народный социалист Н.И. Семёнов , требовало немедленного оформления новой власти. К концу заседания обе фракции пришли  к компромиссному решению: дать  приветственную  телеграмму  в адрес Временного правительства и обратиться к населению с призывом  сохранять спокойствие.

Свержение монархии открывало перед  Россией двери в неизвестность, т.к. дальнейшие события могли развиваться по-разному. В первую очередь , конечно дальнейший ход революции должна  была определить  буржуазия. Во-вторых, если  у неё мало что получается и ситуация в стране  ухудшается, то должна  была вырасти роль левых сил. Сам ход революции открывал разные варианты : …До корниловского путча  либерально- социалистическая коалиция, плохо-хорошо, но  удерживала политический  status quo, не давая экстремистским силам втянуть страну в гражданскую войну. Правда, в корниловской   путч взорвал эту коалицию, усилил  анархические  проявления  в армии и в тылу и , безусловно, создал, разрыхлил почву для активизации и консолидации  левого  экстремизма- большевизма. Но  даже  и  тогда  революционно-демократические  партии и  организации могли  создать  новую  коалицию- однородно- социалистическую, посредством проведения радикальных реформ  способную блокировать левоэкстримистский  переворот.  Только  раскол « демократического  фронта», раскол  в котором главную   роль  сыграло ленинско- троцкистское  крыло большевизма, уничтожил эту возможность. Пожалуй, наибольшую  ответственность за  провал послефевральского  режима  должен  нести А.Керенский, который пытался сохранить центристскую  позицию, «заигрывая» то  с правыми  , то с левыми , в итоге же вызывая раздражение и неудовольствие  и тех ,  и других.  …ошибка Керенского не в том, что он  вёл линию на  сохранение  демократии,  а том, что велась им  явно  непоследовательно и неэнергично. С другой  стороны, наличие в большевистских  рядах таких « харизматических»  вождей  как, Ленин и Троцкий,  определяло  успех левого  экстремизма.  Нельзя забывать,  что большевизм в 17-м году был неоднороден, что в нём существовало  значительное правое  крыло, проявлявшее готовность к сотрудничеству с другими    социалистическими     партиями  и революционно-демократическими  организациями. Поэтому  ,на мой  взгляд,  у  Октября 1917 года  какая-то  альтернатива  всё же была. …Ситуация накануне  Октября не  выражалась  дилеммой:  военная диктатура или большевизм.  Неудача корниловского  выступления блокировала, думается, надолго новую попытку решения вопроса о власти  путём генеральского путча.  Речь  скорее   шла о противостоянии  демократии и революционаризма.  Демократия  имела свой  шанс.  Буквально накануне  Октябрьского переворота    предпарламент принимает решение о немедленном заключении мира .  Не  случайно  Ленин торопит большевиков: « Завтра будет   поздно»…. Cобытия февраля 1917 показали на примере России, что революции не предупреждают о своём приходе. Они заявляют о себе  социальным гулом , идущем  из  недр  общества. А значимость  власти и её  адекватность в том и состоит , что она слышит   брожение  и реагирует на  него. Российская  монархия, как мы  видим  , оглохла  и ослепла в зиму 1917года.

 

 

 

 

Заключение

 

Февральской революции в  нашей  историографии  не повезло  изначально. Казалось,  этому «невезению»  можно найти  логическое   объяснение: её  заслонила  случившаяся   через  8  месяцев Октябрьская  революция, потрясшая   весь  мир. Тем  не  менее  в 20-годы были  выполнены первые исследовательские работы ,  представляющие интерес и в наши  дни.  Но  затем в историческую  науку начал властно вмешиваться такой непревзойдённый мастер  фальсификаций,  как Сталин. В кратком курсе «Истории ВКП (б)» Февральскую революцию  лишили  своего  самостоятельного  места  и  пристегнули у  первой  мировой войне .  Её значение неизменно занижалось. Попытки вернуться к   осмыслению  действительной  роли  Февраля, соотношения с октябрьскими  событиями,  предпринятыми в конце 60-х - начале  70-х годов, были  решительно  пресечены  тогдашним   руководством  отдела науки ЦК  во  главе с С.П.Трапезниковым. Последнего особенно  возмутило стремление историков показать роль  стихийного  фактора, спонтанный  характер события, сложный состав классовых сил-участников  революции,  ввести элементы исторической правды  в освещение политики большевистской  партии. Февральской революции  и  её  творцам, однако,  необходимо  воздать по  заслугам.  Именно  в дни Февраля почти единодушно  была  осуждена  и свергнута романовская   монархия   и весь олицетворяемый ею  определённый социально-политический  строй- строй народного бесправия, нищеты и бедности, полицейско-бюрократического  произвола и деспотизма….Почему же  Февральская буржуазно- демократическая революция потерпела поражение? Она осталась политической  революцией, то  есть  не  сумела  решить  социальных  задач(аграрный, рабочий и  национальный вопросы и  . п.) Созыв  Учредительного  собрания, которое  должно  было  обустроить Россию  на  демократических  началах, был  сорван- причём сознательно буржуазией. А.Керенский  не  прав ,  когда, оправдывая  самого себя, позднее писал,  что «Февральская революция не  только  не  медлила удовлетворить революционное нетерпение масс ( их  законные требования.-..).., но что она сама  в этом  стремлении подошла к самому  краю  пропасти ». Не  решив своих социальных задач, революция неизбежно пошла к своему  пролетарскому, большевистскому финалу. Отсюда  следует , что Февраль был не  только  прологом , но  и  залогом  Октября.  В  его  нерешённых  задачах  заключался  могучий стимул дальнейшего  развития революции. В свою очередь, В. А. Маклаков верное выразил соотношение Февральской и Октябрьской революций.  «Не будь Октября, - писал он спустя более 10 лет после революционных событий 1917 года, - Февраль мог остаться сотрясение на поверхности.. В России остались бы прежние классы, остался прежний социальный  строй, могла бы быть парламентарная монархия или республика». Народ же, разбуженный Февралём, неудержимо стремился опрокинуть старые порядки, утвердить свободу и демократию, коренным образом обновить и улучшить свою  жизнь. Другое дело, что коренные исторические результаты Октября оказались по вине сталинизма иным.

Абсолютная  монархия в европейском  государстве ХХ века существовать не могла. Чтобы уцелеть, российская монархия должна была превратиться в конституционную. Однако Николай II и стоявшие за ним консервативные силы упорно этому сопротивлялись. Их не устраивали даже псевдоконституционные формы, порожденные 1905 годом. В результате мирная эволюция политического строя, на которую уповали либералы, оказалась невозможной. Это делало взрыв неизбежным. К тому же, накануне 1917 года произошло катастрофическое падение личного престижа Николая II (и императрицы), а других достойных кандидатов на престол династия Романовых не имела. Поэтому сохранить монархия после Февраля не удалось (хотя сохранить ее хотели и такие люди, как Милюков).

 Февральскую революцию необходимо  рассматривать в сопоставлении  с революцией 1905 – 1907 годов. Между  тем в нашей литературе такое  сопоставление практически не  проводится. В основном это связано  с тем, что Февраль никак  не вписывался в ленинскую  схему буржуазно – демократической  революции (ненаучное определение  1905 года как «генеральной репетиции»  Октября лишь запутало историческую  науку).

 В 1905 году, резко полемизируя  с меньшевиками, Ленин противопоставил  вооруженное восстание и выступление  Государственной думы. Между тем  и декабрьское восстание, и  I Дума сами по себе оказались бессильны. В феврале же 1917 года сочетание этих двух факторов дало замечательный эффект. Важнейшей особенностью Февраля было и то, что почти все решающие события произошли в одном Петрограде (причем всего за несколько жней). В данных конкретных условиях массовое движение было фактически тождественно «пролетарско-солдатскому взрыву».

Важнейшим уроком  любой революции, в  том  числе  и  Февральской ,  является  то ,что они происходят  тогда,  когда общество  утрачивает  надежду на  эволюцию. Эта последняя   имеет массу преимуществ перед революцией, но при одном условии:  если  она (эволюция) действительно имеет место . Когда же её  нет,  появление  силы  типа  большевиков  неизбежно.  Вторая российская  революция была исторически прогрессивна. Рухнуло 300-летнее  господство  династии Романовых. Перед страной открылись новые возможности. То  о чём говорили либералы  после отмены  крепостного права ,  а именно  модернизации  общества  на  путях демократического начала,  стала реальной. Политическая система действительно стала препятствием  на  пути  развития   страны, шагнувшей в капитализм  на  рубеже  веков. Власть  этого не  заметила, за что и поплатилась, обрекая свой народ на  тяжелейшие испытания.

 

 

 

 

 

 

^.

 

 

Список использованной литературы

1.История Отечества: люди, идеи, решения.  Очерки  истории России IX- начала XX .М., 1991.

2.История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки Советского государства.  М.,1991.

3.История Саратовского края. Саратов., 1996.

4.А.А. Искандеров Российская  монархия, реформы  и революция.//Вопросы  Истории. М.,  № 3  .1993.

5.Павел Голубев. Революция мчалась на  всех парах.// Родина. М., №4 . 1992.

 

6. А.Ф.Керенский. Россия на  историческом  повороте.//Вопросы Истории. М.,. №10 .1990.

7. А.Ф.Керенский. Россия на  историческом  повороте.//Вопросы Истории. М., №11. 1990.

8.Б. В. Ананьич. Р. Ш. Ганелин . Николай II.// Вопросы Истории. М., №2. 1993.

9. 17. В.Л. Харитонов. Февральская  революция  в  России. (попытка многомерного  подхода) .// Вопросы Истории. М.,№ 11-12. 1993