Февральская революция

Временное правительство  и коалиция стоявших за ним сил  выступили за переход на западный буржуазно-демократический путь развития. Парламентская республика с разделением  властей, правовое государство и  гражданское общество, рынок как  способ функционирования экономики, а  следовательно, неизбежная социально-классовая  дифференциация и развитие частной собственности — таковы были составные элементы программы Временного правительства. Эта программа в основном привлекала образованную часть общества, а также те слои населения, которые уже оказались связаны с капиталистическими структурами западного типа и являлись их приверженцами (предприниматели, высококвалифицированные слои рабочего класса, связанная с рынком часть крестьянства, мелкие городские собственники и т. п.). Число сторонников западного — капиталистического и демократического — пути в крупных городах колебалось от 1/8 до более 1/5 избирателей. В уездных городах и сельских районах, поддерживавших кадетов, это число было значительно меньше и колебалось в пределах 1/20 избирателей. Выбор западного пути развития для страны был маловероятен. Если же учесть, что его сторонники одновременно выступали и за продолжение войны до победного конца, то в условиях 1917 г. он был просто нереален.

Окончательный выбор пути развития не мог стать итогом выбора снизу: его социальная база оставалась чрезвычайно узкой для огромной, во всех отношениях "мозаичной" страны.

Революция 1905—1907 гг. заставила  правящие круги пойти на более  глубокие изменения. Аграрная реформа  П. А. Столыпина предоставила крестьянину  право уйти из общины с наделом, который  становился его собственностью. Успех  реформы открыл бы дорогу для резкого  расширения числа собственников  и создания прочной социальной базы сторонникам западного выбора. Но история не отпустила на это достаточного времени. Мировая война накрыла  все кровавым пологом, внеся в  ход исторического процесса существенные коррективы.

На протяжении первой половины XX в. западная цивилизация находилась в состоянии глубокого кризиса, таившего угрозу ее гибели. И хотя во многих странах шли активные поиски путей реализации прогрессивного типа развития, Запад в тот момент никак  не мог служить идеальным образцом.

В течение нескольких десятилетий  наша историография доказывала, что  в 1917 г. большинство народа увлекли  идеи марксистского социализма, мировой  пролетарской революции, а Октябрьская  революция носила социалистический характер. Так ли это? Марксизм —  типичный продукт западной цивилизации. Уже в силу этого он не имел возможности  широко распространяться в России, стране преимущественно крестьянской, не западной, во многом самобытной. Естественная социальная база подобных учений —  фабрично-заводской пролетариат, а  он в 1917 г. составлял в России лишь 3 млн. человек, т. е. 2% населения. Однако и рабочий класс далеко не полностью разделял эти идеи. Показательна в этом плане судьба партии меньшевиков, которая руководствовалась теорией марксизма в ее классическом варианте и потому была близка к типу западной социал-демократии.

Что же касается большевизма, то он представлял собой гораздо  более сложное политическое явление, обусловленное российской спецификой и многоукладностью. Думается, это  продукт не столько западного  марксизма, сколько российской его  разновидности — ленинизма, основоположником которого стал В.И. Ленин. В основу ленинизма  были положены теоретическое разработки В.И. Ленина о партии нового типа —  революционной партии рабочего класса, коренным образом отличавшейся от реформистских, оппортунистических социал-демократических  партий европейских стран; о партии, борющейся не только и не столько  за экономические реформы, сколько  за политическую власть рабочего класса и установление диктатуры пролетариата, необходимых для всестороннего  решения всех проблем социалистического  строительства и построения социализма как низшей стадии коммунизма. Между  тем одно из важнейших положений  марксизма о мировом характере  пролетарской революции накрепко пристегивало большевиков к ситуации в Европе и порождало в  1917 г. острейшие  споры о том, "кто начнет", а позднее — попытки спровоцировать революции в западных странах.

В 1917 г. большевистская доктрина аккумулировала различные тенденции  российской действительности: антикапиталистические  настроения в рабочем классе, антисобственнические — в массе крестьянства, связанного с общиной, стремление миллионов  людей в условиях разрухи и  военных лишений к социальному  равенству и справедливости на уравнительных  началах, укоренившиеся традиции кол-лективизма, непонимание подавляющим большинством населения образцов западной демократии и т. п. С немалым искусством из пестрого потока жизни лидеры большевиков  выбирали моменты, которые явно не имели  непосредственного отношения к  марксистскому социализму, но, будучи включенными в программу большевистской партии, получившей после организационного объединения большевиков и меньшевиков  в 1912 г. название РСДРП(б), обеспечивали ей массовую поддержку: мир — народам, земля — крестьянам, власть —  Советам, борьба с разрухой и т. д.

Каковы же были предпочтения большинства населения России? Заставляет задуматься следующее: наиболее широкое  распространение и влияние в  массах получили самодеятельные организации, которые не носили выраженного классового характера и не имели аналогов в западной политической культуре, - Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Более того, эти организации  с самого начала стремились реализовать  в своей деятельности властные функции, расширяя, особенно на местах, их сферу, и тяготели к централизации, внутреннему  структурированию и строгой иерархии уровней.

Среди политических партий наибольшей поддержкой в массах пользовалась партия эсеров, не имевшая выраженного  классового характера и аналогов в западной политической культуре. Большая часть населения России при всех перепадах революции  отдавала свои голоса именно этой партии, проповедовавшей идеи общинного  социализма. На протяжении всего времени  Февральской революции эсеры  занимали ведущее положение в  Советах всех уровней, особенно в  крестьянских. В основе политических предпочтений масс лежали идеи народничества, обусловленные историческими особенностями  страны.

Вековые традиции общинности составляли естественный элемент общественной жизни народных масс и явились  основой политической культуры в 1917 г. Коллективизм, укорененные формы  непосредственной демократии, высокий  для своего времени уровень социальной защиты, реализация принципов социальной справедливости на уравнительных началах  — поддержка бедных, ограничение  богатых, отсутствие развитой мелкой собственности  на землю — эти черты общины, выработанные в ходе исторического  развития и близкие народу по собственному опыту, противостояли западным образцам.

В 1917 г. в массах господствовал  идеал общественного устройства, основанный на нормах демократии, исторически  сложившихся в специфических  условиях России, — нормах общинной демократии. Советы как самодержавная  организация по сути представляли собой  попытку реализовать снизу общинный демократический идеал. Следовательно, двоевластие было противостоянием  двух частей общества: меньшая его  часть предлагала западный выбор, большинство  же народа предпочитало развитие на почвенных  устоях, на основе норм общинной демократии, выработанных и апробированных на собственном  опыте. За восемь месяцев пребывания Временного правительства у власти оно неоднократно находилось в состоянии кризиса. Первый кризис разразился уже в апреле, когда Временное правительство заявило о продолжении Россией войны на стороне Антанты, что вызвало массовый протест народа. Итогом кризиса стало формирование первого коалиционного правительства, состоявшего уже не только из буржуазных, но и из представителей социалистических (меньшевики, эсеры) партий.

Предпринятое в июне наступление  на фронте также не встретило поддержки  народных масс, которые активно стали  поддерживать лозунги большевиков  о взятии власти Советами и прекращении  войны. Это был уже второй кризис правительства. Схожая ситуация проявилась и в июле 1917 г. во время выступления  солдат Петроградского гарнизона, вызванного известиями о возможном их направлении  на фронт, что послужило началом  третьего правительственного кризиса.

Попытки изменения персонального  состава правительства, формирование его на непартийной основе не привели  к стабилизации политической обстановки в стране.

Для стабилизации положения  Временное правительство с лета 1917 г. пытается решать и социальные проблемы: создаются земельные комитеты, для урегулирования отношений рабочих  и владельцев предприятий было создано  Министерство труда, предпринимались  усилия для улучшения продовольственного положения в стране. Министр продовольствия А. В. Пешехонов и сменивший его  С. Н. Прокопович разработали систему  государственной монополии и  регулирования снабжения, направленную на смягчение продовольственного кризиса. Была введена государственная монополия  на хлеб, вдвое были повышены закупочные цены; хлебная разверстка еще в 1916 г. была дополнена мясной. Продовольственное  снабжение населения было нормировано  на основе карточной системы. Для  облегчения продовольственного положения  были увеличены импортные закупки  мяса, рыбы и других продуктов. На сельхозработы  было направлено около полумиллиона военнопленных, а также солдаты  из тыловых гарнизонов. Для принудительного  изъятия хлеба осенью 1917 г. правительство  посылало в деревню вооруженные  воинские отряды. Однако эти меры не дали ожидаемых результатов. Люди простаивали  часами в бесконечных очередях за продовольствием и предметами первой необходимости. Экономическое положение  не улучшилось. Для России лета и  осени 1917 г. характерны развал транспорта, закрытие предприятий, безработица  и неудержимо прогрессирующая инфляция.

В этих условиях в обществе происходит резкая дифференциация. По проблемам войны, мира, власти, хлеба  сталкивались полярные мнения. Самые  разные мнения существовали в стране и о форме государственного устройства России. Одни считали, что после отречения  Николая II не должно быть возврата к  монархическому строю, другие считали, что спасение России только в монархии. Единодушие народа, особенно с лета 1917 г., было только в одном вопросе: нужно кончать войну.

Резко возрастают экономические  и политические трудности, Временное  правительство не способно справиться с ними. В этих условиях Временное  правительство не сумело удержаться на уровне политического диалога  и применило 4—5 июля 1917 г. насилие  в отношении рабочей и солдатской демонстрации в Петрограде. Вслед  за этим последовало правительственное  распоряжение предоставить военному министру и министру внутренних дел широкие  полномочия, дающие право запрещать  собрания и съезды, устанавливать  жесткую цензуру.

Были закрыты газеты "Труд", "Правда", редакция последней была разгромлена, а 7 июля последовало распоряжение об аресте лидеров большевиков - В. И. Ленина и Г. Е. Зиновьева.

В то же время руководство  Советов не опротестовало действий правительства, лидеры меньшевиков  и эсеров, опасавшиеся возросшего в апреле—июне влияния большевиков  в массах, использовали создавшуюся  ситуацию для ослабления своих политических противников, в первую очередь большевиков. Июльские события 1917г. означали конец  двоевластия и укрепление позиций  буржуазии.

Доверие народа в этих условиях постоянно колебалось от одной политической партии к другой. Временное правительство, меньшевики и эсеры, пользовавшиеся в начале революции популярностью, утрачивают его, и наоборот, к лету 1917 г. повышаются акции большевиков. Буржуазия теряет веру в способность  Временного правительства восстановить порядок в стране и склоняется к установлению военной диктатуры. В этом намерении она была поддержана и монархическими организациями.

Идеологическую подготовку для перехода к политике "твердого порядка", "сильной руки" вела партия кадетов, а организационную  сторону взяла на себя армия и  разного рода военные и полувоенные  организации. Финансово-промышленные круги обеспечивали материальную подготовку установления в стране военной диктатуры. На роль диктатора был выдвинут генерал  Л. Г. Корнилов, бывший командующий Петроградским военным округом. Однако в апреле он не поладил с Петроградским Советом и уехал в действующую армию.

Готовившийся военный  переворот первоначально поддерживался  главой Временного правительства А. Ф. Керенским, надеявшимся с помощью  армии сбалансировать неустойчивое положение своего правительства. Стараниями Керенского генерал Корнилов стал управляющим  Военным министерством, а в конце  июля был назначен верховным главнокомандующим. Программа Корнилова предусматривала  создание трех армий: "армия в  окопах, армия в тылу и армия  железнодорожников". Смертная казнь  предусматривалась не только на фронте, но и в тылу. Советы предполагалось ликвидировать. То же предполагалось в  отношении социалистических партий, да и самого Временного правительства.

24 августа корниловские  войска под командованием генерала  А. Крымова начали движение  на Петроград. Опасность для  революции заставила забыть на  время все политические разногласия  и создать единый революционно-демократический  фронт всех социалистических  партий. 28 августа был сформирован  Комитет народной борьбы с  контрреволюцией из представителей  меньшевиков, эсеров и большевиков.  Комитет занимался распределением  оружия и боеприпасов по частям  Петроградского гарнизона, принимал  меры по охране продовольственных  запасов, направлял агитаторов  в войска Корнилова, мобилизовал  железнодорожников и почтово-телеграфных  служащих, чтобы помешать продвижению  участников мятежа к столице,  формировал отряды Красной гвардии,  руководил строительством оборонительных  сооружений под Петроградом. Эти  действия обеспечивали значительное  превосходство левых сил и  парализовали возможные выступления  прокорниловских элементов.