Основные направления нового Уголовного Уложения

Так, например определение умысла и неосторожности по Уголовному Уложению 1903 года сохранились практически полностью в действующем УК РФ.

Но, не смотря на все попытки преобразований, Уголовное Уложение оставалось, по своей сути, сословно-феодальным, преследуя всемерную защиту самодержавия и сохранению пережитков феодального строя. Вместе с тем, оно открывало некоторый простор развитию капиталистических общественных отношений. Как и прежде, карательная деятельность государства являлась классово определенной, наказание во многом оставалось орудием подавления сопротивления трудовых слоев населения, главной целью наказания считалось возмездие, а другим целям – предотвращение под  страхом его применения других преступлений и  извлечение выгоды из труда осужденных.

Впоследствии, статьи Уложения преобразовывались, подстраиваясь под время и сейчас большая часть содержится (хоть и в преобразованном виде) в ныне действующем Уголовном Кодексе Российской Федерации.

 

 

Заключение

Таким образом, мы видим, что Уголовное Уложение 1903 года являлось важным законодательным актом не только своего времени, но и для истории. Даже не смотря на то, что в полном своем объеме оно так и не было принято, оно имеет огромное историческое значение для дальнейшего развития уголовного права России и других европейских стран.

Подводя итог моей курсовой работы, мне бы хотелось остановиться на следующих фактах, характеризующих мои исследования:

• Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в редакции 1885 года и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года стали основными актами, положившими начало для работы над новым Уголовным Уложением;
• Принципиальные противоречия в законодательстве, чрезмерное обилие статей в нормативных актах -  все это негативно отражалось на судебной практике. Так же сказывались противоречия, формализация, неполноту, неопределенность санкций и отсутствие четкой иерархии наказаний в Уложении 1845 года (1885 год);
• В  целом Уложение введено так и не было, а лишь отдельные его главы.
• «Преступление – это деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания»;
• Новые определения и классификаций преступления и преступников;
• Большое внимание уделялось статьям о взяточничестве, преступлениям против правосудия, преступлениям служащих, преступления в сфере экономической деятельности и т.п.;
• Серьезным шагом  в установлении цивилизованного уголовного право было установление возраста уголовной ответственности и обстоятельств о вменяемости. Введение  определенного ряда обстоятельств, при которых исключалась преступность деяния;
• В ходе судебных реформ, проведенных в 1864 году, были выработаны определенные принципы, которые были включены в судебный процесс Уголовного Уложения 1903 года. Это бессословность суда, процессуальное равенство сторон, обеспечение защиты и участие присяжных заседателей, свободная оценка доказательств, принятие презумпции невиновности подозреваемый не виновен, пока в суде не доказана его вина), отделение судебного процесса от административного вмешательства;
• Четкие разделения правил и норм для каждого суда.

Следуя из этого, я ответила на все поставленные мною вопросы и цели в исследовании законодательного акта начала XX века, который собрал в себе основные положения уголовного права более ранних  времен и перенес их в ныне действующий Уголовный Кодекс.

 

 

Список используемой литературы

1. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. «Курс уголовного права». Том 4. Особенная часть. Москва: Зерцало-М, 2002 г.-646с.
2. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. «Курс уголовного права». Том 5. Особенная часть. Москва: Зерцало-М, 2002 г.-600с.
3. И.А. Исаева. «История государства и права России»:учебное пособие, Москва: Проспект, 2012 г.-336с.
4. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова.«Уголовное право. Общая часть», 3-е издание, Москва: Норма, 2004 г.-576с.
5. А.В. Наумов.«Российское уголовное право». Общая часть. Курс лекций. БЕК,1996 г.-546с.
6. Н.С. Таганцев, «Уголовное Уложение 22 марта 1903 года», Санкт-Петербург 1904 г.-1137с.
7. http://coolreferat.com/

 

1 «Российское уголовное право», А.В. Наумов,  БЕК, Москва, 1996 г., стр. 65-69

2 «Российское уголовное право», А.В. Наумов,  БЕК, Москва, 1996 г., стр. 70

3 А.В. Наумов. «Российское уголовное право». Общая часть. Курс лекций. БЕК,1996 г.-стр.71.

4 И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова.«Уголовное право. Общая часть», 3-е издание, Москва: Норма, 2004 г.-стр.79.

5 А.В. Наумов. «Российское уголовное право». Общая часть. Курс лекций. БЕК,1996 г.-стр.72.

6 А.В. Наумов. «Российское уголовное право». Общая часть. Курс лекций. БЕК,1996 г.-стр.74.

7 И.А. Исаева. «История государства и права России»:учебное пособие, Москва: Проспект, 2012 г.-стр.166.

 

8  И.А. Исаева. «История государства и права России»:учебное пособие, Москва: Проспект, 2012 г.-стр.166.