Начало нового периода русской истории XVII в.

Царская власть продолжала освящаться авторитетом церкви и  православия, обосновывающих ее божественное происхождение. Но в условиях начавшегося кризиса религиозного сознания и обмирщения культуры, охвативших часть верхов общества и посада, требовалось новое рациональное идеологическое обоснование ее всемогущества. К этому же подталкивала необходимость развития экономических и культурных связей с европейскими странами, где под воздействием Реформации и прочих факторов отношение к природе королевской власти кардинально изменилось.

• Личность Алексея Михайловича оказывала противоречивое влияние на ход событий. С одной стороны, во многом благодаря его личным качествам (искренней набожности, склонности к компромиссу, благородству, начитанности и уму) удалось преодолеть последствия социальных потрясений, присоединить Украину и, в итоге, укрепить авторитет царской власти. Но, с другой стороны, такие его качества как созерцательность и пассивность, стремление перепоручить управление страной своим ближайшим приближенным (Морозова сменил князь Н.И. Одоевский, потом пришел патриарх Никон, а после его опалы следовали Ордин-Нащекин и Матвеев), а главное - желание сохранить и улучшить традиционные порядки, предопределили непоследовательность политического курса. В целом Алексей Михайлович представлял собой уходящий тип православного царя, уже не соответствующий требованиям времени.

Заключение

Итак, во второй половине XVII в. Россия вступает в новую полосу своей истории. Появляются мануфактуры, окончательно закрепощаются крестьяне, начинает формироваться общероссийский рынок, укрепляется самодержавная власть царя.

XVII век принято  считать «новым периодом русской  истории».

В.О. Ключевский этот «новый период» связывал и с новой династией после смутного времени, и с новыми границами государства, и с появлением нового правительственного класса (дворянства), и с новыми чертами в народном хозяйстве (крестьяне попадают в крепостную зависимость, и на крепостной основе начинается промышленное развитие страны).

 По определению  В.И. Ленина, «новый период» характеризовался фактическим слиянием всех областей, земель и княжеств в одно целое. Это слияние было вызвано усиливающимся обменом между областями, растущим товарным обращением, слиянием небольших местных рынков в один всероссийский рынок. Новый период В.И. Ленин связывал с началом буржуазного развития страны. Часть советских историков под влиянием идей В.И. Ленина связывали начало «нового периода русской истории» с процессом разложения феодализма и зарождения капитализма в экономике страны. Другая часть исследователей полагали, что ни в XVII в., ни в первой половине XVIII в. в стране не наблюдалось устойчивых капиталистических отношений и что в эти века продолжалось дальнейшее укрепление феодально-крепостнических порядков и сословного строя.

В последние годы модно  стало говорить, что российская цивилизация  как бы дрейфует между Востоком и  Западом и модернизируется путем  заимствования западноевропейского  опыта. Представляется, что правильнее искать ответ на путях объяснения того, какие особенности были присущи русскому историческому процессу в рамках общемировых закономерностей развития человеческой цивилизации.

Обратим внимание на роль природно-географического фактора  в нашей истории. Резко континентальный  климат, короткий сельскохозяйственный сезон в условиях экстенсивного  ведения хозяйства предопределяли сравнительно малый общественный совокупный прибавочный продукт. 
 
Огромная, но малозаселенная и слабоосвоенная территория России с многонациональным этническим составом, придерживающимся разных религиозных конфессий, в условиях непрекращающейся борьбы с внешней опасностью, последней из которых была иноземная интервенция в годы Смуты, развивалась более медленными темпами, чем страны Запада. Сказалось на развитии страны и отсутствие выхода к незамерзающим морям, что становилось одной из задач внешней политики.

Список литературы

1. Арсланов Р.А. История России с древнейших времен до конца ХХ века. Пособие для поступающих в вузы. /. Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н., Смирнова Т.М. М.: изд-во Высшая школа, 2001. – 784с.
2. Зуев М.Н. История России с древнейших времен до начала ХХI века. Для школьников старших классов и поступающих в вузы, 6-е изд., стереотип. М.: изд-во Дрофа, 2003.-928с.
3. Конотопов М. В. История экономики. / Конотопов М В., Сметанин С. И. М.: изд-ство Академический проект, 2000. – 368с.
4. Мунчаев Ш.М. История России. / Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. М.: изд-во ИНФРА М-НОРМА, 2005.-592с.
5. Некрасова М.Б. История России. Учебное пособие. М.: изд-во Юрайт, 2005. – 365с.
6. Орлов А.С. История России. Учебное пособие. М.: изд-во Проспект, 1997. – 544с.
7. Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861 года. Учебник для вузов / Н. И. Павленко, И. Л. Андреев, В. Б. Кобрин, В.А. Федоров. - 2-е изд., испр. М.: изд-во Высш. шк., 2001. — 560 с. 
8. Радугин А.А. . История России. Учебное пособие. М.: изд-во Центр, 2001. – 352с.
9. Тимошина Т. М. Экономическая история России. Учебное пособие / Под ред. проф. М.Н. Чепурина. — 15'е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. — 424 с.
10. Чернобаев А.А. История России. Учеб. для вузов / Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. М.: изд-во Высшая школа, 2001. - 479 с.

Интернет-источники:

1. http://www.ispu.ru/files/u2/book2/history/index.html