Борьба за лидерство после смерти И.В. Сталина

Социальная политика. Поначалу в социальной сфере продолжались позитивные сдвиги. Улучшалось материальное положение населения, росли общественные фонды потребления. К 1960 г. был закончен перевод рабочих и служащих на 7-часовой рабочий день. Готовилось введение пенсионного обеспечения колхозников. Вырос жилой фонд (за 1959-1965 гг. - на 40%).

В условиях сокращения темпов развития и нарастания кризисных экономических явлений социальная политика не была последовательной. Правительство заморозило на двадцать лет выплаты по внутренним займам, выпущенным до 1957 г.(с целью снижения бюджетного дефицита).К концу 50-х годов обострилась продовольственная проблема, по населению больно ударило снижение производственных тарифов и одновременный рост цен (в среднем на 28%).

Это вызвало стихийные выступления рабочих. В 1959 г. с помощью войск было подавлено полуторатысячное выступление рабочих - строителей Казахстанской магнитки (г. Темиртау). В 1962 г. в Новочеркасске состоялась 7-тысячная рабочая демонстрация, также разогнанная войсками с применением танков (погибло 24 человека, 105 участников волнений были осуждены). Рабочие выступления прошли во многих промышленных районах - в Москве, Ленинграде, Донбассе, Кемерово, Иваново.

Итоги. В период хрущевской оттепели была предпринята серьезная попытка модернизации. Н.С. Хрущев задал импульс развитию политических процессов, встав на путь либерализации.

Однако использование старого политического и экономического механизма в ходе проведения преобразований предопределило их неудачу. Курс Н.С. Хрущева характеризовался абсолютизацией организационных факторов, решением хозяйственных задач административно-политическими методами. Положение усугублялось отсутствием каких бы то ни было научно-управленческих основ административных реформ, случайностью и субъективностью преобразований, проводимых в административно-хозяйственной системе.

Н.С.Хрущев и руководство партии, оставаясь на позициях коммунистической идеологии и сохраняя многие традиции сталинского руководства, не только оказались не готовы, но и не стремились к радикальным переменам.

Заключение.

Хрущёв заполучил власть благодаря ловким политическим манипуляциям, сначала вместе с Маленковым и Жуковым избавился от Берии, потом заручился поддержкой лидеров партии на местах, которые его поддержали на важном Пленуме КПСС, где он объявил Молотова и Кагановича - врагами партии. Весь свой план по захвату власти он качественно реализовал, уверено шёл к ней, так же уверено он и заступил на престол Первого Секретаря ЦК КПСС.

Бурные последствия преобразования в СССР, непоследовательные и противоречивые, все же сумели вырвать страну из оцепенения предшествующей эпохи.

После неудач противоречивой преобразовательной деятельности Н.С.Хрущева в обществе возник синдром усталости, стремление к устойчивым формам социальной и личной жизни. В этот период на первое место в иерархии власти вышла жаждавшая стабильности партийно-государственная бюрократия, или номенклатура, которая сыграла решающую роль в смещении Н.С.Хрущева в октябре 1964 г.

Используемая литература:

1. Н.В. Загладин «История Отечества XX – начало XXI: учебник для 11 классов средних общеобразовательных учебных заведений» - Москва: Русское слово, 2005 – ISBN 5-94853-308-5.
2. Р.Г. Пихоя «Советский Союз: История Власти 1945-1991» - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000 – ISBN 5-87550-105-7.
3. В.М. Бондаренко «Борьба за власть. Троцкий. Сталин. Хрущев. Брежнев. Андропов» - Москва: ОЛМА Медиа Групп, 2007 (http://modernlib.ru/books/bondarenko_vitaliy/borba_za_vlast_trockiy_stalin_hruschev_brezhnev_andropov/read).
4. Федеральный Портал PROTOWN.RU (http://www.protown.ru/information/hide/5988.html).
5. Научно-просветительский журнал «Скепсис» (http://scepsis.net/library/id_3225.html).
6. Сайт «История России» (http://istoriarusi.ru/cccp/borba_za_vlast_posle_stalinai.html).