Александр Невский и его место в истории

Примерно так  можно моделировать основные приоритеты внешней политики в. кн. Александра Ярославича Невского.

 

3. Значение деятельности Александра Невского в период раннего

средневековья Руси

 

Можно отметить, что в целом эпоха была насыщена политическими событиями большого значения.  И этот стремительный ход событий, смена обстановки, не позволяют однозначно определить мотивы и причины поступков. Этим отчасти объясняется субъективизм и расхождение точек зрения на одни и те же факты историков. Бесспорно то, что данные исторические события были первопричиной, зарождения новых стереотипов поведения и особенностей «русского характера».  Александр выступает, как пособник новых идей. Именно ему принадлежит существенная роль в формировании новых черт русского менталитета. Что же именно было сделано? Он путешествовал, анализировал, сравнивал, вел переговоры, вводил новые житейские правила и государственные законы.

Исторический  Александр Невский получил не столь однозначную оценку в работах  историков. Точнее, современных историков. Историки XIX - начала XX века единогласно сходились во мнении, что Александр выбрал из двух зол меньшее - отражать натиск Запада и подчиниться Орде. Об этом же писал в 20-е годы евразиец Г.В.Вернадский, а Гумилев идет дальше, он уверяет, что никакого завоевания Руси монголами не было, а был военный союз, заключенный Александром с Батыем⁶.

 Тут не  без преувеличения. Был не союз, а иго - жесткое и тяжелое.  Тяжелей всего была даже не  дань, а карательные и грабительские  набеги. За 233 лет ига было 50 татарских  походов или крупных набегов на Русь. Иными словами, один набег в четыре-пять лет. Но была и веротерпимость (первые сто лет), и отсутствие оккупации, тем более, колонизации, и невмешательство в повседневную жизнь. В отдельных случаях татарская защита Руси действительно имела место. Так, в 1269 году ливонцы собрали огромное по тем временам войско в 18 тыс. человек для завоевания Пскова и Новгорода. Сын Александра, Дмитрий, обратился к хану Менгу-Тимуру за помощью и тот прислал ему отряд всадников. Этого оказалось достаточно - ливонцы замиришася по всей воле новгородской, зело бо бояхуся имени татарского.

Новый вызов  делам и имени Александра Невского пришел с Запада. В 30-е годы ХХ века появились работы польского историка И. Уминского и немецкого - А.М.Аммана, в которых осуждалось нежелание русского князя совместно с западными христианами бороться против татар. По мнению Аммана, Александр совершил ошибку, отвергнув союз с папством и подчинившись татарам. Причиной было его полное отвращение к Западу. Такая позиция положила предел западному культурному влиянию на многие десятилетия. Александр выбрал иго вместо того, чтобы Русь стала предпольем европейской крепости в оборонительном сражении против татар. Комментарии здесь излишни. Достаточно вспомнить безуспешные попытки Даниила Галицкого сделать из своего княжества такое предполье. Запад ничем ему не помог, а после смерти Даниила, его княжество было поделено между Польшей и Литвой.

Жизнь Александра Невского оборвалась рано. Ему даже не исполнилось сорока трех лет. Но эта жизнь с подросткового возраста была наполнена крупными событиями, сложными дипломатическими переговорами, смелыми походами, решительными битвами. Как полководец Александр Невский едва ли имеет себе равных среди других князей средневековой Руси. Но он был человеком своей эпохи, в характере которого причудливо сочетались жестокость к изменникам и ослушникам с отрицанием усобной княжеской борьбы и стремлением облегчить положение покоренного чужеземными завоевателями народа. Особенно следует подчеркнуть то обстоятельство, что Александр в отличие от деда, отца, родных братьев, даже собственных детей ни разу не участвовал в кровавых междоусобных схватках. Внутренние конфликты были; чтобы решить их, Александр собирал войска, однако до открытых действий дело не доходило, решала угроза применения силы, а не собственно сила. Вполне очевидно, что это была сознательная политика Александра Невского, прекрасно понимавшего, что в условиях после батыева погрома русских земель и чужеземного господства внутренние войны, даже в случае полной победы одной из сторон, могут привести только к общему ослаблению Руси и уничтожению ее трудового и военноспособного населения. Биограф Александра Невского, написавший его Житие, бывший не только «самовидцем» взросления князя, но и очевидцем по меньшей мере последствий монгольского завоевания, специально обратил внимание на то, что Невский, став великим князем Владимирским, «церкви въздвигну, грады испольни, люди распужены а събра в домы своя». Обеспечение границ, сохранение целостности территории, забота о ее населении - вот главные черты деятельности князя Александра в тот критический период русской истории. Об Александре Невском кратко, можно сказать словами летописца XIII в.: «потрудися за Новъгородъ и за всю Русьскую землю»»⁷.

Что вознесло А. Невского сразу на вершину пьедестала почета не только в глазах элиты, но и в глазах обычных граждан России? По-видимому, значительная часть населения, особенно в условиях начавшегося кризиса, понимает, что их страна оказалась в результате реформ и очень робкой модернизации в сложнейшем, скажем так, положении (если не употреблять понятные всем русские слова, которые в данном контексте были бы вполне уместны). Это положение интуитивно воспринимается как состояние перманентного кризиса, сравнимое с годами монголо-татарского разгрома.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, Александр Невский принес всю свою жизнь на жертву спокойствия своего народа. Он показал русскому народу, что есть ещё в них сила для защиты родины. Если бы не он, Новгородская земля не пала бы в зависимость от Золотой Орды, а была бы разделена между немцами, литовцами, шведами. Поскольку Русь во время правления Александра в Новгород была ослаблена, и удельные княжества зализывали раны после нашествия Батыя, Новгороду не помог бы не кто, а силы, точнее умения вести бой, у них не было. Кто знает, чем бы закончились противостояния русского народа против баскаков.

Александр Невский, никогда не преклонявший колен перед  татарским Ханом, показал всем, что  каждый поклоняется своему одному богу. Этим он вырази глубокую веру в Бога православного.

Значительная  часть россиян понимает, что внешние  и внутренние силы, которые не дают их стране передышки, не дают подняться с колен и ставят своей целью полное уничтожение или подчинение русского цивилизационного пространства, существуют вполне реально. И эти силы ничем не лучше, чем Орда и ордена крестоносцев своего времени. Разумеется, русские люди, россияне с присущим им оптимизмом и сегодня надеются на то, что «даст Бог, Орда переменится». Но для того чтобы это произошло, не хватает субъективного фактора, не видно фигуры, которая хотя бы наметила путь из сегодняшнего тупика. Вот почему Александр Невский остался актуальной и востребованной персоной. Собственно, к его образу русские люди апеллируют уже не в первый раз. И это не пресловутая соломинка, за которую хватается утопающий. Это - настоящий герой, который поддерживает нас в трудную минуту.

 

 

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Баймухаметов С. Княжеский крест. Был ли Александр предателем земли русской?//Вестник, № 14 (351). 2004.
2. Горский А.А.  Александр Невский // Родина. 1993, № 11, с.26-31.
3. Кусков В. В. «Россов усердный защитник» (об Александре Ярославиче невском) // Русский язык за рубежом. 1991. № 2. С. 93–98.
4. Кусков В. В. Святой князь-воин (Александр Невский) // Библиография. 1992. № 3/4. с. 53–56
5. Кучкин В.А. О дате рождения Александра Невского // Вопросы истории. 1986. № 2. С. 174-176.
6. Кучкин В. А. Александр Невский - государственный деятель и полководец средневековой Руси// «Отечественная история». М., 1996. № 5. С. 18-33.
7. Сапунов Б.В. Рака Александра Невского.//Святой Александр Невский. Сборник статей к 760- летию Невской битвы, исполняющейся в 2000 г. Усть-Ижора. 1999, с. 45- 49
8. Шенк Ф. Б. Русский герой или фантом? Заметки к истории почитания Александра Невского // Родина. 2003. № 12. С. 93.
9. Цамутали А. Князь Александр Невский// «Звезда», 2007, №10. - С. 161-169.

¹ См.: Кусков В. В. «Россов усердный защитник» (об Александре Ярославиче невском) // Русский язык за рубежом. 1991. № 2. С. 93–98; Кусков В. В. Святой князь-воин (Александр Невский) // Библиография. 1992. № 3/4. с. 53–56

² Кучкин В.А. О дате рождения Александра Невского // Вопросы истории. 1986. № 2. С. 174-176.

³ Баймухаметов С. Княжеский крест. Был ли Александр предателем земли русской?//Вестник, № 14 (351). 2004.

⁴ Сапунов Б.В. Рака Александра Невского.//Святой Александр Невский. Сборник статей к 760- летию Невской битвы, исполняющейся в 2000 г. Усть-Ижора. 1999, с. 45- 49

⁵ Шенк Ф. Б. Русский герой или фантом? Заметки к истории почитания Александра Невского // Родина. 2003. № 12. С. 93.

⁶ Горский А.А.  Александр  Невский // Родина. 1993, № 11, с.26-31.

⁷ Кучкин В. А. Александр Невский - государственный деятель и полководец средневековой Руси// «Отечественная история». М., 1996. № 5. С. 18-33.