Сравнение KDE и GNOME

Напоминать о необходимости  резервного копирования, думаю, не нужно - она очевидна всем. Столь же очевидно, что чем удобнее инструмент для  выполнения этой операции (а ныне она, фактически, сводится к записи на CD/DVD), тем с большей регулярность пользователь будет ее выполнять. Конечно, в его  распоряжении консольная пара mkisofs и cdrecord, и при массовой записи дисков с  ними не сравнится никто. Однако единичные  диски часто проще записать с  помощью графических front-end'ов. И такой  в KDE имеется - программа k3b, простая  в освоении и использовании, имеющая  все необходимые функции. Ничего аналогичного Gnome, насколько известно, предложить не может. Разве что Gaveman - очень простую в обращении  оболочку, вроде бы умеющую делать все, что обычно нужно. Но и это - строго говоря, не Gnome, а просто Gtk-приложение.

И, наконец, ворд-процессор, представленный KWord в KDE и AbiWord в Gnome, составные  части KOffice и Gnome Office, соответственно. Сразу  скажу, что для всамделишных офисных задач ни тот, ни другой не годятся - тут уже без OpenOffice.org не обойтись. В частности, оба они не умеют работать с мультиверсионными документами MS Word. Хотя KWord делает это, если так можно выразиться, менее плохо: он хотя бы помещает версионные вставки в общий текст, и хотя никак их не помечает, при крайней необходимости разобраться можно. Тогда как AbiWord их просто игнорирует.

О сравнении мультимедийных и графических программ говорить особенно нечего: первое - очень субъективно, в отношении же графики сравнивать особо нечего. Векторная графика в обеих средах находится в зачаточном состоянии, в графике растровой Gimp конкуренции себе не имеет. Растровый редактор из KDE, Krita, представляет из себя еще весьма сырую и неустойчивую конструкцию. Правда, Gimp тоже не составляющая Gnome, скорее уж, Gnome - это интерфейс для запуска Gimp'а.

Подведем итог:

• KDE - это целостная конструкция, все составляющие которой развиваются во взаимосвязи;
• Gnome - эклектическая мозаика различных по происхождению программ, сделанных под один интерфейс лишь благодаря общим библиотекам;
• среди приложений, составляющих ядро KDE, ряд программ, безусловно, принадлежит к числу лучших в своем классе, а некоторые - просто уникальны по своим возможностям;
• все Gnome-приложения, составляющие неотъемлемую часть этого десктопа, в лучшем случае имеют средний рейтинг в своих категориях;
• все действительно первоклассные программы, включаемые в состав среды Gnome, не являются неотъемлемыми его компонентами.

При обсуждении KDE и Gnome обычно большое внимание уделяется их сравнительному быстродействию. До недавнего времени KDE по визуальном быстродействию однозначно выигрывала - Gnome подчас казался средой, специально предназначенной для того, чтобы swap-раздел не простаивал без дела. Ныне положение изменилось, и по такому параметру, как скорость собственной загрузки и запуска приложений, Gnome безусловно вырвался вперед. Но: скорость запуска отнюдь не равна быстроте выполнения реальных операций. Как скажется различие сред и лежащих в их основе библиотек на, скажем, создании огромного архива или образа DVD-диска? Подозреваю, никак: на современных машинах разница вряд ли будет заметна, а для старых и слабых машин ни KDE, ни Gnome не предназначены.

 

 

 

 

 

 

6. Заключение

 

Бесспорно, KDE и GNOME прекрасные окружения рабочего стола, имеющие полный набор всех необходимых функций и утилит, которые требуются современному десктопу. У каждого есть свои слабые места, над которыми идет постоянная работа. Так как оба проекта открытые, то наиболее серьезные и концептуальные моменты, касающиеся дальнейшего развития рабочего окружения зачастую решаются. Вот уже без малого десять лет, многие не упускают случая высказать свою симпатию к интегрированной среде KDE — начиная с первой ее версии и кончая текущей «общепринято-стабильной», то есть 3.5.9. И за всё это время KDE производила впечатление целенаправленно развивающейся среды, усложнение которой более чем компенсировалось ростом настраиваемости и функциональности.

На вопрос есть ли будущее  у KDE и GNOME и какое оно, отвечать на него можно по-разному, в зависимости от того, с какой стороны посмотреть. В том направлении, в котором двинулся проект KDE с выходом 4-й ветки, будущего у него, по моему мнению, нет и быть не может. Проект GNOME в своем «вторичном упрощенчестве» тоже имеет перед KDE фору в несколько лет. Так что ниша рабочей среды не просто занята — весьма плотно забита. Не в последнюю очередь благодаря фантастической популярности дистрибутива Ubuntu, в котором GNOME принят в качестве приоритетного десктопа.

Будущее KDE видится в одном: следовании той линии развития, которая приносила ей успех со дня зарождения проекта. То есть — роста функциональности и настраиваемости, пусть даже ценой усложнения и утяжеления. В конце концов, минувшие десять лет показали, что своего пользователя такая среда найдет.

А возможность к тому дает только дальнейшее развитие 3-й ветки. Все, имевшие дело с KDE версий 3.5.8 — 3.5.9, думаю, согласятся со мной: более масштабных и при этом отшлифованных проектов в мире Open Source можно найти не много. Да, среда KDE 3-й ветки перегружена  настройками и функциями. Да, освоение этих функций и овладение методами конфигурирования, далеко не всегда интуитивно понятными, требует труда и времени. Но и труд, и время сторицей окупятся повышением производительности труда во многих и многих сферах деятельности.

Так что для KDE единственный шанс выжить как оригинальному проекту  — это дальнейшее развитие 3-й  ветки. А уж будет ли этот шанс использован, и в какой форме— покажет время.

Нельзя исключать и  такой возможности, что в случае краха KDE как системной целостности  наиболее удачные приложения, написанные для этой среды, продолжат свое развитие как самостоятельные проекты. А  ведь удачными приложениями, едва ли не лучшими в своем классе, KDE богата как никто.

И в случае наихудшего исхода самостоятельное развитие этих приложений было бы наилучшим выходом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Бендел Д., Нейпир, Роберт «Использование Linux» специальное издание. Пер. с англ.-М.: Издательский дом «Вильямс», 2003.-784с.
2. Прытка Т.Л., Попов И.И. «Операционные системы, среды и оболочки» учебное пособие 2-ое издание – М.: Издательский дом «Форум», 2009.-528с.
3. http://rus-linux.net/main.php
4. http://forum.posix.ru
5. http://citkit.ru
6. http://www.psychocats.net/ubuntu/kdegnome
7. http://inf.by/linux/105

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение

 

Рис. 1. Вид рабочего стола KDE, приведенного в соответствие с  изложенным выше

 

 

Рис. 2. KCC - центр управления KDE; на рисунке приведен несколько  модернизированный его вариант, принятый в дистрибутиве Kubuntu.

 

Рис. 3. Konqueror с интегрированным  терминальным окном

 

Файловый менеджер

 

GNOME

 

 

 

 

KDE

Почтовая программа

GNOME

KDE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mеню программ

GNOME

KDE

 

Текстовый редактор по умолчанию

GNOME

 

 

KDE

 

Терминал

GNOME

KDE

Gnome не может порадовать огромнейшим списком встроенных приложений, но сама оболочка, равно как и ее апплеты хороши и радуют лишь только глаз. Стили оформления, продуманная подача диалогов, симпатичные иконки - все это говорит о жестком подходе разработчиков среды.

KDE имеет высокую степень интеграции, огромный перечень апплетов, широкие возможности по конфигурированию внешнего вида и параметров системы, но все это носит отпечаток старых идей Linux -слабофункциональная вычурность и избыточность вместо точной и красивой функциональной аккуратности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ GNU – рекурсивная аббревиатура «GNU Not Unix». Свободная UNIX-подобная ОС

² MIME(Multipurpose Internet Mail Extensions)- многоцелевое расширение почты интернета, стандарт описывающий передачу различных типов данных по эл.почте и т.д.

³ Аплет (Aplet) – приложение, разрабатываемое для передачи через Internet.

⁴ Qt – кросс-платформенная библиотека разработки GNU на языке программирования C++

⁵ Drag and drop (перетаскивание) – форма выполнения каких-либо действий в графических интерфейсах пользователя (GNU), подразумевающая использование компьютерной мыши.

⁶ Современная ОС для компьютеров, совместимых с архитектурами х86.

⁷ Свободно распространяемая, защищенная, кросс-платформенная ОС.

⁸ Пакет офисных приложений для К Desktop Environment (KDE)

⁹ DCOP – (Desktop Communication Protocol) – легковесная система коммуникации процессов, а также программных компонентов.

¹⁰ Технология, разработанная в рамках проекта KDE с целью позволить программам использовать функциональные возможности других программ вместе с их виджетами (например, окно konsole в kate).

¹¹ GTK+ - играет Центральную роль в GNOME средства для создания графических интерфейсов. В состав GTK+ также входят вспомогательные библиотеки: GLib — библиотека удобных функций для программирования на Си; GObject — объектно-ориентированный каркас для программирования на Си; ATK — библиотека специальных возможностей для физически ограниченных пользователей;

Pango — библиотека для вывода текста в широком спектре письменностей

¹² GNU Lesser General Public License – стандартная общественная лицензия GNU для библиотек, лицензия на свободное ПО.

¹³ GNU General Public License (открытое лицензионное соглашение) – лицензия на свободное программное обеспечение, созданная в рамках проекта GNU.

¹⁴ Открытое программное обеспечение.

¹⁵ Оконный менеджер с открытым исходным кодом для Х Window System. Переводится, как «просветление».

¹⁶ Компьютерная операционная система, разрабатываемая Oracle Corporation