Проектирование территории Карымского района

В своей курсовой работе из-за  недостатка пашни трансформировали 100 га сенокоса в пашню путем распашки (см.табл. 18)

Так как не хватало пашни  трансформировали 100 га сенокоса в пашню, путем распашки.

В курсовой работе проводилась  трансформация земель из земель сельскохозяйственного  назначения в земли населенных пунктов, по результатам организации угодий была составлена экспликация (см. табл. 27).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАПРОЕКТИРОВАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Проект оценивается по трем направлениям: экономическим, экологическим, социальным.

Экологическая эффективность  проекта является основной, проект не рассматривается,  если он не соответствует  экологическим нормам.

Показатели экологической  эффективности:

1.Сведения о снижении  процессов эрозии (уменьшение оврагов,  залужение проблемных участков  пашни, залесение эродированных  земель).

2.Данные комплексной  оценки влияние землеустройство  на качество земель (баланс гумуса, содержание питательных веществ,  тяжелых металлов, пестицидов и  гербицидов в почве, кислотность).

3.Природоохранное  обустройство земли (наличие участков  в стадии консервации водоохранных, защитных, санитарных зон).

Показатели экономической  эффективности:

1.При устройстве  хозяйственных центров производственных  подразделений и магистральных  дорог, эффект выражается в  снижении ежегодных затрат на  строительство и издержки производства.

2.Прирост чистого  дохода при организации угодий  и севооборота.

3.Снижение затрат  на выполнение  производственных процессов (правильное проектирование полей).

Показатели:

Технические: как  организована территория (размеры полей, расстояние от ферм выпаса);

Агроэкологические: баланс рабочей силы, кормов, удобрений, введение севооборотов);

Экономические: снижение себестоимости, рост производства и  улучшение экономике.

Социальная эффективность землеустройства проявляется, прежде всего, через показатели экономической и экологической эффективности. С ними органически связаны изменения условий жизни, труда, культурно-бытового обслуживания и отдыха населения. Возможно, также привлечение специальных показателей экономии времени, охвата трудоспособного населения работой в течение года, вынужденной миграции населения, уровня его бытового обслуживания. Вопрос заключается в том, в какой мере эти показатели обусловлены землеустроительными решениями. Поэтому социальная эффективность дифференцируется по составным частям и элементам проекта.  

Чтобы оценить проектную  организацию территории рассчитывают  коэффициенты использования сельскохозяйственных угодий до землеустройства и после  землеустройства по формуле:

; (по таб.1)

 

;(по таб.1)

 

Мероприятия эффективное  потому что К₂ >K_1.

Также для оценки проектных  мероприятий рассчитывают показатели использования земель сельскохозяйственного  назначения:

1. коэффициент интенсивности вовлечения земель в сельскохозяйственный оборот:

= (по таб.27)

где P_c/х – площадь сельскохозяйственных угодий после трансформации;

P_общ – общая площадь землепользования;

=

 

2.  удельный вес пахотных земель в общей площади сельскохозяйственных угодий:

У= * 100%; (по таб.27)

где P_пах – площадь пашни и залежи; P_c/х – площадь сельскохозяйственных угодий;

У=

3. коэффициент использования пахотных земель:

; (по таб.27)

где P_паш – площадь пашни; P_{пах зем} – площадь пахотных земель (пашня + залежь).

Данный коэффициент не рассчитываем, потому что в сельскохозяйственном  предприятии отсутствуют залежные земли.

Также в курсовой работе определена средняя продуктивность пашни в полевом и кормовом севообороте.

 

= = 16,42 ц.к. ед./га

 таб.23)

= =4,96 ц.к. ед./га

Определяем среднюю продуктивность сельскохозяйственных угодий  и  культур по проекту:

 

где продуктивность сельскохозяйственных угодий и культур в целом по хозяйству;

 

Анализируя рассчитываемые показатели можно сделать следующий  вывод, что в сельскохозяйственном предприятии “Родина” отмечается высокий уровень вовлечения сельскохозяйственных угодий в хозяйственный оборот.

Удельный вес пахотных земель в структуре сельскохозяйственных угодий составляет 12%, показывает, что пашни в структуре сельскохозяйственных угодий занимает незначительные по сравнению площадями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В курсовой работе было рассмотрено  хозяйство Карымского района Забайкальского края ООО «Родина». Произведён процесс организации рационального использования и охраны земель и связанных с ними средств производства.

Были выполнены основные задачи внутрихозяйственного землеустройства.

1. Организация рационального  использования и охраны каждого земельного участка;
2. Прекращение процесса деградации;
3. Обеспечение баланса между землёй, рабочей силой и средствами производства;
4. Установление размеров, структуры и размещение отраслей сельского хозяйства с учётом экономического и природного условия;
5. Создание условий способствующих растущих культур земледелия, производства использования сельскохозяйственной техники.

В итоге внутрихозяйственного землеустройства мы, запроектировали кормовой и полевой севообороты,  пастбищеоборота; рассчитали баланс кормов; запланировали увеличение поголовья скота, также с помощью трансформации угодий вовлекли все земли предприятия сельскохозяйственный оборот.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1)П.А. Алфёрова « Зональные  системы земледелия  Читинской  области» Чита 1988 год. 

2)Н.Н. Бурихин «Землеустроительное проектирование». « Колос» 1997 год.

3)С.Н. Волков «Землеустроительное проектирование». «Колос»1997 - 1998год.

3) Р.Ф. Гениатулин «Энциклопедия  Забайкалья» Новосибирск «Наука»  2006 год.

4)М.А. Сулин «Землеустройство». «Колос» 2009 -2010 год.

5)Г.Г. Шашкова «Обработка  почвы в Забайкалье» Чита «Поиск»  2002 год.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ