Регулирование торговли услугами и обьектами интеллектуальной собственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2013 в 20:22, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы – изучить механизм регулирования торговли услугами и объектами интеллектуальной собственности.
Предметом исследования является механизм регулирования торговли услугами и объектами интеллектуальной собственности; объектом – рынок интеллектуальной собственности РФ.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие интеллектуальной собственности 5
1.1. Появление и развитие понятия «интеллектуальная собственность» 5
1.2. Объекты интеллектуальной собственности 11
2. Формы сделок с интеллектуальной собственностью 17
2.1. Общие положения 17
2.2. Договор уступки интеллектуальной собственности 17
3. Регулирование торговли интеллектуальной собственностью в РФ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37

Вложенные файлы: 1 файл

регулирование торговли услугами и обьектами интеллектуальной собственности.docx

— 59.97 Кб (Скачать файл)


СОДЕРЖАНИЕ

 

Стр.

ВВЕДЕНИЕ 3

 

1. Понятие интеллектуальной собственности 5

1.1. Появление и развитие понятия «интеллектуальная собственность» 5

1.2. Объекты интеллектуальной собственности 11

2. Формы сделок с интеллектуальной собственностью 17

2.1. Общие положения 17

2.2. Договор уступки интеллектуальной собственности 17

3. Регулирование торговли интеллектуальной собственностью в РФ 19

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

На протяжении всего существования термина "интеллектуальная собственность" законодатель использовал  его в разных значениях: как понятие, охватывающее все результаты творческой деятельности ("объекты интеллектуальной собственности"; для обозначения  отрасли законодательства ("законодательство об интеллектуальной собственности"); как синоним категории "исключительные права" (например, в ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ)). Как альтернатива предлагалась категория "интеллектуальное право".

Одновременно  с дискуссией о терминологии обсуждался и вопрос о структурных составляющих явления "интеллектуальная собственность" и их соотношении между собой (отрасли, подотрасли и института).

Интеллектуальную  собственность следует понимать как многоплановое социальное явление, в котором тесно переплетаются  духовные и материальные начала. Отсюда - двуединая природа интеллектуальной собственности, проявляющаяся в  единстве частного (личного) интереса и общественных потребностей при  значительном преобладании публичного правового начала. Этим характеризуется  особая природа данного явления, выступающего одновременно в двух ипостасях - частно-правовой и публично-правовой.

Присутствие одновременно двух начал и их переплетение, общегосударственная значимость интеллектуальной собственности определяют место  интеллектуальной собственности в  системе современного права как  особой комплексной правовой отрасли - "права интеллектуальной собственности", которую можно было бы условно  назвать "интеллектуальным правом". Оговоримся, что речь идет о достаточно широкой сфере общественных отношений, связанных с правовым регулированием интеллектуальной собственности, включая  права творческой личности и ее защиту. Соответственно, общественные отношения, возникающие в этой сфере, можно с известной долей условности назвать интеллектуальными правоотношениями. Именно они составляют предмет интеллектуального права как правовой отрасли.

Цель  курсовой работы – изучить механизм регулирования торговли услугами и объектами интеллектуальной собственности.

Предметом исследования является механизм регулирования  торговли услугами и объектами интеллектуальной собственности; объектом – рынок  интеллектуальной собственности РФ.

Задачи  курсовой работы:

- рассмотреть теоретические аспекты понятия «интеллектуальная собственность»;

- рассмотреть  процесс торговли услугами и  объектами интеллектуальной собственности;

- проанализировать  механизмы регулирования торговли  услугами и объектами интеллектуальной  собственности в РФ.

 

Глава I. Понятие интеллектуальной собственности

 

1.1. Появление и развитие понятия «интеллектуальная собственность»

 

Термин "интеллектуальная собственность" применяется в правовой доктрине развитых стран и в международно-правовых соглашениях, однако внутреннее законодательство большинства зарубежных стран не содержит понятия интеллектуальной собственности.

Появление термина «интеллектуальная собственность» (далее - ИС) обычно связывается с  французским законодательством  конца XVIII века. В то время большое  распространение получает теория естественного  права, которая именно в трудах французских  просветителей (Вольтер, Дидро, Руссо  и др.) находит наиболее последовательное развитие. Теория естественного права  и явилась идеологической основой  для появления нового правового  института - института правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности [10, c. 167].

Мыслители того времени считали, что творец, создавший произведение искусства  или изобретение приобретает  на результат своей творческой деятельности право, аналогичное праву собственности, которое возникает у создателей материальных вещей. Такое право  естественно по своей природе  и существует независимо от его признания  со стороны государства. «Выбор в  конце VIII в. именно теории права интеллектуальной собственности в определенной мере был обусловлен некоторыми историческими  особенностями. В частности, любое  новое монопольное право напоминало буржуазии привилегии, выдачу которых  королевская власть во Франции активно  использовала для получения дохода. В то же время право собственности  выглядело основой нового общества; это было право, которое обеспечивало буржуа возможность эффективной  хозяйственной деятельности». В  конце того же XVIII века во французском  законодательстве появляются понятия литературной (художественной) и промышленной собственности.

Так же теория интеллектуальной собственности получила значительное развитие в законах  некоторых штатов США под влиянием идей французских просветителей. Так, в законе штата Массачусетс 1789 г. указывалось: «нет собственности, принадлежавшей человеку более, чем та, которая является результатом его умственного  труда». Аналогичные конструкции  были закреплены так же в законодательстве Саксонии, Пруссии, Дании, Норвегии и  ряда других стран.

Одними  из первых актов, с которыми исследователи  связывают появление права интеллектуальной собственности, были Статут Королевы Анны (1710 г.), запрещавший тиражирование  произведения без согласия автора, и французский Патентный закон (1791 г.).

Впервые на международном нормативном уровне термин «ИС» был закреплен в 1967 г. в Стокгольмской конвенцией, учредившей ВОИС - Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Согласно положениям данной Конвенции (ст. 2 п. VIII) под ИС понимаются права, относящиеся к:

- литературным, художественным и научным произведениям,

- исполнительской  деятельности артистов, звукозаписи,  радио - и телевизионным передачам,

- изобретениям  во всех областях человеческой  деятельности,

- научным  открытиям,

- промышленным  образцам,

- товарным  знакам, знакам обслуживания, фирменным  наименованиям и коммерческим  обозначениям,

- защите  против недобросовестной конкуренции,  а также все другие права,  относящиеся к интеллектуальной  деятельности в производственной, научной, литературной и художественной  областях.

В соглашении о торговых аспектах интеллектуальной собственности (ТРИПС) (Заключено в  г. Марракеше 15.04.1994) термин «ИС» используется, в принципе, в том же значении, а именно как «права интеллектуальной собственности» (intellectual property rights).

Таким образом, стандартом международного права является понимание интеллектуальной собственности  как совокупности прав (имущественного и неимущественного характера) на различные  результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации предпринимателей, их деятельности и производимых ими  товаров и услуг.

В отечественном  законодательстве содержание данного  понятия ранее определялось статьей 138 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). В соответствии с содержанием  данной статьи объект гражданских прав мог быть отнесен к объектам интеллектуальной собственности только на основе федерального закона. Пунктом 12 ст. 17 Закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части  четвертой ГК РФ" ст. 138 ГК РФ признана недействующей. С 1 января 2008 года сущность данного института гражданского права раскрыта в ст. 1226 ГК РФ "Интеллектуальные права". В то же время следует  отметить существующую в законодательстве неопределенность: несмотря на то, что  в части 4-й ГК РФ используется преимущественно  термин "интеллектуальные права", в новой редакции ст. 128 ГК РФ, введенной  в действие с 1 января 2008 года, термин "интеллектуальная собственность" сохранился [15, c. 67].

В российском законодательстве понятие "интеллектуальная собственность", если исходить из содержания ст. ст. 128, 1225 ГК РФ, означает в настоящее  время охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним  средства индивидуализации товаров, работ, услуг и организаций, а право  интеллектуальной собственности означает совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере  творческой деятельности. Ранее, до 1 января 2008 года, интеллектуальная собственность, как это следовало из текста ст. 138 ГК РФ, отождествлялась с понятием "исключительное право". Очевидно, что вступление в действие Федерального закона N 231-ФЗ, исключившего из состава части 1-й ГК РФ ст. 138 "Интеллектуальная собственность", внесло значительные изменения в сущность данного понятия в российском гражданском законодательстве.

Создателю интеллектуального продукта принадлежит  исключительное право на его использование, которое по ряду признаков имеет  сходство с правом собственности. Разграничение  интеллектуальных прав и права собственности  определяется в соответствии с содержанием  ст. 1227 ГК РФ. В соответствии со ст. 1226 "Интеллектуальные права" в состав интеллектуальных прав входит исключительное (имущественное) право, личные неимущественные права, а также иные права на созданный интеллектуальный продукт. Таким образом, часть 4-я ГК РФ, как и законодательные нормы большинства развитых стран мира, устанавливает, что исключительное право в отношении объекта интеллектуальной собственности является гражданским имущественным правом, занимающим особое место среди других имущественных прав, возникающих по иным основаниям. Кроме того, автор (создатель) ОИС приобретает на созданный им интеллектуальный продукт совокупность личных неимущественных прав, к которым следует отнести право авторства, право на авторское имя и иные права, которые не могут быть отчуждены от правообладателя в силу самой их природы [4, c. 236].

Новацией  части 4-й ГК РФ, следующей из содержания ст. ст. 1255, 1345 ГК РФ, является норма, в  соответствии с которой у авторов  объектов авторского и патентного права  по факту создания ими интеллектуальных продуктов возникают также и  исключительные права на них. Такие  правомочия авторов применительно  к имущественным правам объектов интеллектуальной собственности являются, однако, по мнению некоторых специалистов, неочевидными. При этом между имущественными и личными неимущественными правами достаточно трудно провести четкую границу, так как эти права тесно взаимосвязаны и образуют, как правило, неразрывное целое.

Исключительное  право может быть передано автором  другому лицу по договору, а также  может перейти к другим лицам  по иным основаниям, установленным  законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ). Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Пример. Закрытое акционерное общество (правообладатель) обратилось в арбитражный суд  с иском к индивидуальному  предпринимателю о взыскании  суммы компенсации за нарушение  исключительного права. Требование мотивировано осуществлением ответчиком без согласия правообладателя распространения  контрафактного компакт-диска, содержащего  запись девятнадцати фонограмм, исключительное право на использование которых  принадлежит истцу.

Решением  суда первой инстанции в иске отказано на том основании, что истец не доказал факт реализации ответчиком контрафактной продукции.

При рассмотрении дела суд исходил из следующих  обстоятельств.

В результате проверки торговой точки сотрудником  управления внутренних дел изъяты компакт-диски, в том числе и спорный, содержащий экземпляры фонограмм, права на которые  принадлежат закрытому акционерному обществу.

Суд первой инстанции указал, что нарушением исключительных прав является распространение  экземпляров фонограмм. В данном же случае спорный диск был изъят  у ответчика, факт реализации не доказан.

Закрытое  акционерное общество обратилось с  кассационной жалобой в связи  со следующим: составленный протокол содержит перечень изъятых товаров (в том  числе диск с экземплярами фонограмм, права на которые принадлежат  истцу); спорный компакт-диск находился  на прилавке ответчика с целью  продажи, что должно восприниматься как публичная оферта.

Суд кассационной инстанции жалобу удовлетворил по следующим  основаниям.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных  правах" (далее - Закон об авторском  праве) экземпляр фонограммы - это  копия фонограммы на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно  или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков, зафиксированные в этой фонограмме. Согласно статье 38 Закона об авторском  праве производителю фонограммы принадлежит исключительное право  распространять экземпляры фонограммы любым способом: продавать, сдавать  в прокат и так далее (право  на распространение).

Протокол, составленный инспектором отдела милиции, содержит сведения об изъятии из торгового  лотка, принадлежащего индивидуальному  предпринимателю, компакт-дисков.

Поскольку ответчик осуществлял предпринимательскую  деятельность путем заключения договоров  розничной купли-продажи, то нахождение товара на прилавке, на стенде должно расцениваться  как публичная оферта (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Информация о работе Регулирование торговли услугами и обьектами интеллектуальной собственности