Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2014 в 23:43, курсовая работа
Актуальность темы не вызывает сомнения и обусловлена следующими обстоятельствами.
Проблема доказывания занимает одно из центральных мест в науке гражданского процессуального права. Ни одно гражданское дело не может быть разрешено без доказывания. Разрешение гражданского дела означает, что суд устанавливает фактические обстоятельства дела, применяет нормы материального права и выносит от имени государства решение, которым властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняет их неопределенность.
Изменение функций суда в современном состязательном судопроизводстве связывается с приоритетом общечеловеческих ценностей. При этом - в зависимости от степени свободы граждан в защите своих частных прав - современными теоретиками и практиками решается вопрос о роли правоприменительных органов в гражданском и арбитражном процессах.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 8
1.1 Понятие и сущность судебного доказывания 8
1.2 Цель и субъекты судебного доказывания 11
1.3 Предмет судебного доказывания. Факты, не подлежащие судебному доказыванию 15
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 22
2.1 Понятие и стадии (этапы) судебного доказывания 22
2.2 Общая характеристика стадий гражданского процессуального доказывания 28
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 33
3.1 Актуальные проблемы правоприменительной практики при определении предмета доказывания по гражданскому делу 33
3.2 Проблемы правоприменения при распределении судом обязанностей по судебному доказыванию 42
3.3 Проблематика применения норм о необходимых доказательствах и отдельных средствах доказывания 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67
35 М. А. Фокина в качестве принципов гражданского процессуального доказывания выделяет следующие: принцип обязательности судебного доказывания, принцип относимости доказательств, принцип допустимости средств доказывания, принцип свободной оценки доказательств. См. подробнее: Фокина М. А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. С. 164-225. О принципах доказывания также см.: Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном производстве. С. 188 -205.
36 В процессуальной науке выделены четыре признака гражданской процессуальной формой: нормативность, непререкаемость, системность и универсальность, см.: Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1982. С.5.
37 См. подробнее: Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 33; Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1973. С. 34-35.
38 См. подробнее: Бертам У., Решетникова И. В., Прошляков А. Д. Судебная адвокатура. СПб.,1996. С. 22-31; Козлов А.С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе (логико-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). Иркутск, 1980. С. 64-65; Ткачев Н. Н. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987. С. 37; Нахова Е.А. Структура доказательственной деятельности: субъекты, цели и задачи / Сборник материалов международной конференции «Совершенствование гражданского законодательства: вопросы адаптации к научной, методической и учебной деятельности»,26-27 ноября 2010 года. СПБ.,2011.С. 176-180.
2 80 См. подробнее: Елисейкин П.Ф. Предмет, принципы и субъекты советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1980; Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961; Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955; Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966; Иванов О.В. Принцип объективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964; Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002; Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999; Олегов М.Д. Истина в гражданском процессе. - М., 1999; Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2004; Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000; Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010; Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. СПб.: Университетский издательский консорциум "Юридическая книга", 2009 и др.
2 81 См. подробнее: Ривлин А. Понятие материальной истины в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. 1951. N 1; Курылев С. Понятие материальной истины в советском правосудии // Социалистическая законность. 1952. N 5; Резниченко И.М. О принципе объективной истины в советском гражданском судопроизводстве // Труды ВЮЗИ. Т. 4. 1965; Бро Ю.Н. Установление объективной истины в процессе изучения обстоятельств дела правоприменительными органами // Проблемы советского государства и права: Межвузовский тематический сборник. Вып. 13. Иркутск, 1977; Плюхина М.А. Истина в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. N 1; Ивенский А.И., Тихонов А.К., Громов Н.А. Истина и проблема ее достижения в уголовном процессе // Право и политика. 2004. N 10; Афанасьев С.Ф. Краткий обзор проблемы истины в гражданском процессуальном праве и судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. N 4. С. 175 – 207; Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право. 2011. N 10. С. 107 – 111 и др.
2 82
См.: Философский энциклопедический
словарь. М., 1997. С. 189.Цит. по: Жилин Г.А. Правосудие
по гражданским делам: актуальные вопросы:
монография. М.: Проспект, 2010// URL: http://base.consultant.ru.-
2 83
См.: Современный философский словарь.
М., Бишкек - Екатеринбург, 1996. С. 239 – 240.
Цит. по: Жилин Г.А. Правосудие по гражданским
делам: актуальные вопросы: монография.
М.: Проспект, 2010 URL: http://base.consultant.ru.-
2 84 Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II. М., 1982. С. 321.
2 85 См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 10.
2 86 См.: Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. С. 42 - 69.
2 87
См.: Жилин Г.А. Правосудие по гражданским
делам: актуальные вопросы: монография.
М.: Проспект, 2010 URL: http://base.consultant.ru.-
2 88
См.: Треушников М.К. Судебные доказательства.
С. 10-15; Боннер А.Т. Установление обстоятельств
гражданских дел. М., 2000. Глава 1; Боннер А.Т. Проблемы установления
истины в гражданском процессе: монография.
СПб.: Университетский издательский консорциум
"Юридическая книга", 2009. Глава 7 URL: http://base.consultant.ru.-
2 89 См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 12.
2 90 См.: Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводсте // Российская юстиция. № 6. С.1-6.
2 91 См.: Салогубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11. Право. 1994. № 3. С.70-78.
2 92 См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 14.
2 93 См.: Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2004.С.144-155; Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 14.
2 94 См.: Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 14.
2 95 См.: Там же. С. 15.
2 96
См.: Жилин Г.А. Правосудие по гражданским
делам: актуальные вопросы: монография.
М.: Проспект, 2010 URL: http://base.consultant.ru.-
2 97 См.: Там же.
2 98
См.: Боннер А.Т. Проблемы установления
истины в гражданском процессе: монография.
СПб.: Университетский издательский консорциум
"Юридическая книга", 2009 URL: http://base.consultant.ru.-
2 99 См.: Гуреев П. П. теория судебных доказательств в советском гражданском процессуальном праве // Курс советского гражданского процессуального права. В двух томах. Т. 1. М.: Наука, 1981. С. 345.
3 00 См.: Зинатуллин З. З. Методологические предпосылки уголовно-процессуального доказывания // Вестник Удмуртского ун-та. 1993. № 2. С. 27.
3 01 См.: Чечот Д. М. Судебные доказательства // Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 1996. С. 201-205.
3 02 См.: Лесницкая Л. Ф. Судебные доказательства // Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. А. Ф. Каллистратовой. М.: Юрид. лит., 1984. С. 75.
3 03 См.: Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 9
3 04 См.: Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. С. 52.
3 05 См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. С. 38.
3 06 См.: Осокина Г. Л. Курс гражданского судопроизводства России. С. 511.
3 07 См.: Фокина М.А.Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дисс. …д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 8-10.
3 08 См.: Фокина М.А.Механизм доказывания по гражданским делам: Автореф. дисс. …д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 8-10.
3 09 См.: Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999. С. 100 - 101 (автор главы - В.В. Ярков).
39 См.: Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. С. 13
40
См.: Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых
к судебному решению в гражданском и арбитражном
процессе // Закон. 2007. N 11 URL: http://base.consultant.ru.-
41 Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. С. 271.