Правовое положение сторон в гражданском процессе

Последствия изменения  иска при обязательном и факультативном соучастии совпадают. При изменении  иска в форме полной замены его  предмета или основания, как правило, отпадают основания процессуального соучастия в целом.

Если в деле имеется  несколько истцов, то для рассмотрения его в порядке заочного производства необходимо согласие их всех. При отсутствии согласия на это хотя бы одного соистца  независимо от вида соучастия суду следует применять ст. 167 ГПК, то есть в зависимости от обстоятельств дела либо откладывать судебное разбирательство, либо рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Рассматривая вопрос о специфических правах соучастников, следует отметить, что при поручении  ведения дела одному (или нескольким) из них последний выполняет одновременно две процессуальные функции: является стороной по своему делу и представителем по делу остальных соучастников. Это приводит к невозможности отделения у такого лица личного, материального интереса стороны от общественного, процессуального интереса представителя - вести процесс в интересах представляемого и добиться вынесения решения в его пользу. Поэтому при совершении соучастником-представителем каких-либо процессуальных действий, направленных на распоряжение предметом спора, суду следует проверить, не противоречат ли они интересам других соучастников, и предпринять меры по выяснению позиции последних по этому поводу.

В связи с изложенным, следует поддержать позицию, в соответствии с которой необходимо прямо закрепить  в ГПК ранее существовавшее право  соучастников на присоединение к  жалобе на постановление суда, не вступившее в законную силу.

На основании изложенного предлагается ст. 40 ГПК РФ дополнить ч. 4 следующего содержания:

«Соучастники имеют  право на присоединение к жалобе на постановление суда, не вступившее в законную силу».

3.2. Процессуальное  правопреемство

Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей стороны (или третьего лица) другому «физическому носителю» статуса стороны (или третьего лица) в процессе при наличии к тому основания в виде материального правопреемства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Не слишком удачная  формулировка закона («...суд допускает  замену этой стороны...») повлияла на определение  понятия процессуального правопреемства. Им называют:

переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством¹⁶;

особый случай замены в гражданском процессе стороны  или третьего лица¹⁷;

переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле¹⁸.

При этом существо данного  института раскрывается сходным  образом.

На наш взгляд, характеризовать  процессуальное правопреемство как  случай замены стороны (хотя бы и особый) или как переход прав и обязанностей от одного участвовавшего в деле лица к другому не вполне верно.

Замена стороны (ответчика) возможна лишь тогда, когда исключается  предположение о возможности  отвечать по данному иску (ненадлежащий ответчик). Именно поэтому при замене стороны подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК). При процессуальном правопреемстве сторона как бы «продолжается» в лице иного физического носителя, поскольку он становится предполагаемым участником спорного материального правоотношения в силу материального правопреемства. Поэтому и все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК).

Таким образом, основанием для возникновения процессуального  правопреемства является материальное правопреемство или иная перемена лиц  в материальном правоотношении. Если спорное материальное правоотношение правопреемства не допускает - процессуальное правопреемство также невозможно. В таком случае производство по делу прекращается (абз. 7 ст. 220 ГПК).

Например, А. заявлен к  Б. иск о разделе домовладения, принадлежащего сторонам на праве общей собственности. До окончания процесса А. умирает. Спорное материальное правоотношение допускает правопреемство, а потому возможно и процессуальное правопреемство на стороне истца. Сторона при этом не меняется - меняется лишь физический носитель ее процессуальных качеств. Поэтому при вступлении в процесс правопреемника процесс продолжается, а все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, сохраняют свое юридическое значение и для правопреемника, поскольку юридически действует одна и та же сторона. Так, если в судебное заседание по ходатайству А. был вызван свидетель и дал показания, правопреемник не может просить суд не принимать их во внимание: такого рода просьба юридического значения не имеет. Если предмет процесса составляют материальные правоотношения личного характера, не допускающие преемства, то и процессуального преемства быть не может. К примеру, в деле о лишении родительских прав в случае смерти ответчика правопреемство невозможно, и производство по делу прекращается (абз. 7 ст. 220 ГПК).

В отличие от материального, процессуальное правопреемство может  быть только общим (универсальным): процессуальные права и обязанности стороны (или  третьего лица) переходят к правопреемнику в полном объеме, без каких-либо исключений. В случае единичного (сингулярного) правопреемства в материальном правоотношении (например, при уступке требования - ст. 382 ГК или переводе долга - ст. 391 ГК) правопреемство в процессе будет также общим.

Юридическим фактом, влекущим возникновение процессуального  правопреемства, является определение  о том суда. Событие, являющееся основанием материального правопреемства, равно как и само материальное правопреемство, суть материально-правовые предпосылки (или основания) процессуального преемства, но не юридические факты, влекущие возникновение соответствующих процессуальных отношений. Процессуальное правопреемство предполагает определенную процедуру.

В случае появления материально-правовых обстоятельств, могущих служить  основаниями материального и  впоследствии - процессуального правопреемства, суд приостанавливает производство по делу. Согласно абз. 2 ст. 215 ГПК суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями, до определения правопреемников лица, участвующего в деле (абз. 2 ст. 217 ГПК).

Согласно правилам ст. 219 ГПК производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Обратим внимание: процессуальное правопреемство на стороне истца  наступает только при согласии правопреемника вступить в процесс в качестве истца.

В противном случае производство по делу прекращается по основаниям абз. 4 ст. 220 ГПК (отказ от иска). Для вступления в процесс правопреемника на стороне ответчика его согласия не требуется - правопреемство осуществляется по инициативе суда на основании его определения об этом. Воля истца в этом случае имеет значение для того, желает ли истец продолжения процесса с правопреемником ответчика. Если нет - процесс прекращается ввиду отказа от иска (абз. 4 ст. 220 ГПК).

Изменение субъектного  состава процессуального правоотношения может повлечь за собой ситуацию, когда судебные издержки, связанные  с рассмотрением дела, были вызваны  деятельностью одного лица, а нести  процессуальные последствия в виде их возмещения противоположной стороне приходится другому лицу. В данном случае необходимо установить правило, согласно которому судебные расходы, понесенные до процессуального правопреемства, должен возмещать правопредшественник, тогда как издержки, возникшие после сукцессии – правопреемник. Такое правило должно действовать на случай, когда основанием для сукцессии послужило сингулярное правопреемство, поскольку при передаче прав или обязанностей в силу договора, правопреемник не может нести ответственность за неправомерное поведение цедента, хоть оно и было связано с уступаемым требованием.

Учитывая, что процессуальная сукцессия представляет собой судебную процедуру, ее завершение должно осуществляться путем принятия судебного акта, который станет завершающим юридическим фактом в фактическом составе, образующем процессуальное правопреемство, а также основанием для наступления следующей цепочки юридических фактов и дальнейшего движения процесса.

Закон не содержит требования о мотивированности определения о процессуальном правопреемстве, в связи с чем оно должно быть мотивировано, как с учетом возможности его последующей проверки судом вышестоящей инстанции, так и для целей укрепления авторитета судебной власти.

В целом же следует  отметить, что процедуру процессуального правопреемства следует детализировать и закрепить на законодательном уровне ряд процессуальных правил: о формальных требованиях к заявлению о процессуальном правопреемстве, о рассмотрении такого заявления в судебном заседании, об извещении заинтересованных субъектов, о фиксации результатов процессуального правопреемства в судебном акте, который может быть обжалован и др. Данная процедура должна быть унифицирована в гражданском процессе.

Для этих целей предлагается ГПК РФ дополнить главой 4.1 следующего примерного содержания:

«Статья 47.1. Понятие процессуального  правопреемства

Статья 47.2. Требования к  заявлению о процессуальном правопреемстве

Статья 47.3. Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве в судебном заседании

Статья 47.4. Извещение  заинтересованных субъектов

Статья 47.5. Фиксация результатов  процессуального правопреемства в  судебном акте, который может быть обжалован».

Заключение

Стороны в гражданском  процессе - это участвующие в деле предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, которое является предметом судебного рассмотрения.

Стороне свойственна  материально-правовая и процессуальная заинтересованность одновременно. Материально-правовая заинтересованность означает заинтересованность в получении материально-правового блага (подтверждении права, освобождении его от деформации, т.е. в получении судебной защиты как материально-правового итога процесса, опосредованного в судебном решении). Процессуальная заинтересованность стороны выражается в получении судебной защиты как процессуального блага (заинтересованность в самом процессе и максимально эффективном использовании предоставляемых законом процессуальных средств и способов защиты).

Сторонами (истцом и ответчиком) могут быть: физические лица (граждане, лица без гражданства, иностранные граждане); юридические лица; публичные образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования).

Процессуальные права  и обязанности сторон отражают их функции и 

положение в процессе. В силу принципа равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ч. 3 ст. 38 ГПК). Стороны несут равные процессуальные обязанности. Согласно ст. 35 ГПК , лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в  деле, несут процессуальные обязанности,  установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных  обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве

 При неисполнении  процессуальных обязанностей наступают  последствия, предусмотренные законодательством  о гражданском судопроизводстве. Злоупотребление стороной своими  правами влечет применение мер процессуальной ответственности.

Процессуальное соучастие  означает множественность стороны, т.е. возможность участия в одном  процессе нескольких истцов и (или) нескольких ответчиков. Специфика института  процессуального соучастия наиболее ярко выражается в правовых связях, объединяющих соучастников, основания которых производны от предмета гражданского процесса. Процессуальное соучастие может возникнуть в ходе процесса, после возбуждения гражданского дела судом - по инициативе как самих заинтересованных лиц, так и суда (с учетом особенностей вида соучастия). В связи с этим важно отличать вступающих в процесс соучастников от вступающих в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Решить данный вопрос можно, исходя из оснований возникновения соучастия и его критериев.

Представляется необходимым  прямо закрепить в ГПК ранее  существовавшее право соучастников на присоединение к жалобе на постановление  суда, не вступившее в законную силу.