Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2014 в 23:21, курсовая работа
Целью гражданского процесса является восстановление нарушенного права, т.е. вынесение законного и обоснованного судебного решения и его реализация - исполнение. Данную цель процесса суд не может решить сразу, не пройдя определенные этапы - стадии развития процесса.
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………………………3
Глава 1. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству…………………………………………………………...………7
1.1 Понятие и значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству……………….……………………………….…………………...7
1.2 Цель и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству…………….....................................................................................9
1.3.Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству……14
1.4. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству…………………………………………………………………..17
Глава 2. Подготовка дел к судебному разбирательству в арбитражном и третейском процессах…………………...………………………………………..22
2.1Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе…..22
2.2. Подготовка дела к судебному разбирательству в третейском процессе …..32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….....34
Библиографический список……………….................................…………………………..36
Кроме того, подготовка дела - единство трех видов деятельности: интеллектуальной, процессуальной и делопроизводственной.
Задачи рассматриваемой стадии обусловлены как общим содержанием правоприменительной деятельности, так и всей логикой процесса доказывания. Разрешение указанных задач взаимосвязанно и составляет единый процесс.
Значение подготовительных действий в процессе состоит в том, что они преобразуют поступивший материал в гражданское, арбитражное или третейское дело, подлежащее судебному рассмотрению.
Финалом подготовительных действий является предварительное судебное заседание, которое подводит итог предварительной процессуальной деятельности и делает определенные выводы по делу: либо назначает основное судебное разбирательство, либо приостанавливает производство по делу, либо прекращает его, либо оставляет заявление без рассмотрения, либо отказывает в иске без исследования обстоятельств по делу в связи с пропуском исковой давности или срока на обращение в суд.
Игнорирование судьями задач подготовки дела к судебному разбирательству, как правило, ведет к постановлению незаконных и необоснованных решений. Одной из наиболее распространенных причин отмены решений по гражданским, арбитражным и третейским делам является их ненадлежащая подготовка к судебному разбирательству.
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (действующая редакция).
5. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации 24.07.2002 N 102-ФЗ (действующая редакция).
2. Судебная
и иная правоприменительная
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 // Справочная система «Консультант-Плюс». «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 // БВС РФ. 1997. № 9. С. 9. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления».
8. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: Письмо Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 10. 1997.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15// Справочная система «Консультант-Плюс». «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации».
3. Книги
11. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М., 2006. С.178.
12. Афанасьев С. Принципы процесса и доказательства. М., 2006. С.127.
13. Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2007. С. 325.
14. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.). М., 2007. С. 421.
15. Ивлев П.Г. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 213.
16. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2007. С. 174.
17. Мусина В.А., Чечина Н.А., Чечота Д.М. Гражданский процесс. М., 2009. С. 217.
18. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве (2-е изд., перераб.). М., 2005. С. 213.
19. Решетникова И.В. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК. М., 2006. С. 2.
20. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.С. 15.
21. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции: учебник. М., 2008. С. 12
22. Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридиче-ских вузов и факультетов. М.: 2007. С. 672.
23. Шестерюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., 2004.С. 102.
24. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010.С. 176.
4. Статьи
25. Алехина С. Эффективное ведение судебных споров: актуальные вопросы процессуального законодательства. // «Бухгалтерия и банки», N 7, июль 2006 г.
26. Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе //Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008.С. 172-178.
5. Авторефераты
27. Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 2004.С. 18.
6. Электронные ресурсы
28. Третейский суд при РАО «ЕЭС
России»//http://sud-tek.ru/
1См.: Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2007. С. 325.
2 См.: Мусина В.А., Чечина Н.А., Чечота Д.М. Гражданский процесс. М., 2009. С. 217.
3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 // Справочная система «Консультант-Плюс». «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
4См.: Ивлев П.Г. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 213.
5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 // БВС РФ. 1997. № 9. С. 9. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления».
6 Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам: Письмо Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 10. 1997.
7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15// Справочная система «Консультант-Плюс». «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
8 Ивлев П.Г указ. раб. С. 213.
9См.: Афанасьев С. Принципы процесса и доказательства. М., 2006. С.127.
10 См.: Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве (2-е изд., перераб.). М., 2005. С. 213.
11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации».
12См.: Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2007. С. 174.
13 Алехина С. Эффективное ведение судебных споров: актуальные вопросы процессуального законодательства. // «Бухгалтерия и банки», N 7, июль 2006 г.
14 См.: Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. М., 2006. С.178.
15 См.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.). М., 2007. С. 421.
16 См.: Треушников М.К. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридиче-ских вузов и факультетов. М.: 2007. С. 672.
17 См.: Шестерюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М., 2004.С. 102.
18 См.: Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции: учебник - М., 2008. С. 12.
19 Шилов А.В. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Томск, 2004.С. 18.
20 См.: Решетникова И.В. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК. М., 2006. С. 2.
21 См.: Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.С. 15.
22 См.: Решетникова И.В. Обеспечение доказательств и судебное поручение в арбитражном процессе //
Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008.С. 172-178.
23 Треушникова М.К.. указ. раб. С. 70.
24 См.: Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2010.С. 176.
25Третейский суд при РАО «ЕЭС России»//http://sud-tek.ru/