Личные неимущественные права

 

Таким образом, иск Кострикова Б.М. признан судом необоснованным, требования - не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что судом установлено отсутствие вины ответчиков.

 

Ленинским районным судом  г. Иванова 28.12.95 рассмотрено дело по иску Заховаева В.Ф. к ОПФР по Ивановской области. Отделу социальной защиты населения Администрации Ленинского района г. Иванова и центру по начислению и выплате пенсий и пособий Управления социальной защиты населения Администрации Ивановской области о возмещении материального и морального вреда.

 

Судом было установлено, что  задержка по выплатам пенсий за период с августа по ноябрь ежемесячно имела  место не только по отношению к  гр. Заховаеву В.Ф., а по всей Ивановской области, в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов плательщиками.

 

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и т.д. Судом установлено, что права на пенсию Заховаева В.Ф. никто не лишал, поэтому ст. 151 ГК РФ, предусматривающая компенсацию морального вреда в случаях, предусмотренных законом, в данном деле не может быть применена.

 

В силу ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным  отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной  стороны другой, каковыми являются отношения пенсионера и государства, гражданское законодательство, предусматривающее  возмещение материального и морального ущерба, не применяется.

 

На ПФР на основании  действующего законодательства возложена  обязанность обеспечения сбора  страховых взносов, необходимых  для финансирования выплат государственных  пенсий. Из сводной расчетной ведомости  по страховым взносам видно, что  взносы в 1995 году на счет ПФР поступили  не в полном объеме из-за неплатежеспособности организаций по Ивановской области. Все поступающие средства в ПФР  сразу направлялись на выплаты пенсий.

 

В соответствии с изложенным суд Ивановской области отказал  в удовлетворении исковых требований на основании ст. 151 ГК РФ.

 

2.2 Гражданско-правовая охрана  индивидуальной свободы граждан

 

 

Целью гражданско-правовой охраны личных неимущественных прав граждан является предоставление их субъекту возможности иметь определенную автономию от государства, общества, а также различного рода социальных групп. Такая автономия может  иметь двоякое выражение и  обеспечиваться предоставлением гражданину индивидуальной свободы и неприкосновенности, а также охраной тайны личной жизни.

 

Индивидуальная свобода  гражданина обеспечивается предоставлением  ему ряда личных неимущественных  прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные стороны  проявления его личности (за исключением  случаев, прямо предусмотренных  законом). Например, права, направленные на индивидуализацию личности управомоченного лица (право на имя, право на защиту чести и достоинства), и права, направленные на обеспечение личной неприкосновенности (право на телесную неприкосновенность, право на охрану жизни и здоровья, право на неприкосновенность личного облика, право на неприкосновенность личного изображения).

 

Неприкосновенность и  тайна личной жизни гражданина обеспечиваются предоставлением ему таких личных неимущественных прав, которые позволяют  охранять от постороннего вмешательства  его поведение в индивидуальной жизнедеятельности (кроме случаев, когда такое вмешательство допускается  законом). К этим правам относятся:

 

• права на неприкосновенность жилища, личной документации;

 

• право на тайну личной жизни, включающее тайну личной информации, усыновления, вкладов в банки  и иные кредитные организации, личной корреспонденции и телефонно-телеграфных  сообщений, совершения нотариальных и  некоторых иных юридических действий, адвокатскую, медицинскую тайну  и т. д.

 

Таким образом, несмотря на принципиальное единство отношений, связанных  с обеспечением индивидуальной свободы, неприкосновенности и охраной тайны  личной жизни граждан, они представляют собой самостоятельные объекты  охраны и требуют обособленного  регулирования с учетом их специфики.

 

Охрана личных неимущественных  прав, направленных на индивидуализацию личности и обеспечение личной неприкосновенности. Право на имя -- одно из важнейших личных неимущественных прав гражданина, направленных на индивидуализацию его личности. В настоящее время оно урегулировано ст. 19 ГК.

 

Вообще, право на имя является весьма сложной юридической категорией, требующей регулирования нормами  различных отраслей права. Так, порядок  присвоения и изменения имени  устанавливается нормами административного  и семейного права. Гражданин  вправе обжаловать неправильное указание его имени в избирательных  списках, актах гражданского состояния. Право на имя -- один из существенных элементов субъективного авторского права. Поэтому в п. 2 и 3 ст. 19 ГК устанавливается, что гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния. В порядке и случаях, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).

 

Возможны случаи, когда  право на имя охраняется одновременно с другими личными неимущественными правами, которые регулируются гражданским  правом. Если, например, право на имя  нарушается в связи с нарушением чести и достоинства гражданина, то его защита осуществляется посредством защиты чести и достоинства. В связи с этим в п. 5 ст. 19 ГК подчеркивается, что при искажении либо использовании имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию, применяются правила, предусмотренные ст. 152 ГК.

 

Вместе с тем право  на имя имеет важный аспект, не позволяющий  свести его только к указанным  ранее случаям. Дело в том, что, будучи правом строго личного характера, право на имя нуждается в гражданско-правовом регулировании как с точки зрения правил его использования самим обладателем в гражданском обороте (поскольку это важно для его стабильности и определенности), так и с точки зрения охраны от использования его третьими лицами без законных оснований.

 

Гражданин согласно п. 1 ст. 19 ГК приобретает и осуществляет права  и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального  обычая. При этом перемена гражданином  имени не является основанием для  прекращения или изменения его  прав и обязанностей, приобретенных  под прежним именем. Вместе с тем  гражданин, переменивший имя, вправе требовать  внесения за свой счет соответствующих  изменений в документы, оформленные  на его прежнее имя. Гражданин  обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников  и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени.

 

Закон (п. 4 ст. 19 ГК) прямо  запрещает приобретение прав и обязанностей под именем другого лица. В настоящее  время имена известных личностей  все более активно начинают использоваться для рекламных и иных коммерческих целей, т. е., в сущности, становятся объектом своеобразных лицензионных соглашений. В связи с этим очевидно, что использование имени человека без его согласия в целях извлечения имущественной или иной выгоды противоправно.

 

Иногда необходима охрана имени человека и в тех случаях, когда третьи лица не получают от этого  никакой выгоды. В настоящее время  такого рода ограничения, например, установлены  ст. 41 Закона о средствах массовой информации, согласно которой редакция средства массовой информации и журналист  не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения  его имени, за исключением случаев, когда того требует суд.

 

Таким образом, в гражданском  праве право на имя как личное неимущественное право гражданина, не связанное с имущественными правами, представляет собой возможность  гражданина приобретать и осуществлять права и обязанности под своим  именем, а также требовать, чтобы  его имя использовалось третьими лицами только с его согласия, если в результате использования ими  извлекается или может быть извлечена  имущественная выгода. В случаях, когда выгода не извлекается, имя гражданина может быть использовано без его согласия лишь в пределах, установленных законом. Защита этого важнейшего личного права осуществляется согласно п. 5 ст. 19 ГК с помощью норм о возмещении вреда.

 

Вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования  его имени, подлежит возмещению в  соответствии с гл. 59 ГК.

 

Право на неприкосновенность внешнего облика представляет собой  личное неимущественное право гражданина, но в отличие от предыдущего направлено не на индивидуализацию его личности, а на обеспечение личной неприкосновенности человека. Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 2001

 

Действующее гражданское  законодательство не дает определения  права на неприкосновенность внешнего облика. В литературе также отсутствует  его единое понимание. В одних  случаях под неприкосновенностью  внешнего облика понимается защита от незаконного воспроизведения его  с последующим распространением материальных носителей изобразительной  информации, в других -- охрана от незаконного определения государственными органами и общественными организациями требований к внешнему облику гражданина. Последняя точка зрения более предпочтительна, поскольку достаточно широко очерчивает границы этого права и позволяет рассматривать право на изображение в качестве самостоятельного личного неимущественного права гражданина.

 

Требования к внешнему облику могут определяться законодательством, регулирующим трудовые отношения с  отдельными категориями работников. Как правило, это ведомственные  нормативные акты, в которых устанавливаются  требования к форме одежды, внешнему виду и т. п. в определенных сферах деятельности (например, торговля и  общественное питание, сфера предоставления гигиенических услуг, хлебопекарная  и мясо-молочная промышленность и т. д.).

 

В отдельных случаях, когда  внешний облик человека оскорбляет общественную нравственность и свидетельствует  наряду с его действиями о явном неуважении к обществу, возможно привлечение такого субъекта к административной и даже уголовной ответственности (ст. 213 УК РФ).

 

Следовательно, право на неприкосновенность внешнего облика в  гражданском праве представляет собой возможность управо-моченного лица требовать устранения любых обстоятельств (в том числе незаконных решений государственных органов и общественных организаций, а также граждан), наносящих ущерб неприкосновенности его внешнего облика, если законодательством не предусмотрены специальные требования к внешнему облику гражданина либо его внешний облик противоречит требованиям закона и нормам морали.

 

Право на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья -- фундаментальное личное неимущественное право человека, направленное на обеспечение личной неприкосновенности.

 

В гражданском законе и  юридической литературе глубоко  разработан вопрос о гражданско-правовой защите этого права с помощью  обязательств, возникающих из причинения вреда. Защиту указанного права в  определенных случаях может обеспечивать также и институт договорной ответственности.

 

Гражданско-правовая охрана телесной неприкосновенности, жизни  и здоровья не может быть сведена  только к возмещению причиненного вреда. В настоящее время назрела  необходимость в предоставлении гражданам права требовать устранения любых обстоятельств, нарушающих здоровые и безопасные условия их жизни. Это  право тесно связано с правом на здоровую окружающую среду, являющимся предметом изучения представителями природоохранительного (экологического) права и представляющим собой одно из важнейших прав граждан-потребителей

 

Формулировка этого права  как абсолютного и обеспечение  его защиты гражданско-правовыми  способами должны сыграть положительную  роль в создании человеку достойных  условий существования. Кроме того, это не препятствует гражданам требовать  возмещения причиненного жизни и  здоровью вреда.

 

Практика рассмотрения дел  судами общей юрисдикции.

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего  Н.В. Селезнева, судей Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, В.Д. Зорькина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, О.С. Хохряковой, с участием представителя гражданки О.М. Мариничевой - адвоката Л.А. Бородина, гражданки А.В. Немировской и ее представителя - адвоката А.Э. Акопова, гражданки З.А. Скляновой, представителя граждан З.А. Скляновой и Р.М. Скляновой - адвоката З.А. Галкиной, гражданина В.М. Ширяева, постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации В.В. Лазарева, представителя Совета Федерации - кандидата юридических наук Н.М. Лавровой и полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.А. Митюкова, руководствуясь статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, пунктом 3 части второй статьи 22, статьями 36, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации.

 

Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева на нарушение их конституционных прав и свобод положениями пунктов 1 и 2 статьи 167 ГК Российской Федерации о последствиях недействительности сделки. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли данные законоположения Конституции Российской Федерации.