Личные неимущественные права

 

По-разному возбуждаются дела о защите чести и достоинства. Дела о привлечении к уголовной  ответственности возбуждаются в  порядке частного обвинения, а о  гражданско-правовой защите -- путем подачи искового заявления. Возбуждение уголовного дела возможно лишь в отношении граждан, которые согласно закону могут нести уголовную ответственность. Гражданско-правовые средства позволяют осуществить защиту чести, достоинства и деловой репутации от организаций, а также недееспособных лиц.

 

Гражданский закон охраняет честь, достоинство и деловую  репутацию как граждан, так и организаций, уголовный -- только граждан.

 

Цель гражданско-правовой защиты -- восстановление нарушенного неимущественного интереса. Цель уголовно-правовой защиты -- прежде всего наказание лица, совершившего преступление в виде умышленного распространения заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, унижающих его честь и достоинство. Оскорбление влечет за собой те же наказания, но с иными сроками.

 

Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Порочащими являются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство  гражданина или организации в  общественном мнении или мнении отдельных  лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений (обычаев делового оборота).

 

Например, могут признаваться порочащими необоснованные обвинения  в невыполнении профессионального  долга (отказ от работы, нарушение  трудовой дисциплины), в националистических высказываниях, в нечестности (незаконное получение денег, обман товарищей  по работе), в нарушении гражданского, семейного долга (сорвал предвыборное собрание, выживает из квартиры престарелых  родителей), в оскорблении женской  чести, в совершении преступлений, в причастности к сутяжничеству, клевете, в недобросовестности при исполнении обязательств.

 

Недоказанные сведения, порочащие  гражданина или организацию, признаются ложными, если с достоверностью не установлено  иное (презумпция добропорядочности) Малеин Н. С. Охрана прав личности законодательством  М , 2002. С. 32.. В то же время не могут  признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, поведения в общественном месте, в коллективе, быту.

 

Действующее законодательство не знает широко распространенного  во многих зарубежных странах понятия  диффамации, которое распространяется на разглашение не только ложных, но и действительных сведений, позорящих  честь и достоинство гражданина или юридического лица. Широко распространена точка зрения о том, что диффамация принципиально несовместима с российским законодательством Ерошенко А. А Гражданско-правовая зашита чести и достоинства личности// СГП. 2001. № 10. С. 135.. Следует, однако, признать, что нередко гласности придаются достоверные сведения, которые не влияют на общественную оценку лица, но вызывают глубокие душевные страдания (например, разглашение сведений о заболевании гражданина СПИДом, о скомпрометировавших себя родственниках и т. п.). Целесообразным представляется поэтому установление прямого запрета на разглашение подобных сведений.

 

Распространение порочащих  сведений. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство  гражданина или организации, следует  понимать сообщение их как любому третьему лицу, так и нескольким лицам, неопределенному кругу лиц. Сообщение неопределенному кругу лиц может быть сделано путем опубликования порочащих сведений в печати, трансляции по радио и телевидеопрограммам, демонстрации в кинохроникальных программах, использования других средств массовой информации, изложения в служебных характеристиках и других документах, исходящих от организаций, в публичных выступлениях, заявлениях и жалобах, адресованных должностным лицам, или сообщения в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу. Не является распространением порочащих сведений содержание приговоров, постановлений следственных органов и других официальных документов, для обжалования которых существует особый порядок.

 

Распространением порочащих  сведений следует считать сообщение  их в анонимных заявлениях и письмах. Статья 152 ГК предусматривает право  потерпевшего обратиться в суд за защитой чести, достоинства или  деловой репутации, затронутых не только в анонимных письмах, но и в  иной ситуации, когда установить распространителя порочащих сведений невозможно (например, «слухи»). Действительно, для потерпевшего в большинстве случаев не имеет  решающего значения, кто распространил  порочащие его сведения, а важен  сам по себе факт их распространения.

 

Иногда обстоятельства, связанные  с распространением негативной информации о человеке, становятся предметом  рассмотрения общественных и иных организаций. Принятие ими решений не является препятствием для обращения в  суд за опровержением порочащих  его сведений. Вместе с тем закон  не предусматривает обязательного  предварительного (досудебного) обращения  с соответствующим требованием  к ответчику. Лишь требование к средству массовой информации о публикации опровержения или ответа (реплики) рассматривается судом при условии предшествующего отказа в такой публикации или ее отсутствия в установленные сроки.

 

Таким образом, при рассмотрении исков о защите чести и достоинства  суду необходимо установить:

 

• имело ли место распространение  сведений, которые оспаривает истец;

 

• порочат ли они честь  и достоинство истца;

 

• соответствуют ли они  действительности.

 

Исковая давность на требования о защите чести, достоинства и  деловой репутации не распространяется (ст. 208 ГК).

 

Тем самым открывается  возможность защиты чести, достоинства  и деловой репутации граждан  после их смерти (например, в случаях  их посмертной реабилитации), а юридических  лиц -- после прекращения их деятельности (что может оказаться важным, в частности, для их правопреемников). Ведь необходимость опровержения порочащих сведений может возникнуть и спустя длительное время после их распространения. Таким образом, ст. 208 ГК служит гарантией защиты чести и достоинства вне зависимости от времени обращения за ее защитой.

 

Истцы по делам о защите чести, достоинства и деловой  репутации. Обращаться в суд за защитой  чести и достоинства могут  дееспособные граждане и организации, наделенные правами юридического лица. Если распространение порочащих  сведений затрагивает интересы структурного подразделения организации, то право  на защиту осуществляет юридическое  лицо, в состав которого входит данное подразделение.

 

Интересы несовершеннолетних и недееспособных граждан, нуждающихся  в защите чести и достоинства, выражают их законные представители (родители, опекуны), попечители или прокурор. Эмансипированный гражданин осуществляет защиту своих нарушенных прав в суде самостоятельно.

 

Если порочащие сведения распространены в отношении умершего гражданина либо юридического лица, прекратившего  свою деятельность в установленном  законом порядке, то иск о защите их чести и достоинства могут  предъявить их наследники (правопреемники), иные заинтересованные лица (например, соавторы), а также прокурор. Таким  образом, право на защиту чести и  достоинства не аннулируется смертью  гражданина или прекращением юридического лица.

 

Ответчики по делам о защите чести, достоинства и деловой  репутации. В последние годы количество обращений в суд за защитой  чести, достоинства и деловой  репутации существенно возросло. При этом значительная часть исков  предъявляется к органам печати несмотря на то, что использование средств массовой информации для посягательства на честь и достоинство граждан запрещается законом.

 

Орган печати либо иное средство массовой информации могут выступать  в качестве ответчика только в  том случае, если являются юридическими лицами. В качестве ответчика привлекается как автор, так и соответствующий  орган массовой информации (редакция, издательство, киностудия и т. п.). Если автор материалов, содержащих порочащие  сведения, не указан либо воспользовался условным именем (псевдонимом), то ответчиком будет выступать орган массовой информации. Однако автор, воспользовавшийся  псевдонимом, может раскрыть свое имя. Это послужит основанием для привлечения  его к участию в деле в качестве соответчика. Понятия чести и  достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 2004

 

Ответчиками по иску об оспаривании  порочащих сведений, содержащихся в  служебной характеристике, являются подписавшие ее должностные лица, а также организация, от имени  которых выдана характеристика.

 

Бремя доказывания по делам  о защите чести и достоинства  распределено между истцом и ответчиком. Ответчик должен убедить суд в  том, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Истец  обязан доказать лишь факт распространения  ответчиком сведений, порочащих истца. Он также вправе представить доказательства того, что распространенные сведения не соответствуют действительности.

 

Способы восстановления чести, достоинства и деловой репутации. В зависимости от того, подтвердится в судебном заседании предмет  иска или нет, суд выносит решение  об удовлетворении либо об отказе в  удовлетворении иска. Однако еще до рассмотрения иска по существу суд может обязать ответчика временно, впредь до вынесения решения, воздержаться от дальнейшего распространения спорных сведений (не демонстрировать киножурнал, не приводить пример в лекциях, временно отложить готовящуюся публикацию).

 

Если суд признает, что  порочащие истца сведения соответствуют  действительности либо распространенные сведения не являются порочащими, то в  удовлетворении иска будет отказано.

 

Если исковые требования подлежат удовлетворению, то суд в  своем решении должен определить способ опровержения не соответствующих  действительности сведений. Порочащие  сведения, распространенные органом  массовой информации, должны быть опровергнуты этим же органом. Органы печати публикуют  опровержения либо в специальной  рубрике, либо на той же полосе и  тем же шрифтом, что и опровергаемое  сообщение. Опровержение информации, содержавшейся  в радио- или телепередачах, зачитывается диктором в той же программе или  цикле передач. Право выступить  с ответом может быть также  предоставлено самому потерпевшему (ст. 46 Закона о средствах массовой информации).

 

Служебная характеристика либо иной выданный потерпевшему документ с порочащими его сведениями подлежат замене. Суд может обязать ответчика  снять стенгазету, прекратить исполнение эстрадной миниатюры, отказаться от публикации книги и т. п.

 

Истец вправе поставить перед  судом вопрос о возмещении ему  ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика. Материальный ущерб (убытки) подлежит возмещению в соответствии со ст. 1064 ГК.

 

Так, например, подлежит возмещению ущерб, причиненный коммерческой организации  в результате отказа партнера от заключения уже подготовленного договора, последовавшего после распространения не соответствующей  действительности информации о неустойчивом финансовом положении этой организации. Возмещение производится по решению  суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами. Белявский А. В., Придворов Н. А. Охрана чести и  достоинства личности. М., 2002

 

Причиненный истцу моральный  ущерб возмещается в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК в виде денежной компенсации. При определении размеров компенсации  морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя в  случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и иные заслуживающие  внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать характер и степень  физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными  особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом  с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный  вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поэтому моральный  вред не взыскивается в пользу юридических  лиц.

 

Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. Уплата штрафа не освобождает от обязанности  выполнить предусмотренное решением суда действие.

 

Практика рассмотрения дел  судами общей юрисдикции

 

О рассмотрении исков по возмещению морального ущерба, причиненного пенсионерам несвоевременной выплатой пенсии

 

Суды общей юрисдикции на основании действующего законодательства, при предъявлении исков пенсионеров  к ОПФР по возмещению морального ущерба, связанного с несвоевременностью выплаты  пенсий, установили неправомерность  возложения на ОПФР обязанности по возмещению морального вреда.

 

Правовое управление ПФР  на основании представленных регионами  материалов о возмещении морального вреда пришло к заключению, что  обобщение судебной практики подтвердило  правовую позицию, изложенную ПФР в  письме от 11.04.96 N ЮЛ-09-11/2373-ИН.

 

Пенсионное законодательство не содержит материальных норм, прямо  указывающих на обязанность ПФР  возмещать моральный вред в результате задержки выплаты пенсий.

 

Кроме того, такой общеизвестный  факт, как кризис неплатежей, принятый судами во внимание, подтверждает отсутствие вины ПФР за задержку пенсий и на основании ст. 131 Основ гражданского законодательства и ст. 151 ГК РФ неправомерность  возложения на ПФР обязанности по возмещению морального вреда.

 

Пенсионер Костриков Б.М. предъявил иск по возмещению морального вреда в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в связи с "неправомерными" действиями Департамента социальной защиты Администрации Ростовской области, Управления социальной защиты населения Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Отделения ПФР по Ростовской области.

 

"Неправомерные" действия  вышеназванных органов заключались  в задержке выплат пенсии гр. Кострикову Б.М. в августе, сентябре, октябре 1995 года, в связи с этим истцу был причинен моральный вред, оцененный в сумме 5 миллионов рублей.

 

Суд, исходя из обстоятельств  дела, пришел к следующему выводу:

 

Вины Отделения ПФР  по Ростовской области в задержке выплат пенсий нет, поскольку денежные средства в ПФР поступают из страховых  взносов организаций, которые в  настоящее время являются неплатежеспособными, и поэтому Отделение ПФР по Ростовской области не получает денег. Отделение ПФР по Ростовской области  принимает все меры для решения  вопроса о своевременной выплате  пенсий, выставляет инкассовые поручения  на счета должников, контролирует все  поступления на счетах организаций, но большинство плательщиков до настоящего времени являются неплатежеспособными. Следовательно, своевременность выплат пенсий зависит от своевременности выплат страховых взносов организаций.