Лица, участвующие в деле

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Киржачского районного суда Владимирской области по 11.12.2008 года по делу № исковые требования Синевой Т.С. удовлетворены частично. Суд обязал ОАО «Владимирские коммунальные системы» бесперебойно обеспечивать электроэнергией квартиру №, расположенную в доме № <...> в городе Киржаче. Суд взыскал с ОАО «Владимирские коммунальные системы» в пользу Синевой Т.С. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к МУП «Киржачская горэлектросеть» отказано за необоснованностью. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Копия медицинской карты амбулаторного больного Синевой Т.С. не является надлежащим доказательством, поскольку суду не представлен на обозрение оригинал данного документа (л.д.6-7).

Представленная истцом жалоба на имя главного судебного пристава г.Киржач, а также суммы начисленной платы по показаниям общедомового прибора учета электрической энергии в период с 19.01.2012 года по 19.09.2013 года не могут служить безусловными доказательствами для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлены документы подтверждающие оплату ресурсоснабжающей организации денежных средств за потребленную электрическую энергию по указанным ежемесячным суммам (л.д.4,5).

Кроме того, согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №307, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, начисление в спорный период платы исходя из показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ) соответствует требованиям указанных правовых норм.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом к Киржачскому отделению сбыла электрической энергии, которое в соответствии с Уставом ОАО «Владимирские коммунальные системы» и Положением об отделении сбыта электрической энергии по г.Киржач, является структурным подразделением ОАО «Владимирские коммунальные системы», самостоятельным юридическим лицом не является.

Так, согласно п. п. 1.1 - 1.5 Устава Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2.8 Устава ОАО «Владимирские коммунальные системы» общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за ее пределами. Филиалы и представительства Общества не являются юридическими лицами, действуют от имени Общества и на основании утверждаемых обществом положений.

Согласно п.п. 1-6 Положения об отделении сбыта электрической энергии по г.Киржач, указанное отделение является структурным подразделением ОАО «Владимирские коммунальные системы», в связи с чем ответственность за деятельность отделения несет Общество.

В соответствии со ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.1 ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Согласно ч.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (ст.55 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают юридические лица, но не их обособленные подразделения.

Вместе с тем, юридическое лицо ОАО «Владимирские коммунальные системы» к участию в деле в качестве соответчика привлечено не было, исковые требования к указанному юридическому лицу истцом не предъявлялись.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 ГПК РФ).

Из приведенных норм процессуального закона следует, что инициатива замены ненадлежащего ответчика надлежащим не может исходить от суда.

Таким образом, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим только при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца. Следовательно, инициатива замены ненадлежащего ответчика должна исходить только от сторон по делу, а не от суда.

Таким образом, если рассмотрение дела к ненадлежащему ответчику заканчивается вынесением решения, то его содержание должно соответствовать требованиям, в том числе, части 4 статьи 198 ГПК РФ.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств повлекших ухудшение здоровья истца по вине ответчика, а также достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, суду не представлено. Наличие у Синевой Т.С. заболеваний не свидетельствует о причинении действиями ответчика морального вреда истцу. Поскольку доказательств повлекших ухудшение здоровья истца по вине ответчика суду не представлено, в удовлетворении требований Синевой Т.С. о взыскании с ответчика морального вреда следует отказать.

Поскольку в спорный период суд не установил нарушений при начислении ответчиком платы за потребленную истцом электрическую энергию, а также учитывая, что структурное подразделение организации не являются юридическим лицом, не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, а также то обстоятельство, что в силу Устава ОАО «Владимирские коммунальные системы» ответственность за деятельность Киржачского отделения сбыла электрической энергии несет Открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы», суд приходит к выводу о том, что настоящий иск заявлен истцом к ненадлежащему ответчику - Киржачскому отделению сбыла электрической энергии и удовлетворению не подлежит.

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Поскольку не имеется издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, основания для взыскания государственной пошлины с ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синевой Т.С. к Киржачскому отделению сбыла электрической энергии об обязании не начислять суммы по ОДН начиная с 01.01.2014 года, обязании вернуть незаконно удержанные суммы за ОДН в 2012 и 2013 г.г. в размере <...> рубль, наложении штрафа в размере <...> рублей за невыполнение решения суда от 11.12.2008 года, взыскании морального вреда в размере <...> рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.

После возбуждения дела в суде, спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права.

К лицам, участвующим в деле, гражданское процессуальное законодательство России относит стороны, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления, организации, отдельных граждан, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающих в процесс с целью дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.4, 46 и 47 ГПК, заявителей, заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Несомненно, центральное место в системе субъектов гражданско-процессуальных отношений занимают стороны, которые являются базисом системы лиц, являющихся субъектами гражданско-процессуальных отношений. Именно по инициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу, когда в процесс включается суд как субъект гражданско-процессуальных правоотношений с целью реализации функции разрешения гражданско-правового конфликта.

Вместе с тем, данный факт не умаляет важности и иных участников процесса, участие которых в отправлении правосудия позволяет суду всесторонне рассмотреть обстоятельства спорного правоотношения, досконально разобраться в нюансах того или иного дела в целях вынесения законного и обоснованного решения. Более того, в ряде случаев закон прямо предусматривает необходимость участия в процессе третьих лиц, прокурора, представителей государственных органов, обусловливая легитимность вынесенного решения составом участников процесса. Следовательно, соглашаясь с положением о ключевой роли сторон в гражданском судопроизводстве, нельзя недооценивать значимость иных участников в деле лиц. В соответствии со своим процессуальным статусом участвующие в деле лица наделяются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности.

Но для того, чтобы лицо могло быть участником гражданского процесса, оно должно быть наделено дееспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуются путем совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а также государственные органы и органы местного самоуправления реализуют процессуальную правосубъектность через свои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим подтверждением полномочий их представителей.

Большое значение для субъектов гражданского судопроизводства имеет институт процессуального правопреемства. Так для процессуального соучастия характерно наличие одного решения по делу, но нескольких исполнительных листов по числу соучастников, что позволяет экономить процессуальное время.

В целях экономии процессуального времени в отрасли гражданского процесса предусмотрен правовой институт процессуального правопреемства. При процессуальном правопреемстве, когда меняются не стороны, а лишь физические и юридические лица, олицетворяющие собой ту или иную сторону, процесс с момента вступления в дело правопреемника продолжается, а не начинается с самого начала. Поэтому все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника.

Таким образом, детальная регламентация правового статуса сторон в гражданском процессе позволяет надежно защитить и обеспечить права участников гражданского судопроизводства, что является воплощением в жизнь конституционного права на судебную защиту нарушенных прав и свобод человека и гражданина.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // СПС КонсультантПлюс

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // СПС КонсультантПлюс

3. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// СПС КонсультантПлюс

4. · Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части III, IV ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, М.М.  Богуславского, А.Г. Светланова). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - Издательство Юрайт, 2011 г. – С. 930 - ISBN  978-5-9916-1855-6.//ИПО Гарант.