Контрольная работа по гражданскому процессу

АЛТАЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА (ИНСТИТУТ)

 

 

 

 

Регистрационный №_________

«_____»______________20   г.

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

по дисциплине: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

 

Вариант №9

 

 

 

Выполнил студент ЮТ-23 группы

отделения заочного обучения

                                                  Покидов Степан Сергеевич

Домашний адрес: г.Барнаул пос. Бельмесево, ул.Молодежная 50А

Телефон: 8 960 961 84 40

Преподаватель: к.ю.н., доцент

Юлия Александровна Худечко                  

 

 

 

ОЦЕНКА__________________________

                «_____»_____________20    г.

Подпись___________________________

 

 

 

Барнаул 2014 год

Задача 1

Районным судом г. Ставрополя возбуждено дело по иску ЗАО «Енисей» к г-ну Р.Н. Смирнову об освобождении имущества от ареста. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что Смирнов, являясь гражданином-предпринимателем, продал ЗАО «Енисей» холодильное оборудование для торгового зала, которое не было вывезено покупателем и было ошибочно включено в перечень арестованного у него имущества. Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.

1. Вправе ли судья прекратить производство по делу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству?

2. В каком процессуальном порядке решается этот вопрос?

 

РЕШЕНИЕ:

 

1.Производство по делу может быть прекращено на любой стадии процесса. Основания прекращения производства по делу перечислены в ст. 220 ГПК РФ. Суд должен вынести определение о прекращении производства по делу.  В нашем случае дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса ( а именно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке). 

2. Согласно п.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). 
           Таким образом, суд должен вынести определение о прекращении производства по делу. Поскольку споры между юридическими лицами и предпринимателями подсудны арбитражному суду.

 
Задача 2

 

Быковская обратилась в суд с иском к Быковскому о расторжении брака. В своем заявлении истица указала, что их семья фактически распалась 2 года назад. Каждый из супругов намерен создать новую семью, имущественных споров между ними нет, несовершеннолетний сын Андрей, 14 лет, проживает с матерью, соглашение об алиментах супруги достигли и оформили нотариально. Мировой судья принял иск к производству и, решив, что дело с фактической и правовой стороны является несложным, сразу назначил дату судебного разбирательства.

 

1. Вправе ли судья не проводить подготовку дела к судебному разбирательству?

 

2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.

 

РЕШЕНИЕ:

Нет, не вправе.  В соответствии со ч.2 ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.  
            Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.  
            Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 
«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дает разъяснения по обеспечению правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству. 
            В соответствии с п.1 вышеуказанного Постановления, В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).

Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки.

Задача 3

 

Виноградов через своего представителя Антонова предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты слушания дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца Антонову и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру, сообщил ее секретарю дату и время рассмотрения дела и указал на необходимость участия прокурора в деле о восстановлении на работе.

 

1. Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле? 

2. Что понимается под надлежащим извещением?

3. Допущены ли ошибки в указанной ситуации?

 

РЕШЕНИЕ:

1. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.  
   2. Определения надлежащего уведомления ГПК РФ не содержит. Представляется, что надлежащим уведомлением стороны, признается такое уведомление, при котором суд, а также и другие стороны по делу, располагают убедительным и не зависящим от сторон и суда подтверждением того, что до адресата заблаговременно доведена информация, которая должна содержаться в судебной повестке, которая в соответствии с положениями п.2 ст. 113 ГПК РФ, является одной из форм судебных извещений и вызовов. 
2. Ошибки в данной ситуации не допущены. Поскольку все лица вызваны надлежащим образом, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством.