Контрольная работа по "Гражданскому процессуальному праву "

Разрешите вопрос по существу.

Прав ли заявитель?

Как должен поступить суд?

Решение:  В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Согласно п. 4 указанной статьи в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. № 1235 (в ред. постановления от 14 января 2002 г. № 12), разработанные в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Федеральным законом "О связи". Таким образом, договор оказания услуг связи по своему характеру является публичным договором, поэтому на основании п. 4 ст. 426 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» Правительство РФ вправе издать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.      Обжалуемые положения (абз.2 и 3 пункта 19, абз.1 пункта 20 и абз.1 и 2 пункта 21) Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. № 1235 (в редакции постановления от 14 января 2002 г. № 12) предусматривают, что заключение договора об оказании услуг телефонной связи в соответствии с гражданским законодательством РФ допускается при условии, если обратившееся лицо зарегистрировано в установленном порядке по месту жительства или является собственником жилого помещения.  Доводы Лопуховского том, что оспариваемые пункты Правил противоречат ст.20 Гражданского кодекса РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», о том, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, должны быть отвергнуты судом, т.к.  статья 3 указанного Закона РФ предусматривает обязательную регистрацию граждан по месту жительства в целях обеспечения необходимых условий для реализации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Правила лишь указывают на необходимость представления одного из предусмотренных законом доказательств (регистрации по месту жительства), подтверждающего право на жилое помещение лица, обратившегося за предоставлением услуг телефонной связи, так как работы по установке телефона могут быть произведены с согласия собственника или лица, имеющего право пользования этим помещением.         На основании изложенного, позиция Лопуховского О.А. необоснованна,  следовательно, в удовлетворении заявленного им   требования о признании незаконными абз. 2 и 3 п. 19, абз. 1 п. 20 и абз. 1 и 2 п. 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. № 1235 (в ред. постановления от 14 января 2002 г. № 12), суд должен отказать.

 

Тема 25.

Задача № 22. Укажите, в  каких из нижеперечисленных случаев, и при каких условиях возможен поворот исполнения судебного решения:

а) решением мирового судьи  удовлетворен иск о взыскании  алиментов на содержание ребенка. Решением районного суда в удовлетворении иска отказано;

Ответ:  В случае отмены в суде апелляционной или кассационной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах ( п.3 445 ГПК).

 

б) определением суда надзорной  инстанции отменено решение районного  суда о взыскании суммы займа  ввиду подложности долговой расписки;

Ответ: В данном случае поворот исполнения судебного решения не возможен, т.к. в соответствии с абз.2 п. 3 ст. 445 ГПК В случае отмены в порядке надзора решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. 

 

в) определением районного  суда отменено решение мирового судьи  о взыскании заработка за время  нижеоплачиваемой работы ввиду отказа истца от иска;

Ответ: В данном случае поворот исполнения судебного решения  возможен, если  ответчик  обратится  в суд первой  инстанции с  соответствующим заявлением. В соответствии с п. 1 ст. 445 ГПК суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В данном случае  в п. 1 ст. 320 ГПК соответствии со ст. районный суд является апелляционной инстанцией. Согласно ст. 220 ГПК отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу. Согласно п. 2 ст. 445 ГПК в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

 

г) решением мирового судьи  взыскана задолженность по долговой расписке от 1 сентября 1995 г. в сумме 30 тыс. руб. до вступления решения в  законную силу ответчик уплатил истцу 10 тыс. руб. Решением районного суда по апелляционной жалобе ответчика  решение мирового судьи отменено, в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности;

Ответ:  Поворот исполнения решения суда возможен. В соответствии со ст. 443 ГПК в  случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Согласно абз.  п . 2 ст. 199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом суд апелляционной инстанции  окончательно разрешил спор. Согласно п.2 и 3 ст.445 суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

 

 

 

д) решением районного  суда удовлетворен иск о восстановлении на работе. Определением суда надзорной инстанции данное решение отменено ввиду существенного нарушения норм материального права, в удовлетворении иска отказано.      

Ответ:  В данном случае поворот  исполнения судебного решения  невозможен, поскольку  согласно абз. 2 п. 3 ст. 445 ГПК в случае отмены в порядке надзора решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. 

 

2. Составить два процессуальных  документа в соответствии с  вышеуказанным распределением вариантов,  восполняя недостающие необходимые  данные по своему усмотрению:

а) исковое заявление по сюжетам следующих задач:

Тема 13. Задача № 25.

В связи со смертью  нанимателя в коммунальной квартире освободилась одна из комнат. Администрация  города выдала ордер на вселение в  освободившуюся комнату Укропину. Качанов  – наниматель другой комнаты обратился в суд с иском о признании права на предоставление освободившейся комнаты, признании ордера, выданного Укропину, недействительным и выселении Укропина, ссылаясь на то, что проживание совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком в комнате площадью 15 кв. м и как нуждающийся в улучшении жилищных условий имеет преимущественное право на занятие освободившейся комнаты.

Составьте от имени Качанова исковое заявление, восполнив недостающие  данные по своему усмотрению. 

     

В городской суд г. Полевского Истец: Качанов Юрий Александрович проживающий: Свердловская область, г. Полевской, ул. Калиновая, д.5, корп. 2 кв. 49                      Ответчики:                                         1. Укропин Михаил Сергеевич проживающий: Свердловская область, г. Полевской, ул. Калиновая, д.5, корп. 2 кв. 49 2.  Администрация Полевского  городского округа ул. Ленина, д. 203

Исковое заявление 
о признании ордера недействительным, 
выселении и признании права на жилую площадь

 
     Я, Качанов Юрий  Александрович, являюсь нанимателем комнаты,  
площадью 15 кв. м в коммунальной квартире по адресу: Свердловская область, г. Полевской, улица Калиновая, дом 5, корпус 2, квартира 49. 
Вместе со мной в этой же комнате проживают:

Качанова Наталия Андреевна- супруга 20.05.1978 года рождения;                                                                        Качанов Алексей Юрьевич – сын 12.03.2008 года рождения. 
В марте  2011г. в связи  со смертью  Иванова Юрия Петровича  12.10.1928 года рождения -  нанимателя комнаты  в указанной  коммунальной квартире освободилась вторая комната площадью 20 кв. м. Освободившаяся жилая площадь предоставлена Администрацией Полевского городского округа по договору социального найма от 10.04.2011 г. № 23 гр. Укропину Михаилу Сергеевичу.            Моя семья нуждается в улучшении жилищных условий, так как в настоящее время я и проживающие со мной супруга и несовершеннолетний сын обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи 5 кв. м.             В соответствии с п. 4 и 5  ст.  50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Согласно Постановлению главы Полевского городского округа от 10.01.2007 г.  № 4     « Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления  площади жилого помещения в Полевском городском округе» учетной норма площади жилого помещения составляет не более 15 квадратных метров общей площади на одного человека.           В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются  являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.          В соответствии с п.2 ст. 59 ЖК РФ при отсутствии в коммунальной квартире граждан (нанимателей) , освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131,132, п.1 ст. 247 ГПК РФ,  п. 4 и 5 ст. 50 подп. 2 п.1 ст. 51 и п. 2 ст. 59 ЖК РФ 

ПРОШУ: 
 
1.Признать договор социального найми между Администрацией Полевского городского округа и Укропиным М.С.  на спорную жилую площадь недействительным. 
2. Выселить Укропина М.С. из комнаты размером 20  кв. м в квартире  49 дома N 5,корпус 2  по ул.  Калиновой. 
3. Признать за мной право на спорную жилплощадь. 
 
Приложения. 
1. Копия договора социального найма от 10.04.2011 г. № 23. 
2. Выписка из лицевого счета. 
3. План квартиры. 
4. Марка (квитанция) госпошлины. 
5. Копия искового заявления для ответчиков. 
 
  17августа 2011 года              Качанов Ю.А            Качанов Ю.А.                                                                                                                           
 

 

б) кассационную жалобу по сюжетам следующих задач:

Тема 21. Задача № 19. 

Офицеры Семенов и  Денисов по приказу командующего Северным флотом были уволены с военной службы по истечении срока военной службы и на основании приказов командира войсковой части исключены из списка личного состава части без производства окончательного расчета.

Семенов и Денисов  обратились в суд с заявлением о признании неправомерным исключения их из списков личного состава части до производства окончательного расчета, об изменении основания увольнения на увольнение с воинской службы в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении них условий контракта. Кроме того, Денисов оспаривал действия начальника вещевой службы и командира воинской части, связанные с отказом в выплате денежной компенсации взамен неполученного имущества.

Суд признал действия командира воинской части и помощника  командира воинской части по финансово-экономической работе, исключивших офицеров из списков личного состава, незаконными и обязал этих должностных лиц восстановить Семенова и Денисова в указанных списках по день производства с ними денежных расчетов по денежному довольствию и некоторым дополнительным выплатам.

При рассмотрении дела в  суде кассационной инстанции выяснилось, что указанные в заявлениях Семенова и Денисова должностные лица не привлекались к участию в деле.

Проанализируйте допущенные нарушения.

Каким должно быть определение суда кассационной инстанции?

Составьте кассационную жалобу на решение суда.     

Решение: