Источники гражданского процессуального права. Влияние судебной практики на систему источников гражданского процессуального права

а) по спору  между участниками ООО о распределении прибыли, полученной по итогам прибыли;

б) по спору  между индивидуальными предпринимателями  – бывшими супругами о разделе  совместно нажитого имущества;

в) по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате его доли в уставном капитале;

г) по спору  уволенного руководителя акционерного общества о восстановлении на работе;

д) по требованию гражданина N о признании недействительным постановления региональной энергетической комиссии в части увеличения тарифа на электроэнергию.

 

а) Арбитражный  суд. В соответствии со ст.22 ГПК РФ и ст.27 АПК РФ;

б) Суд общей юрисдикции. На основании ст.3 ФЗ  «О мировых судьях в Российской Федерации» и п.3 ст.23 ГПК, здесь супруги выступают в качестве физических лиц, а не ИП.  Исковые требования делятся на три группы: имущественные, подлежащие оценке; имущественные, не подлежащие оценке; неимущественные. В том случае, если цена иска превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, то такие заявления подлежат рассмотрению в районном суде на основании ст. 24 ГПК РФ.

в) Суд общей  юрисдикции. Мировой суд, если цена иска не превышает 50 тыс. рублей на основании Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», здесь суды общей юрисдикции рассматривают дела, в частности по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.¹⁰.

г) Суд общей юрисдикции. В соответствии со ст.381 ТК РФ данный спор признается индивидуальным трудовым спором. Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.03 № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ», дела об оспаривании руководителями организаций, членами коллегиальных исполнительных органов организаций (генеральными директорами акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ и т. п.), а также членами советов директоров (наблюдательных советов) организаций, заключивших с данными организациями трудовые договоры, решений уполномоченных органов организаций либо собственников имущества организаций или уполномоченных собственниками лиц (органов) об освобождении их от занимаемых должностей подведомственны судам общей юрисдикции и рассматриваются ими в порядке искового производства как дела по трудовым спорам о восстановлении на работе¹¹.

д) Споры, связанные с осуществлением государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

                                 Задача № 2

В судебный участок к мировому судье от гр. Ивановой А.А. поступило заявление  о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании алиментов  на несовершеннолетних детей и определении  их места жительства. Судья отказал  заявительнице в его принятии, сославшись на то, что Иванова А.А. не представила всех необходимых  документов, подтверждающих заявленные требования.

Правильно ли поступил судья? Составьте от имени  судьи проект определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

 

В соответствии со ст. 125 ГПК, где указаны основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, отказ судьи правомерен, так как заявлены требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних  детей; место жительства должника находится вне пределов РФ; из заявления и представленных документов усматривается наличие споров; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (ст. 122 ГПК РФ); заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Отказ судьи в вынесении судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Следовательно, судья отказал заявительнице в принятии заявления о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и определении их места жительства, в связи с не представлением документов, подтверждающих заявленные требования, на основании пп. 3 п. 1 ст. 125 ГПК РФ, а требования, по которым выдается судебный приказ определены в статье 122 ГПК РФ.

 

         СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

                   

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993г.: в ред. ФКЗ от 30.12.2008. № 6-ФКЗ: от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Российская газета - 2009. - №7. - 21янв.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп. от: 8 февраля, 15 декабря 2001 г., 7 июня 2004 г., 5 апреля 2005 г., 5 февраля 2007 г., 2 июня 2009 г., 3 ноября, 28 декабря 2010 г., 25 декабря 2012 г., 5 апреля 2013 г.)

4. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // опубл. в "Российской газете" от 11 февраля 2011 г. N 29, в Собрании законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. N 7 ст. 898, в "Парламентской газете" от 18 февраля 2011 г. N 8

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г. N 220, "Парламентская газета" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, СЗ Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // "Российская газета" от 27 июля 2002 г. N 137, "Парламентская газета" от 27 июля 2002 г. N 140-141, СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ  (в ред. от 07.05.2013) // "Российская газета" от 31 декабря 2001 г. N 256, СЗ от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3,  "Парламентская газета" от 5 января 2002 г. N 2-5

8. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // опубл. в "Российской газете" от 22 декабря 1998 г. N 242, в Собрании законодательства Российской Федерации от 21 декабря 1998 г. N 51 ст. 6270

9. Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5, от 16.04.2013 N 9 «О некоторых вопросах  применения судами Конституции  Российской Федерации при осуществлении  правосудия»

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // "Российская газета" от 26 декабря 2003 г. N 260,  "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2004 г., N 3, Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2004 г., N 2

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // "Российская газета" от 6 июня 2012 г. N 127, Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2012 г., N 7

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. N 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ»

13. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с.

14.  Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под общей ред. Л. В. Тумановой. -  М: Проспект, 2013. – 976 с.

 

 

 

¹ Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993г.: в ред. ФКЗ от 30.12.2008. № 6-ФКЗ: от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Рос.газ. - 2009. - №7. - 21янв.

² Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5, от 16.04.2013 N 9 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»

³ Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»

⁴ Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ  (в ред. от 07.05.2013) // "Российская газета" от 31 декабря 2001 г. N 256, СЗ от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3,  "Парламентская газета" от 5 января 2002 г. N 2-5

⁵ Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, N 12, Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам, М., 1988,

⁶ Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)

⁷ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г. N 220, "Парламентская газета" от 20 ноября 2002 г. N 220-221, СЗ Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532

⁸ Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (с изм. и доп. от: 8 февраля, 15 декабря 2001 г., 7 июня 2004 г., 5 апреля 2005 г., 5 февраля 2007 г., 2 июня 2009 г., 3 ноября, 28 декабря 2010 г., 25 декабря 2012 г., 5 апреля 2013 г.)

⁹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // "Российская газета" от 26 декабря 2003 г. N 260,  "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2004 г., N 3, Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2004 г., N 2

¹⁰ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // "Российская газета" от 6 июня 2012 г. N 127, Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2012 г., N 7

¹¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. N 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ»