Защита прав и интересов физических лиц в суде

Результаты исследования показали, что в суд намерены обратиться только 36% опрошенных, 24,5% предпочитают не обращаться ни в один государственный орган. Не верят, что в суде можно добиться справедливости 56,5%, а по мнению 27,5% респондентов, суд не пойдет на конфликт с властями и влиятельными людьми.

На вопрос: «Что оказывает наиболее сильное влияние на решение российских судей?» - более половины респондентов ответили – деньги (57,5%), а также давление властей (27,5%), социальный статус ответчика и его связи (26,5%), несовершенство судебной процедуры (30%).

К сожалению, приходится согласиться с мнением Ю.И. Стецовского в том, что в массовом сознании отсутствует вера в реальность разделения властей и главной властью по-прежнему остается исполнительная. Традиция защищать свои права в суде отсутствует[38].

Причин тому несколько, в том числе противоречивость законодательства, которым руководствуется суд при решении конкретных дел, что приводит порой в судебной практике к взаимопротиворечащим решениям; недостаточная доступность суда для населения; отсутствие завершенной системы правового контроля в самой сфере судебной власти.

Доверие к судебной власти в значительной степени определяется стабильностью судебной практики, отсутствием противоречивых судебных решений и, соответственно, авторитет суда снижается по мере роста коррупции среди судей.

Гарантия конституционных прав и свобод – это, прежде всего, обязанность государства. В целях гарантии прав и свобод государство создает институты, способствующие реализации таких прав. Во-первых, это законодательные акты (иначе – законодательная база), принимаемые в соответствии с Конституцией РФ, и направленные на развитие ее положений. Во-вторых, это создание системы судебных и правоохранительных органов. В-третьих, создание специальных институтов, например, уполномоченного по правам человека. В-четвертых, – институт гражданства. Но из приведённого выше исследования стоит сделать вывод, что все эти системы, институты работают не в полную силу, не продуманы до конца, поэтому и вызывают сомнения и недоверие у граждан.

К числу нерешенных задач судебной реформы также можно отнести: создание ювенальных судов, системы собственно административных судов и административного процессуального кодекса, повышение профессионализма и искоренение коррупции в судейском корпусе и др.

Проблемы, связанные с реализацией прав граждан на справедливое судебное разбирательство его дела независимым, компетентным судом  должны быть решены при дальнейшем совершенствовании процессуального законодательства. Взаимоотношения гражданина и судебной власти должны строиться на принципах уважения и доверия к правосудию, высокого профессионализма судей, устранения законодательных пробелов, позволяющих судам выносить противоречивые судебные решения. Вместе с тем, все перечисленные выше изменения законодательства не будут  иметь  никакого эффекта,  если правоприменители (в  первую  очередь  судьи)  будут работать  по-старому.

Проблемы судебной реформы тесно переплетаются с проблемами построения провозглашенного Конституцией правового демократического социального государства и разрешаться они должны, очевидно, совместно. И успех их во многом будет зависеть от позиции и отношения к ним широких гражданских масс, т.е. от нас самих. Здесь важно понять, что природа правового государства такова, что его не может создать ни волшебник, ни царь, а только сам народ, посредством гражданских и демократических институтов  волеизъявления, политической активности. Это значит, что нужно бороться за свои права, повышать правовую культуру, шире использовать суд для защиты нарушенных, в том числе органами власти, гражданских прав, активно осуществлять избирательные права.

Оценивая все проделанное, следует сказать, что, к сожалению, реальная защищенность граждан зависит не только от количества и качества юридических норм, работы правоохранительных органов и негосударственных организаций. Резкий рост экономических и насильственных правонарушений, ослабление государственной власти по ряду объективных и субъективных причин значительно ослабили реальную защищенность прав граждан. Сейчас их недостаточно защищают суды, полиция; органы исполнительной власти часто не принимают необходимых мер по их жалобам. Юридические механизмы правозащитной деятельности по экономическим, организационным и иным причинам в полной мере не используются. Чтобы фактически усилить защиту прав граждан, предстоит сделать еще очень многое.

В заключение остается только добавить, что мы хозяева своей судьбы и то государственное устройство и та судебная система, которую Россия получит в результате реформ, зависит только от нас самих.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Бережнов, А. Г.  Права личности: некоторые вопросы теории [Текст]  / А. Г. Бережнов. – Москва: Изд-во МГУ, 1991. – 142 с.
2. Способы защиты прав граждан // Административное право России [Электронный ресурс]: сайт. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/administrativnoe-pravo-3/index.htm. – Загл. с экрана.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] от 24.07.2002 № 95-ФЗ [ред. от 08.12.2011] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012; 2011. – № 50. – Ст. 7364.
4. Бондарь, Н. С. Конституция, конституционный контроль и социальные противоречия современного общества [Текст] / Н. С. Бондарь. // Журнал российского права. – 2003. – № 11. – С. 55-64.
5. Бойцова, В. В. Ответственность государства за действия должностных лиц [Текст] / В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова // Правоведение. – 1993. –№ 1. – С. 72-79.
6. Афанасьев, В. Г. Общество: системность, познание и управление [Текст] / В. Г. Афанасьев. – Москва: Политиздат, 1981. – 432 c.
7. Грибанов, В. П.  Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов // Классика российского права [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/1/page_12.html. – Загл. с экрана.
8. Всеобщая декларация прав человека (ООН, 10 декабря 1948г.) [Текст] // Российская газета. – 1998. – 10 дек.
9. Гарантии политических прав и свобод граждан // Современное право [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа:  http://www.pravoday.ru/pravos-166-2.html. – Загл. с экрана.
10. Гарантии прав и свобод человека и гражданина // Институт экономики и права Ивана Кушнира [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа:  http://be5.biz/pravo/k001/09.htm. – Загл. с экрана.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: по состоянию на 11.03.2012 г. – Москва: Маркетинг, 2013. – 600 с.
12. Бахрах, Д. Н. Административное право учебник для вузов [Текст] / Д. Н. Бахрах. – Москва: Дело,1996. – 258 с.
13. Доклад О деятельности Уполномоченного по правам человека в Алтайском крае в 2013 году // Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Алтайском крае [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://protmen.ru/?attachment_id=3207. – Загл. с экрана.
14. Домашняя правовая энциклопедия // Информационно – правовой портал Гарант [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://base.garant.ru/58038901/. – Загл. с экрана.
15. Хазов, Е. Н. Юридические гарантии как необходимый элемент реализации прав и свобод человека и гражданина / Е. Н. Хазов // Образование и право. Научно – правовой журнал [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://education.law-books.ru/shop/2-6-10/2-6-10-15.doc. – Загл. с экрана.
16. Законодательный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки, 30 июля-1 августа 1975 г.) [Текст] // Бюллетень международных договоров. –  1993. – № 1. – С. 39-44.
17. Блауберг, И. В. Становление и сущность системного подхода [Текст] / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. – Москва : Наука, 1973. – 370 с.
18. Конституционное право России. Юридические свойства Конституции Российской Федерации // Конституционное право России [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа:  http://www.bibliotekar.ru/konstitucionnoe-pravo-5/index.htm. – Загл. с экрана.
19. Конституционное регулирование защиты основных прав и свобод 
    человека и гражданина в российской федерации [Текст] // КриминалистЪ. – 2013. –№ 2(13). – С. 49-56.
20. Конституционные права, свободы и обязанности человека и гражданина в Российской Федерации // Институт экономики и права Ивана Кушнира [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа:   http://be5.biz/pravo/p001/18.htm. – Загл. с экрана.
21. Конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина в России //Юридическая Россия. Федеральный правовой портал [Электронный ресурс].– Электрон. дан. – Режим доступа:   http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1172395. – Загл. с экрана.
22. Конституция – это… // Статьи, книги форекс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа:  http://forexaw.com/TERMs/Society/Politics/l131. – Загл. с экрана.
23. Конституция Российской Федерации [Текст] : основной закон. – Москва : Дашко и К, 2013. – 39 с.
24. Кузнецов, В. М. Общие гарантии прав и свобод человека и гражданина / В. М. Кузнецов // Scientific world [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/legal-and-political-science/criminal-law-and-criminology/2421-kuznetsov-vm. – Загл. с экрана.
25. Мархгейм, М. В. Защита прав и свобод человека и гражданина в современной России: системная конституционная модель, проблемы ее функционирования и совершенствования [Текст] / М. В. Мархгейм: монография. – Ростов на Дону: Ростиздат, 2005. – 198 с.
26. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года) [Текст] // Бюллетень международных договоров. – 1993. – № 1. – С. 70-74.
27. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года) [Текст] // Ведомости ВС СССР.  – 1966. – 28 апреля.
28. Витрук, Н. В. Общая теория юридической ответственности [Текст]: монография / Н. В. Витрук. – Москва : Норма, 2009. – 259 с.
29. ООО «Профессионал»// Официальный сайт общества с ограниченной ответственностью  «Профессионал» [Электронный ресурс]: сайт. – Электрон. дан. – Режим доступа:  http://www.bizspravka.su/Барнаул/. – Загл. с экрана.
30. Правовые основы // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]: офиц. сайт. – Электрон. дан. –Режим доступа: htpp://www.arbitr.ru. – Загл. с экрана.
31. Понятие пресечения действий, нарушающих право, как способа защиты гражданских прав. Статьи по предмету банковское право // Юриспруденция [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=2&art=4484. – Загл. с экрана.
32. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия [Текст] : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 // Российская газета. – 1995. – 2 ноября.
33. Права и свободы человека и гражданина // Правоведение [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/prava-cheloveka.html. – Загл. с экрана
34. Права и свободы человека и гражданина. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий [Текст] / под ред. Ю. А. Дмитриева. – Москва : Деловой двор, 2009. – 326 с.
35. Алексеев, С. С. Гражданское право [Текст] / С. С. Алексеев ; под ред. С. С. Алексеева. – Москва, 2011. – 536 с.
36. Гражданское общество и государственная служба в условиях проведения административной и судебно-правовой реформ: результаты выборочного социологического опроса населения Российской Федерации [Текст]  // Социология власти. - 2004. - N 5. - С. 23-34
37. Статистика Генпрокуратуры РФ // Информационно – правовой портал Гарант [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://m.garant.ru/news/510428/. – Загл. с экрана.
38. Стецовский, Ю. И. Судебная власть [Текст] / Ю. И. Стецовский. – Москва, 2000. – 144 с.
39. Судебная жалоба, как средство защиты прав граждан // Закон. Конституционное право России / [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа:http://www.actref.ru/jur/the_judicial_complaint_as_means_of_protection_of_the_rights_of_citizens/m/58923/1.1.html. – Загл. с экрана.
40. Треть русских готовы взяться за оружие // Православный информационно-аналитический портал "Москва - Третий Рим" [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://3rm.info/12850-tret-russkix-gotovy-vzyatsya-za-oruzhie.html – Загл. с экрана.
41. О государственной границе Российской Федерации [Текст]: федеральный закон от 01.04.1993 № 4730-1 [ред. от 07.06.2013 № 110-ФЗ] // Российская газета. – 1993. – № 84 ; 2013. – № 124.
42. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст]: федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ [ред. от 21.12.2013 № 369-ФЗ] // Российская газета. – 1995. – № 160 ; 2013. – № 291.
43. О статусе военнослужащих [Текст]: федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ [ред. 03.02.2014 № 7-ФЗ] Российская газета. – 1998. – № 104 ; 2014. – № 24.
44. О военном положении [Текст]: федеральный закон от 30.01.2001 № 1-ФЗ. – Неопубл. материалы.
45. О чрезвычайном положении [Текст]: федеральный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ [ред. от 03.03.2005 № 1-ФКЗ] Российская газета. – 2001. – № 105 ; 2005. – № 48.
46. О безопасности [Текст]: федеральный закон РФ от 05.03.1992 № 2446-1 [ред. 26.06.2008 № 103-ФЗ] Российская газета. – 1992. – № 103 ; 2008. – № 138.
47. Электронное правосудие. Высший арбитражный суд Российской Федерации // Решения арбитражных судов [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://ras.arbitr.ru//. – Загл. с экрана.
48. Басов, Н. Ф. Основы социальной работы [Текст] / Н. Ф. Басов. – Москва: Дело, 2007. – 144 с.
49. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ [Текст]. – Москва: ИНФРА-М, 2012. – 924 с.

 

Приложение А.

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Алтайский государственный технический  университет

им. И.И. Ползунова»

 

Колледж Института экономики и управления

Кафедра  Философии и социологии

Специальность   Право и организация социального обеспечения

                                                                                      

                                                                                               УТВЕРЖДАЮ

                                                                                    Директор колледжа ИЭиУ 

              ________ С. Г. Андреенко

       (подпись)   (инициалы, фамилия)

                                                                                      “____”___________ 2014 г.

 

ЗАДАНИЕ №________

на выпускную квалификационную работу

По специальности  030912   «Право и организация социального обеспечения»

Студенту группы П-21                                                                    Е.С. Чехлатых  

Тема:  Защита прав и интересов физических лиц в сфере судопроизводства (на примере ООО «Профессионал»)

 

 

Утверждено приказом ректора от        21.04.2014         №   Л- 1358

 

Срок исполнения проекта                                                       09.06.14

 

Задание принято к исполнению                                     Е.С. Чехлатых  

 

Барнаул 2014

1.Исходные данные

Социально-правовое противоречие между существующими проблемами защиты прав и интересов физических лиц и существующими возможностями квалифицированной юридической работы персонала ООО «Профессионал» г.Барнаула по устранению возникающих проблем.

2. Содержание разделов проекта

 

Наименование и содержание разделов проекта	Трудоемкость, % от всего объема проекта	Срок выполнения	Консультант (Ф.И.О., подпись)
1 Теоретическая часть	55%	28.03.2014-
		22.05.2014
2 Эмпирическая часть	45%	22.05.2014-
		06.06.2014

 

3. Научно-библиографический  поиск

3.1. Изучить периодические издания, такие, как журналы «Государство и право», «Законность», «Правоведение», «Российский юридический журнал», «Юрист» и др. Законопроекты «О защите прав и законных интересов физических и юридических лиц», «Об арбитражных судах в Российской Федерации». В.П. Грибанов «Осуществление и защита гражданских прав», Ю.И. Стецовский «Судебная власть».

3.2. По научной литературе просмотреть издания за последние 5 лет,

 

Руководитель проекта                                   Н.Ф. Трубникова

 Консультант                                                 Н.Ю. Бухнер

Приложение Б. 

Решение от 16 июня 2011 года № <Обезличен>

По делу № 2-2225/2011

Принято

Индустриальным районным судом г. Барнаула (Алтайский край)

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Францевой Е.В.,

с участием истца Красных Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красных Н.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

Установил:

Красных Н.В. обратилась в суд с иском к УПФ Российской Федерации (ГУ) в г.Барнауле о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указав в обоснование требований, что является женой и правопреемником умершего застрахованного лица ФИО1, и в силу действующего законодательства вправе претендовать на получение средств пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Установленный законодательством шестимесячный срок пропущен ею по причине неосведомленности.

В судебном заседании Красных Н.В. поддержала исковые требования и пояснила, что в мае 2011 года получила письмо из Пенсионного фонда, в котором сообщалось о наличии у супруга пенсионных накоплений и порядке получения накоплений. Ранее ей об этом не было известно.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, направил письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец являлась супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

Согласно п.12 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Закона.

Истец в силу положений ст.16 вышеназванного закона вправе, как супруга, претендовать на получение средств пенсионных накоплений умершего ФИО1

Согласно п.3 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовых пенсий в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации 03.11.2007 №741утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. С указанного времени определены порядок обращения правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, порядок расчета сумм этой выплаты, а также сроки и периодичность осуществления выплат.

В соответствии с п.9 указанного Порядка обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме.

Как указано в отзыве ответчика, согласно п.8 Правил территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников умершего застрахованного лица лишь в случае наличия от застрахованного лица заявления о распределении средств пенсионных накоплений. В связи с отсутствием такого заявления от умершего, неизвещение органами ПФР правопреемников, не может служить уважительным обстоятельством пропуска 6 месячного срока.