Доказательства в гражданском процессе

Обеспечение доказательств  используется в тех случаях, когда  имеется угроза утраты возможности  получения фактических данных с помощью тех или иных допущенных законом средств. Для введения в действие процедуры обеспечения доказательств подается заявление в суд об обеспечении доказательств. Рассматривает данное заявление суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В случае отказа в предоставлении обеспечения, лицо подавшее заявление вправе его обжаловать. В заявлении должны быть указаны следующие сведения: содержание рассматриваемого дела;  сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить;  обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;  причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств [5].

Обеспечение доказательств  производится в следующих случаях:  свидетели допрашиваются в порядке  обеспечения доказательств, если они находятся в состоянии тяжелой болезни, грозящей смертью, или должны выехать из данной местности, что в дальнейшем затруднит допрос или сделает его невозможным; письменные доказательства в некоторых случаях необходимо изъять у граждан или организаций, если имеется угроза их утраты; это же относится к вещественным доказательствам, особенно тем, которые подвержены быстрой порче, к следам, которые могут быть в дальнейшем утрачены, например, следы потравы (осмотр на месте);  в некоторых случаях в порядке обеспечения доказательств необходимо производство экспертизы, если объект экспертизы в дальнейшем также может быть утрачен или подвергнут порче [11].

В том случае, если обеспечение доказательств  имело место не в суде, в котором  рассматривается дело, применяются  правила, установленные для выполнения судебных поручений судами, а именно:  оформление судебного поручения производится определением суда, в котором содержатся следующие сведения: содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение;  определение о судебном поручении обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения; на время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено;  лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения;  протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело; в случае если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке [16].

Заинтересованное  в обеспечении доказательств  лицо (будущий истец, предполагаемый ответчик) подает в государственную нотариальную контору, в районе деятельности которой должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств, заявление.

Обеспечение доказательств  нужно отличать от обеспечения иска (принятие судом или судьей мер, гарантирующих  исполнение будущего судебного решения).

В суде вопрос об обеспечении доказательств можно  возбудить лишь после предъявления иска: в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании. До возбуждения дела в суде обеспечение доказательств осуществляется нотариусами в установленном законом порядке.

Обеспечиваются  доказательства путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначения экспертизы и совершение других действий, направленных на закрепление и сохранение фактических данных с целью использования их в качестве доказательств при рассмотрении дела в суде.

Совершение  процессуальных действий по обеспечению  доказательств не предрешает вопроса  об их относимости: суд может при  рассмотрении дела обеспеченные доказательства признать не относящимися к делу. В  том случае, если иск не предъявлен, нотариус материалы по выполненному обеспечению выдает на руки заинтересованному лицу.

Способами обеспечения  доказательств являются заслушивание объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств, осмотр на месте [14].

Обеспечение доказательств  производится по просьбе лиц, имеющих  основания опасаться, что представление доказательств сделается впоследствии затруднительным или даже невозможным. Просьба оформляется заявлением. В нем должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства. Заявление подается в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Заявитель и  другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств.

Обеспечение доказательств  — форма их закрепления. Это означает, что во время совершения действий по их обеспечению не решаются вопросы оценки достоверности и достаточности доказательств, но вопросы их относимости и допустимости должны решаться прежде, чем судья или нотариус будут совершать действия по обеспечению доказательств.

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В  ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

2.1. Классификация  доказательств по источнику их  образования 

 

Классификация судебных доказательств — логическая операция деления их на виды и отдельных  видов, доказательств на подвиды. Деление доказательств проводится по какому-либо существенному для составляющих его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства, углубить процесс познания.

Классификация доказательств позволяет выявить  особенности отдельных групп доказательств, глубже изучить определить пути их наилучшего практического использования с учетом этих особенностей.

Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации. Поскольку  характеристика судебных доказательств дается с различных сторон в связи с многогранностью этого юридического понятия, то и классификация доказательств проводится по нескольким основаниям. Одни признаки служат основанием деления доказательств, исходя из их содержания, т.е. как качества доказательств их информационности, другие основания классификации отражают специфику процессуальной формы, т.е. средств доказывания, третьи – функциональную роль доказательств в процессе доказывания.

В юридической  литературе доказательства классифицируются по следующим основаниям:  по способу формирования;  по характеру связи с искомыми фактами; по источнику получения доказательства, т.е. материальному носителю информации об искомых фактах;  по субъекту представления доказательств;  по форме вовлечения в процесс информации об искомых фактах [6].

В зависимости от источника получения доказательств: личные и вещественные.

Для начала, следует  изучить само понятие источника  доказательства. Факт, способный служить  доказательством искомого факта, может  быть непосредственно познан лишь в том случае, если суду будет представлен для восприятия и исследования тот объект внешнего мира, который является материальным субстратом, как иногда говорят, «носителем» или источником явления - доказательства, будь то предмет неодушевленной природы или наделенный сознанием человек [10].

 Правда, в  процессуальной теории под источником  доказательств нередко понимают  не объекты внешнего мира - носители доказательств, а так называемые средства доказывания показания свидетелей, объяснения сторон и гражданском процессе, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства.

 Однако этот  взгляд и непоследователен и  неправилен по существу. Непоследователен  потому, что в отношении личных  доказательств источником называется  само доказательство — свидетельское показание и пр., в отношении вещественных — источником называется носитель доказательства — вещь. Неправилен потому, что он под источником доказательств понимает сами доказательства – показания свидетелей, заключения экспертов и т. д. Это легко обнаруживается в случаях, когда, например, показание свидетеля является доказательством самого искомого факта. Если здесь считать источником доказательства показания свидетеля, то, спрашивается, что же будет доказательством? Доказываемый факт, сообщение о котором содержится в показаниях свидетеля? Но ведь он и является доказываемым фактом, а не доказательством его. Итак, есть источник доказательства, есть доказываемый факт, но... исчезло само доказательство.

Понимание под  источником доказательств не самих свидетелей, сторон в гражданском процессе и т. д., а свидетельских показаний и проч. автоматически ведет к исключению из числа доказательств, как не имеющих источника в указанном смысле, фактов, относящихся к поведению участников дела, как-то: представление стороной фальсифицированных доказательств, дача ложных показаний, умышленное уклонение от суда и другое [8]. А это не согласуется с сущностью доказательства и неправомерно уменьшает число тех средств, которыми суд может воспользоваться для установления истины.

 В философском  смысле под «источником» понимают  то, из чего исходит, проистекает,  возникает интересующее явление,  и никто не объяснил, почему  процессуальная теория должна  отступать от этого смысла, называть  источником не свидетеля, из которого «истекает» показание, а само показание, из которого ничего не истекает [14]. Никто не показал, почему произнесенные стороной имеющие значение для дела слова вне суда, например, признание, должны считаться доказательственным фактом, а те же слова, произнесенные в суде, - не фактом, а лишь источником фактов-доказательств или источником сведений о фактах, по терминологии ряда авторов. Сообщение лица о воспринятом — это, как и другие явления, - факт объективной действительности, и он является таковым независимо от того, делается ли это сообщение вне суда или и суде.

 Следовательно,  под источниками доказательств  следует понимать материальные  предметы, с которыми происходят  или на которых отражены явления-доказательства. Только к такого рода источникам-носителям доказательств применимы правила о собирании, хранении, представлении, правила об осмотрах, обысках и выемках вещи, об освидетельствованиях и допросе лиц. Нельзя, например, хранить факты, свидетельские показания, можно хранить лишь вещи или документы.

 Таким образом,  уяснив содержание понятия «источник», можно на этом основании произвести  классификацию доказательств согласно  тому разделению, которое дано  в законе.

 Первой разновидностью  доказательств являются объяснения  сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

 Стороны  и другие юридически заинтересованные  в исходе дела лица сообщают  суду сведения о предмете доказывания,  о каждом из фактов, входящих  в предмет доказывания, о доказательствах,  с помощью которых можно подтвердить или опровергнуть существование этих фактов. Так гласит ч. 1 ст. 183 ГПК РБ [2]. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, для суда не является обязательным. Суд может считать признанный факт установленным только в том случае, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела.

 Если стороной, третьим лицом или заявителем  является юридическое лицо, объяснения  в качестве стороны, третьего  лица или заявителя дает руководитель этого юридического лица, наделенный правом распорядительных и исполнительных действий, или уполномоченный этим руководителем представитель. Если руководящий орган юридического лица является коллегиальным, объяснения дает его представитель.

 Если стороной, третьим лицом или заявителем является несовершеннолетний, суд с учетом обстоятельств получает объяснения от самого несовершеннолетнего, его законного представителя или их обоих (ч. 2 ст. 184 ГПК) [2].

 Согласно  ГПК, стороны и другие юридически  заинтересованные в исходе дела лица дают суду объяснения о подлежащих установлению фактах в устной форме и могут ходатайствовать о приобщении к делу своих письменных объяснений. Доказательственное значение имеют также объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц, содержащиеся в заявлениях и других процессуальных документах.

Вторая группа источников доказательств - свидетельские  показания.

К числу личных доказательств относятся пояснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, т.е. то, что идет от личности. Источником сведений является гражданин.

В соответствии со ст. 187 ГПК, свидетель может быть допрошен об известных ему фактах, подлежащих доказыванию по делу [2].

 Лицо, ходатайствующее  о вызове свидетеля, обязано  указать суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, имя, отчество и место жительства.

 Перед допросом суд: 

1) удостоверяется в личности  свидетеля; 

2) разъясняет свидетелю  его право отказаться в предусмотренных  ГПК и иными законами случаях от дачи показаний;

3) предупреждает свидетеля  об уголовной ответственности  за отказ или уклонение от  дачи показаний и за дачу  заведомо ложных показаний [4].

 Каждый свидетель допрашивается  отдельно. Свидетели, еще не давшие  показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешает им удалиться раньше, выслушав об этом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

 Свидетель может быть  допрошен судом в месте своего  пребывания, если он вследствие  болезни, старости, инвалидности  или других уважительных причин  не в состоянии явиться по  вызову суда.