Виды исков

Появление косвенного иска свидетельствует о переносе в сферу частноправовых отношений защиты прав собственников хозяйственных обществ. Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, то есть доверительного управления чужим имуществом. Ведь прямые обязанности директоров общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества, корпорации происходят от принципа траста — управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров. Сами косвенные иски возникли в связи с тем, что, по мере того как акции обществ «распылялись» среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков, как единственного правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров обществ.²²

Впервые в Российской Федерации возможность предъявления косвенного иска была предусмотрена  положениями Гражданского кодекса РФ. Так, в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Данное положение  сформулировано также ст. 105 ГК РФ применительно к взаимоотношениям дочернего и основного общества, когда участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах.²³

Особенностью  косвенного иска является характер требования заявителей, поскольку убытки должны быть причинены именно акционерному обществу (или обществу с ограниченной ответственностью). Если акционеры  не согласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но оно еще не причинило ущерб данному обществу (например, об отказе во включении в повестку собрания какого-либо вопроса) либо убытки причинены самому акционеру, то такой иск уже не может рассматриваться как косвенный, потому как здесь истцы защищают собственные интересы.

В Федеральном  законе РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусмотрена  конструкция косвенного иска для  защиты имущественных прав общества с ограниченной ответственностью его  участниками. При этом границы использования косвенного иска в рамках общества с ограниченной ответственностью гораздо шире. Во-первых, участники общества с ограниченной ответственностью (ООО), так же как и акционеры, вправе обращаться в суд с требованиями о возмещении убытков, причиненных данному обществу (ООО) его управляющими. Во- вторых, участники такого общества (ООО) вправе предъявлять в суды требования о признании недействительными сделок, в которых имеется какая-либо заинтересованность, и крупных сделок, совершенных управляющими общества с ограниченной ответственностью с нарушением действующего в нем регламента.²⁴

Одним из сложных  теоретико-прикладных вопросов косвенных  исков в теории процессуального  права является вопрос об истце, поскольку в связи с имеющимся дуализмом гражданской юрисдикции его решение основывается на применении правил подведомственности. Прежде всего, истцом может выступить общество, что прямо предусмотрено Законом «Об акционерных обществах» и Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Именно поэтому  российское законодательство рассматривает  в качестве истцов самих акционеров и участников общества с ограниченной ответственностью с соблюдением  условий, указанных в Законе «Об  акционерных обществах». При этом в законодательстве не дается прямого ответа на вопрос, кого в случае возбуждения дела акционерами можно рассматривать в качестве истца - само акционерное общество, либо же рассматривать в качестве истца самих акционеров, возбуждающих дело в суде.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенных исследований можно сделать следующие выводы.

Иск – это  институт процессуального права - обращенное к суду требование заинтересованного  лица, вытекающее из спорного правоотношения, о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

На практике существует несколько много видов классификации исков. Традиционной в теории процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные), преобразовательные (конституционные). Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов – личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски. Единого мнения у ученых по классификации исков нет, т.к.современные реалии очень быстро изменяются и даже те виды исков, которые выделяются некоторыми учеными не содержат подкрепления в действующем законодательстве.

Иски о признании (установительные) – это иски, направленные на признание, установление, подтверждение  судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Цель иска — ликвидация спорности права.

Иски о присуждении (исполнительные иски) – это иски, направленные на принудительное осуществление  гражданских прав или, точнее, на признание  требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению.

Преобразовательные  иски (конституционные) – это иски, направленные на создание, изменение  или прекращение юридического отношения  материально-правового характера (материально-правового отношения).

Групповой иск  – иск, позволяющий защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения  дела, участникам этой группы без специального уполномочения с их стороны.

Косвенные иски - это способ частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью и самих обществ. Данный вид иска отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая этим конфликты между владельцами общества и его управляющими.

В целом можно  отметить, что правильная классификация  исков в гражданском процессе имеет достаточно существенное значение и в самом гражданском процессе и уже при реализации судебных решений по искам.

Таким образом, цель работы достигнута, задачи решены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета № 237 от 25 декабря 1993 года.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ: (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) : (ред. от 11.02.2013) // Консультант Плюс: справ. правовая система.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : от 14.11.2002 № 138-ФЗ: (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) : (ред. от 01.09.2012) // Консультант Плюс: справ. правовая система.
4. О защите прав потребителей: Федеральный Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I. // Собрание законодательства РФ.
5. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ.// Собрание законодательства РФ.
6. Федеральный закон  «Об охране окружающей среды» от 20.12.2001// Собрание законодательства РФ.
7. Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян– М., 2007.– 574 с.
8. Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник./ М.А. Викут. – М.: НОРМА-ИНФРА – М, 2007. - 274 с.
9. Мурадьян Э. М. Социальное действие и резонанс судебного решения // СГиП. 1983. № 3. С. 51-52;
10. Мурадьян Э. М., Тихиня В. Г. Предупредительный иск в гражданском процессе // Правоведение. 1987. № 4. С. 75—79.
11. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.А. Мусина, Д.М. Чечота. – Allpravo, 2007.–  302 с.
12. Гражданский процесс. Общая часть / Г. Л. Осокина. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2008. — 752 с
13. Гражданский процесс: Учебное пособие / Отв. ред И.В. Решетникова. – М.: Издат-во БЕК, 2005. – 294 с.
14. Решетникова И.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / И.В. Решетникова. – М.:, 2007. – 224 с.
15. Рожкова М.А. Преобразовательные иски// Законодательство. – N3. – 2001. – 199 с.
16. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для юридич. вузов. / М.К. Треушников. – М., 2006. – 401 с.
17. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства (1912) / Под ред М.К. Треушникова. – 224 с.
18. Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе. (Групповые и косвенные иски)// Государство и право. 1999.№9. – 245 с.

^{1 Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян– М., 2007.– с. 200.}

^{2 Гражданский процесс. Общая часть / Г. Л. Осокина. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2008. — с.529.}

^{3 Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., перераб. и Г75 доп./ Под ред. М.К.Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2010. — с.320}

^{4 Мурадьян Э. М. Социальное действие и резонанс судебного решения // СГиП. 1983. № 3. С. 51-52; Мурадьян Э. М., Тихиня В. Г. Предупредительный иск в гражданском процессе // Правоведение. 1987. № 4. С. 75—79.}

^{5 Решетникова И.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / И.В. Решетникова. – М.:, 2007. –с. 120.}

^{6 Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян– М., 2007.– с. 208.}

^{7 Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян– М., 2007.– с. 202.}

^{8 Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян– М., 2007.– с. 203-204.}

^{9 Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян– М., 2007.– с. 201.}

^{10 Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для юридич. вузов. / М.К. Треушников. – М., 2006. –с.89.}

^{11 Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян– М., 2007.– с. 202.}

^{12 Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян– М., 2007.– с. 204.}

^{13 Рожкова М.А. Преобразовательные иски// Законодательство. – N3. – 2001. – с 101.}

^{14 Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства (1912) / Под ред М.К. Треушникова. – с.61.}

^{15 Рожкова М.А. Преобразовательные иски// Законодательство. – N3. – 2001. – с. 46-47.}

^{16 Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян– М., 2007.– с. 207}

^{17 Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник./ М.А. Викут. – М.: НОРМА-ИНФРА – М, 2007. - с.139.}

^{18 О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I.}

^{19 Об охране окружающей среды: Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2002 года № 7-ФЗ}

^{20 Гражданский процесс: Учебное пособие / Отв. ред И.В. Решетникова. – М.: Издат-во БЕК, 2005. –с.19.}

^{21 Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.А. Мусина, Д.М. Чечота. – Allpravo, 2007.– с. 125-126.}

^{22 Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе. (Групповые и косвенные иски)// Государство и право. 1999.№9. – с. 145-147.}

^{23 Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для юридич. вузов. / М.К. Треушников. – М., 2006. –с. 96.}

^{24 Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ.}